因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行法律規(guī)定并沒(méi)有關(guān)于保證人在主債務(wù)到期前死亡后其擔(dān)保責(zé)任如何承擔(dān)的規(guī)定，不同法院對(duì)該類型案件的判決不同，有些法院認(rèn)為需要承擔(dān)，有些法院認(rèn)為連帶保證責(zé)任具有人身屬性，連帶保證責(zé)任人死亡后，其保證責(zé)任消滅，不需要承擔(dān)。我個(gè)人認(rèn)為保證人死亡后責(zé)任的承擔(dān)，要區(qū)分兩種情況：第一種：如果保證人在借款未到期前死亡的，借款人正常還款，保證義務(wù)尚未轉(zhuǎn)化為保證責(zé)任，保證人遺產(chǎn)不應(yīng)用于承擔(dān)保證責(zé)任。第二種：如果借款人在借款到期后死亡的，保證義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為保證責(zé)任，保證人的遺產(chǎn)需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，繼承人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉繼承編的解釋（一）》第九條繼承人偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一千一百二十五條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。