2023-06-06 11:01發(fā)布
案例綜述 建設(shè)工程施工承包,因涉及項目來源、轉(zhuǎn)包分包、設(shè)計變更、工程量增減、原材料價格波動、對施工班組的管理、施工質(zhì)量、竣工驗收、業(yè)主方結(jié)算和付款進(jìn)度、工程款轉(zhuǎn)付等因素,易發(fā)糾紛。本案即系建設(shè)工程分包合同糾紛,發(fā)包人為具有資質(zhì)的建筑施...
裁判摘要:根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條的規(guī)定,債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的和依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外。法律、法規(guī)并不禁止建設(shè)工程施工合同項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,只要建...
裁判摘要案例名稱 簡要事實 2013年3月22日,福臨公司(甲方)與萬通公司(乙方)簽訂編號為LL-001的《施工合同》,約定由萬通公司承建福臨公司開發(fā)的龍里縣老公安局及冠山公園片區(qū)舊城棚戶區(qū)改造項目,合同價款約定為29350732元,其...
甲方:-----有限公司 乙方:------有限公司 丙方:-------工程有限公司 監(jiān)理公司:-------監(jiān)理中心有限公司 乙方于 200--年 -- 月 -- 日與 -----有限公司(甲方更名前公司) 簽訂了-----有限公司-...
簡要事實2013年3月22日,福臨公司(甲方)與萬通公司(乙方)簽訂編號為LL-001的《施工合同》,約定由萬通公司承建福臨公司開發(fā)的龍里縣老公安局及冠山公園片區(qū)舊城棚戶區(qū)改造項目,合同價款約定為29350732元,其中,專用條款的主要約定...
裁判要旨:1.以物抵債,系債務(wù)清償?shù)姆绞街?,是?dāng)事人之間對于如何清償債務(wù)作出的安排,故對以物抵債協(xié)議的效力、履行等問題的認(rèn)定,應(yīng)以尊重當(dāng)事人的意思自治為基本原則?! ?.一般而言,除當(dāng)事人明確約定外,當(dāng)事人于債務(wù)清償期屆滿后簽訂的以物抵債...
債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)協(xié)議 甲方: 乙方: 丙方: 甲、丙雙方于年月日簽訂了合同(以下簡稱合同),約定由甲方向丙方租賃?,F(xiàn)三方就甲方概括轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利義務(wù)予乙。 相關(guān)事宜,經(jīng)友好協(xié)商,達(dá)成如下一致: 1、甲方將其在合同中的權(quán)利義務(wù)概況轉(zhuǎn)讓予乙方,...
為了實現(xiàn)對稅源的控制,除了納稅人直接繳納稅款外,我國還制定了代扣代繳的稅收制度。依據(jù)法律、行政法規(guī)確定的代扣代繳義務(wù)人(以下簡稱扣繳義務(wù)人),除了履行相應(yīng)的扣繳義務(wù)外,還會獲得稅務(wù)機(jī)關(guān)給付的代扣、代繳手續(xù)費,提高了扣繳義務(wù)人的積極性。建...
實務(wù)問題QUESTION掛靠關(guān)系如何認(rèn)定?掛靠的實際施工人能否直接向發(fā)包人主張工程款?掛靠施工關(guān)系下,誰有權(quán)與發(fā)包人進(jìn)行結(jié)算?被掛靠人有無權(quán)利向掛靠人收取管理費?被掛靠人欠付掛靠人的工程款利息的起算時間如何確定?裁判觀點MAIN IDEA1...
來源:齊魯家事、法務(wù)之家【裁判要旨】雙方當(dāng)事人之間存在工程施工債權(quán)債務(wù)關(guān)系、借款關(guān)系,并且雙方當(dāng)事人之間付款憑證中存在大量標(biāo)注款項用途為工程款字樣的情況下,法院判決認(rèn)定未注明款項用途的轉(zhuǎn)款不能排除用于償還借款或者支付工程款兩種情形,并不缺乏...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
建設(shè)工程分包合同無效情形下工程價款的支付
來源:工程建筑 時間:2022-04-20 11:00案例綜述 建設(shè)工程施工承包,因涉及項目來源、轉(zhuǎn)包分包、設(shè)計變更、工程量增減、原材料價格波動、對施工班組的管理、施工質(zhì)量、竣工驗收、業(yè)主方結(jié)算和付款進(jìn)度、工程款轉(zhuǎn)付等因素,易發(fā)糾紛。本案即系建設(shè)工程分包合同糾紛,發(fā)包人為具有資質(zhì)的建筑施...
最高法院公報案例:建設(shè)工程施工合同項下的債權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓
來源:工程建筑 時間:2022-01-08 17:48裁判摘要:根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條的規(guī)定,債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的和依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外。法律、法規(guī)并不禁止建設(shè)工程施工合同項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,只要建...
建設(shè)工程施工合同糾紛中,損害賠償?shù)姆秶c工程款范圍的區(qū)別
來源:工程建筑 時間:2021-12-02 14:12裁判摘要案例名稱 簡要事實 2013年3月22日,福臨公司(甲方)與萬通公司(乙方)簽訂編號為LL-001的《施工合同》,約定由萬通公司承建福臨公司開發(fā)的龍里縣老公安局及冠山公園片區(qū)舊城棚戶區(qū)改造項目,合同價款約定為29350732元,其...
工程合同解約函模板(解約合同模板)
來源:精選知識 時間:2022-03-16 04:09甲方:-----有限公司 乙方:------有限公司 丙方:-------工程有限公司 監(jiān)理公司:-------監(jiān)理中心有限公司 乙方于 200--年 -- 月 -- 日與 -----有限公司(甲方更名前公司) 簽訂了-----有限公司-...
重慶市合川區(qū)萬通建設(shè)集團(tuán)有限公司、貴州省龍里縣福臨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決
來源:工程建筑 時間:2022-04-20 11:10簡要事實2013年3月22日,福臨公司(甲方)與萬通公司(乙方)簽訂編號為LL-001的《施工合同》,約定由萬通公司承建福臨公司開發(fā)的龍里縣老公安局及冠山公園片區(qū)舊城棚戶區(qū)改造項目,合同價款約定為29350732元,其中,專用條款的主要約定...
最高院判例:以物抵債之效力與履行
來源:其它 時間:2021-12-02 14:08裁判要旨:1.以物抵債,系債務(wù)清償?shù)姆绞街?,是?dāng)事人之間對于如何清償債務(wù)作出的安排,故對以物抵債協(xié)議的效力、履行等問題的認(rèn)定,應(yīng)以尊重當(dāng)事人的意思自治為基本原則?! ?.一般而言,除當(dāng)事人明確約定外,當(dāng)事人于債務(wù)清償期屆滿后簽訂的以物抵債...
債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移的協(xié)議要怎么寫
來源:房產(chǎn)糾紛 時間:2021-08-30 17:45債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)協(xié)議 甲方: 乙方: 丙方: 甲、丙雙方于年月日簽訂了合同(以下簡稱合同),約定由甲方向丙方租賃?,F(xiàn)三方就甲方概括轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利義務(wù)予乙。 相關(guān)事宜,經(jīng)友好協(xié)商,達(dá)成如下一致: 1、甲方將其在合同中的權(quán)利義務(wù)概況轉(zhuǎn)讓予乙方,...
建筑工程領(lǐng)域中代扣代繳義務(wù)人是否負(fù)有返還代扣稅款之義務(wù)?
來源:工程建筑 時間:2022-07-20 14:24為了實現(xiàn)對稅源的控制,除了納稅人直接繳納稅款外,我國還制定了代扣代繳的稅收制度。依據(jù)法律、行政法規(guī)確定的代扣代繳義務(wù)人(以下簡稱扣繳義務(wù)人),除了履行相應(yīng)的扣繳義務(wù)外,還會獲得稅務(wù)機(jī)關(guān)給付的代扣、代繳手續(xù)費,提高了扣繳義務(wù)人的積極性。建...
最高法院: 掛靠施工關(guān)系中涉及管理費?稅務(wù)處理等7個典型實務(wù)問題裁判觀點
來源:稅務(wù)糾紛 時間:2022-05-11 20:12實務(wù)問題QUESTION掛靠關(guān)系如何認(rèn)定?掛靠的實際施工人能否直接向發(fā)包人主張工程款?掛靠施工關(guān)系下,誰有權(quán)與發(fā)包人進(jìn)行結(jié)算?被掛靠人有無權(quán)利向掛靠人收取管理費?被掛靠人欠付掛靠人的工程款利息的起算時間如何確定?裁判觀點MAIN IDEA1...
?付款憑證中未標(biāo)注用途的轉(zhuǎn)款能否認(rèn)定為償還借款?
來源:其它 時間:2022-04-20 11:31來源:齊魯家事、法務(wù)之家【裁判要旨】雙方當(dāng)事人之間存在工程施工債權(quán)債務(wù)關(guān)系、借款關(guān)系,并且雙方當(dāng)事人之間付款憑證中存在大量標(biāo)注款項用途為工程款字樣的情況下,法院判決認(rèn)定未注明款項用途的轉(zhuǎn)款不能排除用于償還借款或者支付工程款兩種情形,并不缺乏...