導(dǎo)讀：隨著經(jīng)濟形勢持續(xù)下行，債權(quán)債務(wù)問題隨著行業(yè)的不景氣逐漸暴露，負債擴張規(guī)模的企業(yè)將面臨的是“爆倉”出局的悲慘結(jié)局。企業(yè)家為保住多年多年辛勞經(jīng)營企業(yè)的“勝利果實”，往往聽從非專業(yè)理財人士的建議去購買大額人身保險，以保險收益法院不能強制執(zhí)行為由企圖轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，躲避債務(wù)。

　　本文將以最新司法實踐為基礎(chǔ)，詳盡分析人身保險能否“避債”的具體情況。

一、保單的生存保險金、保單紅利、現(xiàn)金價值，人民法院可以執(zhí)行。

浙江省高級人民法院《關(guān)于加強和規(guī)范對被執(zhí)行人擁有的人身保險產(chǎn)品財產(chǎn)利益執(zhí)行的通知》浙高法執(zhí)[2015)8號：

　　1、投保人購買傳統(tǒng)型、分紅型、投資連接型、萬能型人身保險產(chǎn)品、依保單約定可獲得的生存保險金、或以現(xiàn)金方式支付的保單紅利、或退保后保單的現(xiàn)金價值，均屬于投保人、被保險人或受益人的財產(chǎn)權(quán)。當投保人、被保險人或受益人作為被執(zhí)行人時，該財產(chǎn)權(quán)屬于責(zé)任財產(chǎn)，人民法院可以執(zhí)行。

　　5、人民法院要求保險機構(gòu)協(xié)助扣劃保險產(chǎn)品退保后可得財產(chǎn)利益時，一般應(yīng)提供投保人簽署的退保申請書，但被執(zhí)行人下落不明，或者拒絕簽署退保申請書的，執(zhí)行法院可以向保險機構(gòu)發(fā)出執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書要求協(xié)助扣劃保險產(chǎn)品退保后可得財產(chǎn)利益，保險機構(gòu)負有協(xié)助義務(wù)。

　　二、最高法認為保險現(xiàn)金價值可以被執(zhí)行。

　　最高法院正在制訂中的保險法司法解釋(三)(征求意見稿)就保險單現(xiàn)金價值的執(zhí)行問題在第四十九條規(guī)定：

　　“投保人的債權(quán)人申請扣押或者強制執(zhí)行保險單的現(xiàn)金價值，并要求以保險單的現(xiàn)金價值償還其債務(wù)，符合法律規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持，并要求保險人將剩余的保險單的現(xiàn)金價值退保投保人。

　　投保人的債權(quán)人申請扣押或者強制執(zhí)行保險單的現(xiàn)金價值，應(yīng)當通知被保險人和受益人。被保險人、受益人或者被保險人同意的其他人，在收到通知后三十日內(nèi)向投保人的債權(quán)人支付債權(quán)人因保險合同解除可以獲得的款項的，對投保人債權(quán)人的申請，人民法院不予支持。

　　被保險人、受益人或者被保險人同意的其他人向投保人及其債權(quán)人支付相當于保險單的現(xiàn)金價值的款項后，要求變更其為投保人的，人民法院應(yīng)予支持。”

　　三、人身保險金在指定收益人后就不是遺產(chǎn)，不能用來償還債務(wù)。

　　《最高人民法院關(guān)于保險金能否作為被保險人遺產(chǎn)的批復(fù)》(1988年3月24日)：

　　河北省高級人民法院：

　　你院冀法民〔1987〕1號請示報告收悉。據(jù)報告稱：欒城縣南焦村個體三輪摩托車司機孫文興于1986年5月26日運送貨主張新國及其貨物(錫錠)時，在京廣鐵路竇嫗道口與火車相撞，致孫文興、張新國雙亡，三輪摩托車毀損。這次事故應(yīng)由孫文興負責(zé)。孫文興生前在本縣保險公司除投保了車損險(保險金為3500元)，還投保了人身意外傷害險(保險金為5000元)，并指定了受益人?，F(xiàn)托運人張新國之妻梁聚芬向欒城縣人民法院起訴，要求承運人孫文興之妻郭香榮給予賠償。 經(jīng)征求有關(guān)部門的意見，現(xiàn)將你院請示關(guān)于人身保險金能否作為被保險人的遺產(chǎn)進行賠償?shù)膯栴}，答復(fù)如下：

　　1、根據(jù)我國保險法規(guī)有關(guān)條文規(guī)定的精神，人身保險金能否列入被保險人的遺產(chǎn)，取決于被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應(yīng)付給受益人;未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務(wù)或者賠償。

　　2、財產(chǎn)保險與人身保險不同。財產(chǎn)保險不存在指定受益人的問題。因而，財產(chǎn)保險金屬于被保險人的遺產(chǎn)。孫文興投保的車損險是財產(chǎn)保險，屬于他的遺產(chǎn)，可以用來清償債務(wù)或者賠償。

　　在處理本案時，應(yīng)本著上述原則，適當注意保護債權(quán)人的利益，合情合理解決。

　　綜上，在人身保險合同存續(xù)期間，投保人對外負有債務(wù)，人民法院可以執(zhí)行保單的現(xiàn)金價值來償還債務(wù);在被保險人死亡后，其人身保險金指定了受益人的，該保險金不是遺產(chǎn)不用償還債務(wù)。