【裁判要旨】　　未辦理結(jié)婚登記手續(xù)卻在一起共同生活的，同居關(guān)系解除后所涉彩禮不應(yīng)全額返還而應(yīng)酌情返還?！　　景盖椤俊　≈苣?、惲某均為重慶某婚介機(jī)構(gòu)會(huì)員，2013年11月經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí)，當(dāng)時(shí)二人系單身，有結(jié)婚意愿。　　2013年11月17日，周某購(gòu)置轎車一輛，11月22日，惲某與他人簽訂房屋買賣合同，購(gòu)買房屋一套，購(gòu)房款為周某支付，現(xiàn)該車輛和房屋均登記在惲某名下。房屋裝修后二人于2014年春節(jié)后搬入居住，雙方共同生活至2014年3月左右?！　?014年3月，二人分手，周某將屬于自身的物品搬離房屋。后周某通過(guò)電話和惲某聯(lián)系，表示其為房屋、車輛支出的款項(xiàng)是彩禮，要求返還。2014年5月至7月期間，惲某通過(guò)其母親分三次向周某轉(zhuǎn)賬共計(jì)40萬(wàn)元。一審審理中，惲某陳述該轉(zhuǎn)賬系雙方就涉案車輛和房屋達(dá)成一致意見(jiàn)，由惲某補(bǔ)償周某40萬(wàn)元。周某陳述該款項(xiàng)系其收取的生意貨款，之前交由惲某保管，雙方并未就車輛和房屋達(dá)成一致意見(jiàn)，2015年之后其仍不斷通過(guò)電話向周某主張返還上述財(cái)物，2016年12月，周某委托律所向惲某郵寄《律師函》?！　》ㄔ毫聿槊?，周某已于2015年3月與他人登記結(jié)婚?！　?017年2月，周某訴至法院，要求判令被告立即返還購(gòu)房款110萬(wàn)元及購(gòu)車款41.2萬(wàn)元?！?nbsp;【裁判】　　重慶市渝中區(qū)人民法院一審審理后認(rèn)為，原被告在婚介機(jī)構(gòu)登記資料以及簽訂《會(huì)員服務(wù)協(xié)議書》時(shí)均表明雙方系有明確的結(jié)婚意愿，后二人經(jīng)婚介介紹相識(shí)。后原告出資為被告購(gòu)買房屋與車輛，并表示其明確向被告提出過(guò)結(jié)婚事宜，被告亦表示原告對(duì)其有好感表示想與其結(jié)婚。原告為被告購(gòu)買房屋、車輛所支付款項(xiàng)雖系二人相識(shí)后在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生，但并不影響該款系彩禮的認(rèn)定?，F(xiàn)雙方未予辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且原告已另行結(jié)婚，結(jié)合雙方相識(shí)、同居的實(shí)際情況，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）（以下簡(jiǎn)稱“婚姻法解釋（二）”）第十條第一款之規(guī)定，故判決被告返還原告彩禮75.6萬(wàn)元?！?惲某不服一審判決，提起上訴稱，被上訴人贈(zèng)與上訴人的財(cái)產(chǎn)并非彩禮，而是自愿贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)。雙方認(rèn)識(shí)時(shí)間不長(zhǎng)，尚未涉及談婚論嫁，被上訴人的贈(zèng)與行為并未附加以“結(jié)婚”為條件。雙方分手后，對(duì)被上訴人贈(zèng)與的車輛和房屋經(jīng)過(guò)多次協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，即上訴人補(bǔ)償被上訴人40萬(wàn)元，該補(bǔ)償款已于2014年7月支付完畢，距離該支付行為已逾兩年，被上訴人未提出任何異議，已經(jīng)超過(guò)2年訴訟時(shí)效（本案一審審結(jié)時(shí)，民法總則尚未生效）。重慶市第五中級(jí)人民法院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判?！?nbsp;【評(píng)析】　　學(xué)理上普遍認(rèn)為，彩禮是男女雙方在訂立婚約或締結(jié)婚姻過(guò)程中，由一方向另一方給付的一定數(shù)額或價(jià)值的財(cái)物。周某為惲某購(gòu)房、購(gòu)車所出資的定性問(wèn)題是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)?！　?.彩禮區(qū)別于戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與。彩禮是婚約期間贈(zèng)與物的主要形式，但戀愛(ài)階段的贈(zèng)與物并不一定是彩禮。其區(qū)別主要為：首先，贈(zèng)與目的不同，彩禮的贈(zèng)送應(yīng)是以締結(jié)婚約為目的或是有締結(jié)婚約的意思表示，一般贈(zèng)與往往是為增進(jìn)感情而為之，多為贈(zèng)與人自愿無(wú)償?shù)囊馑急硎?；其次，?zèng)與的時(shí)間和場(chǎng)合不同，彩禮給付時(shí)間和場(chǎng)合相對(duì)正式，多發(fā)生在特殊日子，如訂婚日等，同時(shí)交付的場(chǎng)合有親友、媒人等在場(chǎng)，一般贈(zèng)與的給付時(shí)間和場(chǎng)合則相對(duì)隨意；再次，彩禮通常為數(shù)額較大的財(cái)物，該財(cái)物常用于婚姻締結(jié)男女雙方后期結(jié)婚用品的購(gòu)置上，而一般贈(zèng)與是雙方為增進(jìn)感情互贈(zèng)一些金額相對(duì)不大的禮物或給對(duì)方父母贈(zèng)送的禮品，如價(jià)值不高的服飾、生活用品，及外出就餐、看電影等娛樂(lè)消費(fèi)?！　【唧w而言，仍需綜合考量地方間不同習(xí)慣、贈(zèng)與者的經(jīng)濟(jì)狀況以及雙方贈(zèng)與和接受物品時(shí)的意思表示來(lái)判定性質(zhì)，即，在一些案件中，即使財(cái)物價(jià)值相對(duì)較大，但贈(zèng)與者經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，可以不認(rèn)定為彩禮，反之亦然。本案中，雙方當(dāng)事人在婚介公司登記時(shí)明確表示有結(jié)婚意愿，周某舉示的錄音證據(jù)中，惲某也明確表達(dá)出結(jié)婚的意愿，并表示房子并非為惲某個(gè)人購(gòu)買，是為雙方共同購(gòu)買的。按照常理推之，價(jià)值逾百萬(wàn)的房產(chǎn)和逾四十萬(wàn)的車輛也難以視為情侶間的一般贈(zèng)與。結(jié)合雙方對(duì)所購(gòu)房屋進(jìn)行裝修并開(kāi)始同居生活的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定周某購(gòu)買的房屋、車輛屬彩禮性質(zhì)。　　2.彩禮返還適用普通訴訟時(shí)效。本案中，惲某一方面辯稱周某的送房送車行為并未附加以結(jié)婚為條件，另一方面辯稱一般贈(zèng)與的撤銷除斥期間為1年，認(rèn)為周某起訴至法院要求返還房屋和車輛的主張超過(guò)1年。正如前述，彩禮返還有別于一般的贈(zèng)與合同，二者返還請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同，彩禮為附解除條件的贈(zèng)與，婚姻未成就，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟什识Y的返還請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為不當(dāng)?shù)美?，而一般?zèng)與，受贈(zèng)人接受贈(zèng)與物的交付后即獲得贈(zèng)與物所有權(quán)， 如有法定事由才可請(qǐng)求撤銷，一般贈(zèng)與的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為合同法的規(guī)定。因此，彩禮返還不適用贈(zèng)與關(guān)于撤銷權(quán)除斥期間的規(guī)定以及按照贈(zèng)與的法律定性適用合同法要求撤銷返還，而婚姻法司法解釋（二）未對(duì)當(dāng)事人此項(xiàng)權(quán)利提出請(qǐng)求的具體時(shí)間上作限定，應(yīng)當(dāng)適用普通訴訟時(shí)效的規(guī)定。雙方同居關(guān)系解除后，周某一直向惲某主張返還涉案財(cái)物，訴訟時(shí)效存在中斷事由，故未超過(guò)訴訟時(shí)效，上訴人抗辯理由不成立?！　?.彩禮返還比例的確定?；橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ┮?guī)定， 當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮的，如果符合法定條件，法院“應(yīng)當(dāng)予以支持”。但在退還比例上沒(méi)有明確規(guī)定。民法總則第十條規(guī)定：“處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗”。送彩禮是民間風(fēng)俗習(xí)慣對(duì)傳統(tǒng)婚姻程序的承襲，故應(yīng)結(jié)合善良風(fēng)俗和傳統(tǒng)習(xí)慣來(lái)權(quán)衡。我國(guó)大多數(shù)地區(qū)形成一種默認(rèn)的不成文規(guī)定，若男方毀約，女方不用返還彩禮，如果判決返還彩禮的全部，可能遭到當(dāng)事人抵觸，導(dǎo)致判決難以執(zhí)行。因而法官在適用婚姻法解釋（二）第十條第一款時(shí)具有靈活性，通?？紤]雙方共同生活時(shí)間、是否存在過(guò)錯(cuò)等因素，采用“酌情返還”的方式判決一方按比例返還彩禮。本案中，鑒于周某已另行結(jié)婚，并結(jié)合雙方相識(shí)、同居時(shí)間、未生育子女等現(xiàn)實(shí)情況，法院酌情認(rèn)定惲某返還上述財(cái)產(chǎn)款項(xiàng)的一半。

來(lái)源：渝中法院