受傷之前，衢州人朱阿姨是一名家政服務員。

　她受雇打掃衛(wèi)生時,不幸墜樓

到底誰來賠,當事三方各執(zhí)一詞

法院最終判決,家政公司賠償8.6萬余元

　　衢州市柯城法院在審理后認為被告家政系個體工商戶，其經(jīng)營范圍為家政服務，為客戶提供家政服務并賺取服務費系其經(jīng)營的主要方式，居間服務不屬其經(jīng)營范圍;富某與該家政公司通過電話溝通，雙方達成了家政服務合同法律關(guān)系;原告是受家政公司指派以該家政公司名義到富某家中進行家政服務，因此原告與該家政公司之間系勞務關(guān)系。

　　法院同時認為，擦窗戶玻璃既可爬上窗戶擦，也可站在室內(nèi)用專門工具擦。但家政服務員一般不會選擇爬窗戶，因為有專門工具。本案中，原告爬上窗戶腳踩在防盜窗上擦玻璃，并不是按照富某的指示要求，而是原告的自主選擇，富某不存在指示過失。

　　而原告從事家政服務多年，理應知曉以攀爬窗戶方式擦玻璃具有高度危險性。但事發(fā)時，原告卻未采取安全方式并最終導致事故發(fā)生，原告自身存在重大過錯。

　　個人之間形成勞務關(guān)系，如提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔責任。如提供勞務一方因勞務造成自己受到損害的，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應責任。

　　因此，柯城法院依法做出一審判決，判決柯城某家政服務部賠償朱阿姨各項損失總計23.7萬余元中的35%，也就是83091.55元，同時還承擔賠償朱阿姨精神損失費3500元的責任，合計8.6萬余元。對于朱阿姨的其他訴請，法院予以駁回。

　　6月15日，由于三方當事人均未上述，該判決已生效。目前，被告已主動履行賠償款完畢。