1裁判要旨

　　就股東資格而言，工商登記材料可以被視為證明股東資格并對抗第三人的證據(jù)。對股東資格進(jìn)行工商登記，是為了向第三人宣示股東資格，使登記股東就其股東資格獲得對抗第三人的能力，工商登記對外具有公示和公信的效力。但工商登記僅具有證權(quán)性，沒有設(shè)權(quán)性，當(dāng)股東之間因股東權(quán)益產(chǎn)生爭議時(shí)，公司股東名冊或工商登記不能成為確定股東權(quán)益的唯一根據(jù)，而應(yīng)以股東實(shí)際出資額來確定。

2案情簡介

　　一、李某原持有某貿(mào)易公司100%的股權(quán)。2007年5月下旬，李某引入張某、王某參股某貿(mào)易公司，約定將某貿(mào)易公司50%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給張某、王某各25%。 2007年7月末，張某通過銀行匯給李某500萬元。

　　二、 為明確各自權(quán)益，各方對某貿(mào)易公司資產(chǎn)進(jìn)行評估，同意在張某出資時(shí)以4000萬元確定某貿(mào)易公司資產(chǎn)。根據(jù)該評估，500萬出資持股比例應(yīng)為12.5%。

　　三、2007年9月7日，某貿(mào)易公司辦理變更登記，公司章程注明股東比例為李某50%、王某25%、張某25%。

　　四、后某貿(mào)易公司因煤礦整合關(guān)閉，公司在清算中確認(rèn)張某占16%的補(bǔ)償款份額。

　　五、張某不同意該分配方案，向法院提起訴訟，請求判令按公司章程約定25%的比例分配整合款。李某、王某共同答辯稱，由李某轉(zhuǎn)讓煤礦25%的股權(quán)給張某，張某需出資1000萬元，但張某實(shí)際僅出資500萬元，依照其出資比例，僅占某貿(mào)易公司12.5%的股權(quán)。

　　六、本案歷經(jīng)市中院一審、省高院二審、最高法院再審，最終認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以張某實(shí)際出資500萬元，確認(rèn)其所占公司股權(quán)比例為12.5%，并按此比例分配權(quán)益。

3裁判要點(diǎn)

　　本案爭議的焦點(diǎn)在于股東工商登記出資比例與實(shí)際出資情況不一致。

　　因張某與李某未簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對于李某轉(zhuǎn)讓給張某的25%股權(quán)的價(jià)格約定不明，雙方對張某實(shí)際持股比例產(chǎn)生爭議。張某主張轉(zhuǎn)讓價(jià)格為500萬元，根據(jù)工商登記及股東名冊記載，其應(yīng)享有某貿(mào)易公司25%的股權(quán)。而李某主張應(yīng)以評估報(bào)告中確定的剝離債權(quán)債務(wù)后的資產(chǎn)價(jià)值4000萬元為基礎(chǔ)計(jì)算25%股權(quán)的價(jià)格為1000萬元，張某實(shí)際出資500萬元，其所擁有公司股份為12.5%。

　　對此最高法院認(rèn)為，就股東資格而言，工商登記材料可以被視為證明股東資格并對抗第三人的證據(jù)，但當(dāng)股東之間因股東權(quán)益產(chǎn)生爭議時(shí)，公司股東名冊或工商登記不能成為確定股東權(quán)益的唯一根據(jù)，而應(yīng)以股東實(shí)際出資額來確定。因此，應(yīng)當(dāng)以評估報(bào)告確認(rèn)股東出資比例確認(rèn)張某應(yīng)支付1000萬元以獲得公司25%的股權(quán)是適當(dāng)?shù)?。由于張某?shí)際出資500萬元，故應(yīng)確認(rèn)其所占公司股權(quán)比例為12.5%，并按此比例分配權(quán)益。

4審理論述

　　因張某與李某未簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對于李某轉(zhuǎn)讓給張某的25%股權(quán)的價(jià)格約定不明，雙方對張某實(shí)際持股比例產(chǎn)生爭議。張某主張轉(zhuǎn)讓價(jià)格為500萬元，根據(jù)工商登記及股東名冊記載，其應(yīng)享有某貿(mào)易公司25%的股權(quán)。而李某主張應(yīng)以評估報(bào)告中確定的剝離債權(quán)債務(wù)后的資產(chǎn)價(jià)值4000萬元為基礎(chǔ)計(jì)算25%股權(quán)的價(jià)格為1000萬元，張某實(shí)際出資500萬元，其所擁有公司股份為12.5%。

　　就股東資格而言，工商登記材料可以被視為證明股東資格并對抗第三人的證據(jù)。對股東資格進(jìn)行工商登記，是為了向第三人宣示股東資格，使登記股東就其股東資格獲得對抗第三人的能力，工商登記對外具有公示和公信的效力。但工商登記僅具有證權(quán)性，沒有設(shè)權(quán)性，當(dāng)股東之間因股東權(quán)益產(chǎn)生爭議時(shí)，公司股東名冊或工商登記不能成為確定股東權(quán)益的唯一根據(jù)，而應(yīng)以股東實(shí)際出資額來確定。對此，《中華人民共和國公司法》第三十四條已做了明確規(guī)定，即股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利。一、二審查明的各方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)是，本案再審申請人張某的股份系從李某處受讓取得，其實(shí)際出資500萬元;為明確各自權(quán)益，李某、王某及張某議定，以張某進(jìn)入煤礦經(jīng)營管理的時(shí)間2007年8月31日為基準(zhǔn)日，委托山西天華財(cái)務(wù)咨詢評估有限公司對某貿(mào)易公司資產(chǎn)進(jìn)行評估，評估結(jié)果為資產(chǎn)總計(jì)5153.62萬元(其中債權(quán)398.9萬元)，負(fù)債總計(jì)2135.02萬元，剝離債權(quán)債務(wù)后的資產(chǎn)價(jià)值4754.72萬元。李某、王某和某貿(mào)易公司均同意在張某出資時(shí)以4000萬元確定某貿(mào)易公司資產(chǎn)，李某、王某均認(rèn)可以4000萬元為基礎(chǔ)計(jì)算各自的出資額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條關(guān)于“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”的規(guī)定，張某對于李某轉(zhuǎn)讓其公司25%股權(quán)的對價(jià)為500萬元，沒有提供證據(jù)證明，而公司的其他兩個(gè)股東李某、王某一致認(rèn)為公司25%股權(quán)的對價(jià)為1000萬元。綜合考慮本案實(shí)際情況及相關(guān)證據(jù)，以評估報(bào)告確認(rèn)股東出資比例，比較符合各方當(dāng)事人的真實(shí)意思，二審判決確認(rèn)張某應(yīng)支付1000萬元以獲得公司25%的股權(quán)是適當(dāng)?shù)?。張某?shí)際出資500萬元，二審判決按實(shí)際出資確認(rèn)其所占公司股權(quán)比例為12.5%，并按此比例分配權(quán)益并無不當(dāng)。

5實(shí)務(wù)總結(jié)

　　一、公司章程由全體股東共同制定，并記載有關(guān)公司的主要事項(xiàng)，對股權(quán)的確認(rèn)具有重要意義。因此轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)要變更公司章程并到公司登記機(jī)關(guān)申請變更登記，其所記載的有關(guān)股東身份的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)作為確定股東資格的重要依據(jù)。

　　二、工商登記材料記載的出資比例與股東實(shí)際出資比例不一致時(shí)，若系股東之間因股東權(quán)益產(chǎn)生的爭議時(shí)，公司股東名冊或工商登記不能成為確定股東權(quán)益的唯一根據(jù)，而應(yīng)以股東實(shí)際出資額來確定。

6相關(guān)法律規(guī)定

　　《公司法》

　　第二十五條　有限責(zé)任公司章程應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

　　(一)公司名稱和住所;

　　(二)公司經(jīng)營范圍;

　　(三)公司注冊資本;

　　(四)股東的姓名或者名稱;

　　(五)股東的出資方式、出資額和出資時(shí)間;

　　(六)公司的機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則;

　　(七)公司法定代表人;

　　(八)股東會(huì)會(huì)議認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)。

　　股東應(yīng)當(dāng)在公司章程上簽名、蓋章。

　　第二十六條　有限責(zé)任公司的注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。

　　法律、行政法規(guī)以及國務(wù)院決定對有限責(zé)任公司注冊資本實(shí)繳、注冊資本最低限額另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　第三十四條　股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。

　　轉(zhuǎn)自：公司事務(wù)律師

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。