今天繼續(xù)推出離婚財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)糾紛的

最高法院權(quán)威裁判規(guī)則17條

供法律人參考學(xué)習(xí)

1.離婚后一方同意將離婚協(xié)議中歸己一方所有的房產(chǎn)給另一方的，在房產(chǎn)未經(jīng)登記轉(zhuǎn)移之前，可以行使撤銷權(quán)——趙建偉訴王珍珍離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案本案要旨：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，若無違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或不具有可撤銷情形存在的，應(yīng)對離婚雙方具有約束力。離婚后一方同意將離婚協(xié)議中歸己一方所有的財(cái)產(chǎn)給另一方的，應(yīng)視為贈(zèng)與行為，當(dāng)贈(zèng)與物為不動(dòng)產(chǎn)，在不動(dòng)產(chǎn)未經(jīng)登記轉(zhuǎn)移至另一方名下時(shí)，贈(zèng)與人有權(quán)撤銷贈(zèng)與行為。案號(hào)：（2013）睢民初字第497號(hào)案例來源：人民法院案例選 2014年第2輯 總第88輯2.婚前按揭房產(chǎn)的歸屬應(yīng)以產(chǎn)權(quán)證取得的時(shí)間作為判斷標(biāo)準(zhǔn)——閆某與甄某離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛上訴案本案要旨：婚前按揭房產(chǎn)的歸屬應(yīng)以產(chǎn)權(quán)證取得的時(shí)間作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。雙方均享有產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)按份取得財(cái)產(chǎn)利益?；榍百彿糠较碛挟a(chǎn)權(quán)的，不享有產(chǎn)權(quán)的一方應(yīng)享有相應(yīng)的投資回報(bào)。案號(hào)：（2010）二中民終字第524案例來源：人民法院案例選3.具有獨(dú)立房屋權(quán)屬證書的閣樓與住宅是否為兩個(gè)獨(dú)立不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)結(jié)合離婚協(xié)議判定，不能簡單以房屋權(quán)屬證書判定——張某訴李某等離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案本案要旨：具有獨(dú)立房屋權(quán)屬證書的閣樓與其所依附的住宅在離婚財(cái)產(chǎn)分割中是否作為兩個(gè)獨(dú)立的不動(dòng)產(chǎn)處理，不能簡單以房屋權(quán)屬證書來判定，應(yīng)根據(jù)離婚協(xié)議的條款文義和財(cái)產(chǎn)的法律屬性合理判定。夫妻共同按揭購房時(shí)，父母有小部分出資的，不能視之為婚后一方父母為子女購房。案號(hào)：（2009）衢柯民初字第221號(hào)案例來源：人民法院案例選 2011年第4輯 總第78輯4.離婚協(xié)議中關(guān)于給付財(cái)產(chǎn)的約定應(yīng)受合同法調(diào)整——祝婕訴常守明離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案本案要旨：離婚協(xié)議中關(guān)于給付財(cái)產(chǎn)的約定，不具有身份關(guān)系的性質(zhì)，應(yīng)受《中華人民共和國合同法》調(diào)整。由于債權(quán)人的原因造成債務(wù)人履行債務(wù)困難，債務(wù)人可以中止履行，由此造成逾期履行債務(wù)不構(gòu)成違約，債務(wù)人不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。案號(hào)：（2008）烏中民一終字第686號(hào)案例來源：人民法院案例選2009年第1輯 總第67輯5.執(zhí)行異議之訴中法院不宜僅因未辦理過戶手續(xù)即排除案外人基于離婚協(xié)議約定對執(zhí)行標(biāo)的提出的權(quán)利主張——?jiǎng)⒋夯ㄔV楊太華離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案本案要旨：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，審查案外人在執(zhí)行異議之訴中是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)利，實(shí)質(zhì)是審查案外人對執(zhí)行標(biāo)的所享有的權(quán)益與申請執(zhí)行人依據(jù)生效法律文書所享有的權(quán)益何者更優(yōu)先。由于物權(quán)法與婚姻法對物權(quán)的保護(hù)各有側(cè)重，法院不宜僅因未辦理過戶手續(xù)即排除案外人基于離婚協(xié)議約定對執(zhí)行標(biāo)的提出的權(quán)利主張，而應(yīng)從立法目的的角度，全面考量離婚協(xié)議是否存在惡意串通以及債權(quán)形成時(shí)間、債權(quán)性質(zhì)、債權(quán)內(nèi)容、社會(huì)倫理等因素，進(jìn)而確定對未過戶房產(chǎn)享有更為優(yōu)先民事權(quán)益的權(quán)利主體。案號(hào)：（2018）川民申3587號(hào)案例來源：人民司法·案例 2019.116.離婚后夫妻一方發(fā)現(xiàn)另一方隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，可以向法院提起訴訟要求予以再次分割——袁麗訴熊海濤離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案本案要旨：雙方協(xié)議離婚后，一方發(fā)現(xiàn)對方存在隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，該離婚協(xié)議中涉及雙方離婚、放棄撫養(yǎng)等表征合意且排除重大誤解的內(nèi)容依然有效。對于被隱藏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其可以向法院提起訴訟要求予以再次分割。案號(hào)：（2015）渝二中法民終字第01824號(hào)案例來源：人民司法·案例 2017.17.離婚后發(fā)現(xiàn)未分割的股票增值而起訴要求分割的，應(yīng)根據(jù)分割節(jié)點(diǎn)、自然增值、孳息、投資性收益的確定予以分割——吳桂林訴魯良山分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛案本案要旨：離婚時(shí)雙方未就夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的公司股票進(jìn)行分割，離婚后一方持有股票并經(jīng)過數(shù)次轉(zhuǎn)化和投資，最終股票大幅增值，另一方發(fā)現(xiàn)并起訴分割股票收益的，基本原則是將股票的原始價(jià)值及產(chǎn)生的自然增值、孳息認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，這涉及分割節(jié)點(diǎn)的選擇與自然增值、孳息、投資性收益等概念的辨析，并根據(jù)分割節(jié)點(diǎn)相應(yīng)地調(diào)整財(cái)產(chǎn)范圍。同時(shí)，若請求分割具有物權(quán)屬性的共有物，則不適用訴訟時(shí)效制度。案號(hào)：（2013）常民一終字第102號(hào)案例來源：人民司法·案例 2014.188.離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款不應(yīng)任意撤銷——向某某與包某某撤銷離婚協(xié)議贈(zèng)與糾紛上訴案本案要旨：離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款不完全等同于合同法中的贈(zèng)與合同，具有法律約束力，不應(yīng)任意撤銷。即在離婚協(xié)議中，夫妻雙方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行贈(zèng)與后，贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán)。案號(hào)：（2010）渝一中法民終字第1700號(hào)案例來源：人民司法案例9.離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效的，請求確認(rèn)無效并重新分割，不受一年除斥期間的限制——張鎖柱與張麗離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛上訴案本案要旨：（1）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效的，請求確認(rèn)無效并重新分割，不受一年除斥期間的限制；（2）如用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付了部分購房款，不論用共同財(cái)產(chǎn)支付購房款的數(shù)額占全部購房款的比例有多少，均歸夫妻共同所有；（3）物權(quán)法沒有以具體條文的形式明確規(guī)定一物一權(quán)原則，但這一原則是得到肯定的，這在物權(quán)的概念、物權(quán)法定原則、不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度等條款中均有體現(xiàn)；（4）對于既用夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)又用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付購房款的共有房屋，應(yīng)根據(jù)雙方對該房屋的貢獻(xiàn)大小進(jìn)行分割。案號(hào)：（2007）一中民終字第14995號(hào)案例來源：人民司法·案例 2008.410.離婚后不直接撫養(yǎng)無行為能力人一方不能認(rèn)定為監(jiān)護(hù)人——李飛訴王新紅監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案本案要旨：離婚后不直接撫養(yǎng)無行為能力人的一方不應(yīng)認(rèn)定為監(jiān)護(hù)人，由此也不應(yīng)認(rèn)定為無行為能力人的法定代理人，因而其無權(quán)代表無行為能力人提起訴訟。對已經(jīng)受理的，應(yīng)駁回起訴。案號(hào)：（2014）修民初字第201號(hào)案例來源：人民司法·案例 2015.2011.離婚后無過錯(cuò)的夫妻一方發(fā)現(xiàn)子女非親生，享有確認(rèn)非親子關(guān)系、返還撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等權(quán)利——李某訴麻某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、健康權(quán)糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案本案要旨：離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生，無過錯(cuò)方可行使確認(rèn)非親子關(guān)系、返還所承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、重新分配財(cái)產(chǎn)及賠償精神損害撫慰金請求權(quán)。案號(hào)：（2014）麗中民一終字第264號(hào)案例來源：人民法院報(bào) 2015年7月2日第6版12.支付的撫養(yǎng)費(fèi)沒有明顯超過再婚父或母的負(fù)擔(dān)能力，不能因與現(xiàn)任配偶未商議一致而認(rèn)定為侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)——?jiǎng)⑶嘞仍V徐飚、尹欣怡撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案本案要旨：撫養(yǎng)費(fèi)案件中第三人撤銷權(quán)的認(rèn)定，需明確父母基于對子女的撫養(yǎng)義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)是否會(huì)侵犯父或母再婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然夫妻對共同所有財(cái)產(chǎn)享有平等處理的權(quán)利，但夫或妻也有合理處分個(gè)人收入的權(quán)利。除非一方支付的撫養(yǎng)費(fèi)明顯超過其負(fù)擔(dān)能力或者有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，否則不能因未與現(xiàn)任配偶達(dá)成一致意見即認(rèn)定屬于侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。案例來源：最高人民法院公報(bào) 2016年第7期(總第237期)13.訴訟離婚后發(fā)現(xiàn)與子女不存在自然血親而要求否認(rèn)親子關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)對原離婚判決書中涉子女撫養(yǎng)部分申請?jiān)賹彙苣吃V曹小某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案本案要旨：訴訟離婚后，原夫妻一方發(fā)現(xiàn)與子女不存在自然血親而要求否認(rèn)親子關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)對原離婚判決書中涉子女撫養(yǎng)部分申請?jiān)賹?，而不能徑直提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴，否則構(gòu)成重復(fù)起訴。案號(hào)：（2017）蘇0923民初2169號(hào)案例來源：人民司法·案例 2017.2614.無證據(jù)證明不存在親子關(guān)系又不做親子鑒定的，推定親子關(guān)系成立，拒絕親子鑒定方承擔(dān)非婚生小孩撫養(yǎng)費(fèi)——簡某竣訴鄧某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案本案要旨：在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛案件時(shí)，如果一方當(dāng)事人提供的證據(jù)能夠形成合理證據(jù)鏈條，證明雙方之間可能存在親子關(guān)系，而另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，法院可推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，并判決拒絕做親子鑒定的一方承擔(dān)非婚生小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。案號(hào)：（2014）巖民終字第237號(hào)案例來源：人民司法·案例 2015.1615.離婚后以增加撫養(yǎng)費(fèi)為由提起訴訟的，原告須舉證證明有需要增加撫養(yǎng)費(fèi)的“必要”——李某訴李紅軍撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案本案要旨：婚姻法第三十七條第二款規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。故子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)重點(diǎn)審查何為法律規(guī)定的“必要時(shí)”的前提條件，并依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條所列3種情形加以判斷。對于夫妻雙方經(jīng)人民法院調(diào)解協(xié)議離婚，并就子女撫養(yǎng)等問題已經(jīng)在協(xié)議中加以明確，子女短期內(nèi)起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，除非有充分證據(jù)證明子女生活發(fā)生重大變化，不增加撫養(yǎng)費(fèi)將導(dǎo)致子女難以維持正常生活的，均應(yīng)尊重先前裁判的既判力，不應(yīng)輕易變更。案號(hào)：（2014）沈中少民終字第00144號(hào)案例來源：人民司法·案例 2015.2216.追索撫養(yǎng)費(fèi)原則上不適用訴訟時(shí)效——顧某訴周某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案本案要旨：追索撫養(yǎng)費(fèi)是否適用訴訟時(shí)效，應(yīng)充分考慮請求權(quán)人的行為能力、生活狀況以及權(quán)利行使?fàn)顟B(tài)。未成年非婚生子女向撫養(yǎng)義務(wù)人追索撫養(yǎng)費(fèi)，由于撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)具人身屬性，權(quán)利的行使受到權(quán)利人認(rèn)知與行為能力、道德觀念、確認(rèn)父母子女關(guān)系等諸多因素的限制。所以，基于維護(hù)公序良俗、人格尊嚴(yán)以及保障未成年非婚生子女基本生存權(quán)益的考慮，這一請求權(quán)原則上應(yīng)不適用訴訟時(shí)效。案例來源：人民司法·案例 2009.2417.離婚后撫養(yǎng)一方的撫養(yǎng)條件未發(fā)生不利于孩子成長的變化，撫養(yǎng)關(guān)系不能變更——吳某與林某撫養(yǎng)關(guān)系糾紛上訴案本案要旨：審理涉及子女撫養(yǎng)問題的糾紛應(yīng)遵循子女利益最大化原則，從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益的原則出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。離婚后撫養(yǎng)一方的撫養(yǎng)條件未發(fā)生不利于孩子成長的變化，撫養(yǎng)關(guān)系不能變更。案例來源：人民司法·案例 2010.2

來源：法信