為了了解京滬兩地人民幣信用卡顧客對于相關(guān)使用和服務(wù)的滿意程度 ，益普索（IPSOS） 市場研究公司在分別在京滬作了針對信用卡的定點訪問調(diào)查， 調(diào)查的對象為18歲至50歲的信用卡持有和使用者， 共調(diào)查1013人（其中上海502人，北京511人）。
　　 調(diào)查的結(jié)果顯示： 信用卡持有者并無性別區(qū)分，總體偏成熟消費群。
　　即平均30歲， 個人月收入平均在3000元以上，大專以上教育程度為主， 主要為白領(lǐng)。
　　 上海的信用卡用戶群比北京更普及，表現(xiàn)在： 年齡分布較均勻 平均收入、教育程度和職業(yè)相對低些 日常消費場所/頻次相對低些 現(xiàn)狀：絕大多數(shù)是把信用卡當(dāng)普通銀行卡使用。
　　 目前，信用消費的額度大小對于滿意度的影響不大（ 即便有六成以上對此是有認(rèn)知）， 除了可能的對信用消費形式的接受問題， 缺少相關(guān)的推廣政策也是原因之一。
　　 信用卡的持有狀況 從信用卡消費的人群看，20歲與40歲之間的人為主要的顧客， 占60％以上（上海為69％，北京為64％）。
　　 在消費的人群之中，信用卡的持有者并無明顯的性別區(qū)分， 大致各占50％（上海為男性48％女性52％， 而北京則均為50％）。
　　 從人群的人均每月收入看，平均在3000元以上（ 上海人均月收入3024.
　　9元，北京人均月收入3781.
　　7元） 。
　　而每月的支出上海為1948元，北京為2477.
　　8元， 每月的支出均超過了每月收入的一半。
　　同時可以看到，在上海， 主要群體的支出為2000元以下， 而北京主要群體的每月支出則為1000元至3000元。
　　 在被調(diào)查者當(dāng)中，擁有的銀行信用卡明顯比擁有的銀行借記卡要多。
　　 上海人均擁有信用卡1.
　　49個，人均擁有借記卡僅0.
　　55個； 而在北京，人均擁有的信用卡和借記卡基本差不多，信用卡人均1.
　　 36個，借記卡人均1.
　　30個。
　　 更為明顯的是，信用卡分發(fā)卡銀行比較集中， 基本上是四大國有銀行和招商銀行、交通銀行、廣發(fā)銀行和深發(fā)行； 而借記卡的發(fā)卡銀行就遠為普遍了， 基本上所有的銀行都分得一杯羹。
　　 中國工商銀行的信用卡持有率獨占鰲頭，無論在上海還是北京， 其持有率均超過一半，上海58％，北京57％。
　　而在借記卡方面， 招商銀行的一卡通則可以與中國工商銀行的牡丹靈通卡相抗衡： 一卡通的持有率為上海13％北京31％； 牡丹靈通卡的持有率為上海11％北京30％。
　　 信用卡的消費狀況 根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計的結(jié)果，信用卡消費的主要場所分別為：百貨商店、 餐廳、賓館、酒吧、運動場和網(wǎng)上購物。
　　 幾乎所有的信用卡持有者會在百貨商店使用信用卡消費， 上海的被調(diào)查者中97％的人在百貨商店消費， 而北京更是占到了99％， 看來在百貨商店中的信用卡消費已經(jīng)逐漸成為了一種習(xí)慣。
　　 這種趨勢也正在向餐廳和賓館蔓延，在北京餐廳和賓館， 信用卡持有者的一半以上會選擇用信用卡支付消費，分別占89％ 和62％；在上海這些比率低一些，分別為76％和36％。
　　 在酒吧里，上海的被調(diào)查者中有27％的人用信用卡支付， 北京則為38％；在運動場中，上海的被調(diào)查者中有23％ 的人用信用卡支付，北京則為37％；而對于漸漸流行的網(wǎng)上購物， 上海的被調(diào)查者中有17％的人用信用卡支付，北京則為26％。
　　 從消費的頻率上看，除了網(wǎng)上購物和賓館以外， 在其他給定的場所中消費頻率均達到2次以上。
　　在上海， 信用卡使用次數(shù)最多的就是百貨商店、餐廳和運動場， 分別達到了2.
　　7次、2.
　　5次和2.
　　4次；在北京， 信用卡使用次數(shù)最多的依次為餐廳、百貨商店和運動場， 分別達到了3.
　　1次、2.
　　9次和2.
　　4次。
　　 人們還不是很習(xí)慣于在賓館使用信用卡，無論是在上海還是北京， 在賓館的信用卡消費都是頻率最低的，只達到上海0.
　　9次北京1.
　　 2次。
　　 國外，以信用卡消費支付旅游費用已經(jīng)是一種成熟的消費方式。
　　 而國內(nèi)還尚待培養(yǎng)，比如在上海，人均每月旅游的次數(shù)僅為0.
　　 4次，更多的人是每2、3個月旅游一次或者更少（各占26％ 和48％，）。
　　同樣，在北京，人均每月旅游的次數(shù)僅為0.
　　5次， 更多的人也是每2、3個月旅游一次或者更少（各占27％和42％ ，）。
　　出國旅游的次數(shù)則相當(dāng)?shù)纳?，無論在上海還是北京， 次數(shù)均小于每月0.
　　1次。
　　 此外，我們看到，在最近過去的三個月里，透支消費依然只是少數(shù)， 上海有16％人透支，而北京則有42％。
　　更多的是普通的消費， 即不透支的消費。
　　 信用卡的滿意度狀況 從圖10中可以看出，收入越高的人群其滿意度越低， 而教育程度也與其滿意度成反比。
　　收入少于1000元的群體， 滿意度89％；收入在1000元到2000元的群體， 滿意度為84％；收入在2000元到3000元的群體， 滿意度為77％；收入在3000元到4000元的群體， 滿意度為72％；收入高于4000元的群體，滿意度僅為65％。
　　 從整體的滿意度上看，信用卡持有者基本滿意的占到21％（上海） 、35％（北京）；滿意的占了73％（上海）、51％（北京）。
　　

惡意透支型信用卡調(diào)查報告(審理關(guān)于你信用卡惡意透支一案)

關(guān)鍵看銀行有無兩次書面催交，及惡意占有的故意。　　我在西城也遇到過這樣的案子?！　?..

惡意透支型信用卡詐騙犯罪(惡意透支型信用卡詐騙犯罪問題研究)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于修改《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的決定（自2018年12月1日起施行） 根據(jù)司法實踐情況，現(xiàn)決定對《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2009〕19號，以下簡稱《解釋》）作如下修改： 一、將《解釋》原第六條修改為：持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，經(jīng)發(fā)卡銀行兩次有效催收后超過三個月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的‘惡意透支’?！　τ谑欠褚?.....

惡意透支型信用卡詐騙罪(惡意透支型信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于修改《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的決定（自2018年12月1日起施行） 根據(jù)司法實踐情況，現(xiàn)決定對《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2009〕19號，以下簡稱《解釋》）作如下修改： 一、將《解釋》原第六條修改為：持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，經(jīng)發(fā)卡銀行兩次有效催收后超過三個月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的‘惡意透支’。　　對于是否以......