預(yù)期違約與根本違約或一般違約并無(wú)必然聯(lián)系。
　　 預(yù)期違約的重點(diǎn)在“預(yù)期”；而根本違約和一般違約的重點(diǎn)則在違約的“程度”上。
　　 追答： 預(yù)期違約，又稱(chēng)為期前毀約、先期違約，它是指在合同有效成立后履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方無(wú)正當(dāng)理由而明確表示其在履行期到來(lái)后將不履行合同，或者其行為表明在履行期到來(lái)以后將不可能履行合同。
　　預(yù)期違約包括兩種形態(tài)，即明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約。
　　 　　在實(shí)踐中，要注意預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)、合同履行不能的區(qū)分。
　　 　　一是，預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的區(qū)別：(1)預(yù)期違約是對(duì)當(dāng)事人特定違約行為的表述，不安抗辯權(quán)是對(duì)可能喪失對(duì)待給付一方行使的權(quán)利，是一種法定的救濟(jì)權(quán)。
　　(2)不安抗辯權(quán)的行使，要受履行先后順序的限制。
　　在后履行的一方不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。
　　預(yù)期違約是當(dāng)事人一方在合同履行期屆至以前，明示或默示毀約。
　　不論是在先履行的一方，還是在后履行的一方都有可能預(yù)期毀約。
　　(3)不安抗辯權(quán)的產(chǎn)生原因，是對(duì)方財(cái)產(chǎn)急劇減少，信用惡化，有不能為對(duì)待給付之虞。
　　預(yù)期違約的原因則是多方面的，僅由于主觀上的原因就可能毀約。
　　(4)不安抗辯權(quán)行使的結(jié)果，表現(xiàn)為保留自己的給付。
　　對(duì)預(yù)期違約的救濟(jì)，可以是立即起訴，追究違約人的責(zé)任；也可以是通知對(duì)方解除合同；還可以是消極地等待履行期限屆至，再提起訴訟，給對(duì)方收回毀約意思的機(jī)會(huì)。
　　 　　二是，預(yù)期違約是合同有效成立后，履行期屆至以前的違約行為。
　　預(yù)期違約的效力，與實(shí)際違約的效力并無(wú)本質(zhì)的不同。
　　履行不能常常是作為預(yù)期違約的條件。
　　自始不能與預(yù)期違約無(wú)關(guān)。
　　合同訂立后，履行合同不能的，即嗣后不能，有可能構(gòu)成預(yù)期違約。
　　 追答： 根本違約，又稱(chēng)重大違約，是指一方當(dāng)事人違約而使另一當(dāng)事人的主要利益不能得到滿(mǎn)足，受損害方可以主張解除合同，并可要求損害賠償。
　　根本違約是相對(duì)于輕微違約而言的，所謂輕微違約，是指一方當(dāng)事人違約使另一方當(dāng)事人的利益受到損害，但并不影響受損害人從合同中獲取主要利益。
　　對(duì)于輕微違約，受損害方不能單方解除合同，但可以要求損害賠償。
　　合同當(dāng)事人拒絕履行給付義務(wù)、拒絕給付價(jià)款等屬于根本違約。
　　 　　《1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》將違約分為根本違約和非根本違約。
　　將根本違約定義為：一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西。
　　反之為非根本違反合同。
　　 　　從合同效力的角度而言，對(duì)根本違約的救濟(jì)是承認(rèn)被違約方的單方解除權(quán)，但應(yīng)注意，單方解除權(quán)必須以根本違約為條件，否則，就導(dǎo)致權(quán)利被濫用。
　　在司法實(shí)踐中，有的當(dāng)事人在對(duì)方屆期末履行時(shí)，要求繼續(xù)履行后仍可實(shí)現(xiàn)自己的預(yù)期利益，但濫用權(quán)利通知對(duì)方解除合同，希望通過(guò)賠償來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的預(yù)期利益，這種作法，法律不予支持。
　　

根本違約后果會(huì)怎樣

根本違約后果會(huì)怎樣根本違約這種情況需要承擔(dān)的法律后果就是會(huì)涉及到一些賠償問(wèn)題，當(dāng)出現(xiàn)了嚴(yán)重情況的時(shí)候有可能還需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。1、根本違約的溯及力問(wèn)題我國(guó)《合同法》第92條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行。已經(jīng)履行的，根據(jù)履行的情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，具體說(shuō)來(lái)：(1)返還原物;(2)受領(lǐng)標(biāo)的物為金錢(qián)的，應(yīng)同時(shí)返還自受領(lǐng)之日起的利息;(3)受領(lǐng)標(biāo)的物有孳息的，也應(yīng)一并返還;(4)應(yīng)返還的原物因毀損丟失或其它事由而不能返還的，應(yīng)按物的價(jià)值予以返還。例外的，連續(xù)性合同的解除......

民法典逾期違約多久合同解除合同(違約解除合同的期限)

負(fù)擔(dān)第五百六十六條第二款規(guī)定： 　　合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。最高人民法院 案例 違約方可以解除合同嗎違約方也可以提出解除合同，只是要違擔(dān)違約解除合同的損失而以。 　　《合同法》第94條對(duì)當(dāng)事人的單方解除權(quán)做出了規(guī)定，該解除權(quán)為法定的有條件的單方解除權(quán)。從該條的規(guī)定似乎可以得出這樣的結(jié)論，除不可抗力的情況外，合同解除權(quán)系由守約方享有，換言之，違約方不是合同解除權(quán)行使的主體。 　　但在最高人民法院公報(bào)案例新宇公司訴馮玉梅商鋪買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案中，法......

實(shí)際根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)

實(shí)際根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際違約形態(tài)包括履行不能、拒絕履行、遲延履行及瑕疵履行，各種違約形態(tài)的違約程度不一，因此構(gòu)成根本違約的具體判定標(biāo)準(zhǔn)也不同，有必要再作具體分析：1、履行不能情形的根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)。履行不能是指?jìng)鶆?wù)人在客觀上已經(jīng)沒(méi)有履行能力，如以特定物為標(biāo)的的合同，該特定物毀損滅失，以種類(lèi)物為標(biāo)的的合同中，種類(lèi)物全部毀損滅失。履行不能即屬合同目的無(wú)論是因債務(wù)人之原因，還是因債權(quán)人之原因或者不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之原因不能實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，致合同履行不能債務(wù)人或債權(quán)人均可解除合同。2、拒絕履行情形......