律師接受犯罪嫌疑人、被告人（以下簡(jiǎn)稱“當(dāng)事人”）近親屬委托后，首要的一件事就是，要去看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人。

律師會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人有以下目的：確認(rèn)委托關(guān)系，與當(dāng)事人建立信任關(guān)系；通過(guò)與當(dāng)事人的見(jiàn)面，進(jìn)一步了解案件的情況，通過(guò)溝通和交流，為依法辯護(hù)做準(zhǔn)備；表明律師已經(jīng)開始工作，鞏固與委托人的關(guān)系。

在會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人問(wèn)題上，可能會(huì)遇到很多風(fēng)險(xiǎn)與禁忌，律師應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)和心理準(zhǔn)備。為依法辦事，避免風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)避免進(jìn)入常見(jiàn)的十大禁區(qū)：

1、不能為當(dāng)事人傳遞任何案件線索。

一方面，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》明確規(guī)定，犯罪分子通過(guò)賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會(huì)見(jiàn)過(guò)程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)；另一方面，在司法實(shí)踐中，有律師因?yàn)楫?dāng)事人傳遞立功線索制造“假立功”涉嫌包庇罪、行賄罪等罪名而被采取強(qiáng)制措施進(jìn)入審判程序的。鑒于此，律師在會(huì)見(jiàn)時(shí)是不能從事上述行為的。

2、不能使用自己手機(jī)讓當(dāng)事人與外界通電話。

一方面，使用自己的手機(jī)讓當(dāng)事人與外界通電話首先違反了看守所的相關(guān)規(guī)定，直接后果將導(dǎo)致律師會(huì)見(jiàn)因違規(guī)而被終止，甚至看守所將此情況通報(bào)給司法局、律師協(xié)會(huì)，使律師遭受紀(jì)律懲戒；另一方面，更為嚴(yán)重的是，一旦當(dāng)事人通話導(dǎo)致串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)材料的后果出現(xiàn)，提供通訊工具的律師則有可能涉嫌刑事犯罪而被采取強(qiáng)制措施。

3、不能用各種方式與當(dāng)事人串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)。

這里的各種方式，包括但不限于直接教唆、暗示等方式與當(dāng)事人交流串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)。尤其在會(huì)見(jiàn)后，不能有意無(wú)意透露給當(dāng)事人親友關(guān)于串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的信息，尤其不能將具體的證人、證言、證物等內(nèi)容透露給當(dāng)事人親友（以免其親友救人心切，違法幫助其串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)，司法實(shí)踐中有不少律師因上述行為而涉嫌刑法第306條被追訴審判的）。在共同犯罪中，不宜直接告訴當(dāng)事人其他被告人是怎么說(shuō)的，以免有串供的嫌疑。雖然在刑法上，構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪（即“律師偽證罪”、刑法第306條）需要有犯罪的主觀故意，但在司法實(shí)務(wù)中，尤其是在做無(wú)罪辯護(hù)的刑事案件中，只要律師客觀上有上述行為，且造成了串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的后果，公安機(jī)關(guān)往往會(huì)以涉嫌犯罪為由對(duì)律師采取強(qiáng)制措施，即便法院最終以欠缺主觀故意為由判決律師無(wú)罪，但此時(shí)律師已被羈押一、兩年了，控方打擊懲罰律師的目的已經(jīng)達(dá)到了。因此，作為辯護(hù)律師對(duì)此不可不謹(jǐn)慎。

4、不能帶非律師參加會(huì)見(jiàn)，絕不能帶當(dāng)事人家屬參加會(huì)見(jiàn)。

這里的非律師指的是執(zhí)業(yè)律師、實(shí)習(xí)律師之外的人，根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，非律師會(huì)見(jiàn)需要經(jīng)人民法院、人民檢察院許可。因此，不能帶非律師參加會(huì)見(jiàn)，更不能帶當(dāng)事人家屬參加會(huì)見(jiàn)，當(dāng)事人家屬與當(dāng)事人有利害關(guān)系，帶其會(huì)見(jiàn)極有可能引發(fā)串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

5、不能向當(dāng)事人傳遞監(jiān)管場(chǎng)所禁止的各種信息、物品。

不能為當(dāng)事人與其親友之間傳遞信件（但可以告知當(dāng)事人家屬關(guān)于其在看守所具體的通信地址、告知其通信內(nèi)容一般不宜涉及案情，因?yàn)榭词厮c監(jiān)獄是打擊犯罪的第二戰(zhàn)場(chǎng)）、食品、藥品等，不能為當(dāng)事人與其親友傳遞任何關(guān)于密碼、暗語(yǔ)信息等有可能妨礙偵查審判的行為。當(dāng)事人有什么話要轉(zhuǎn)達(dá)家屬時(shí)，律師告知其應(yīng)僅限于生活上、家庭事務(wù)方面。因此，對(duì)當(dāng)事人要求轉(zhuǎn)達(dá)一些不合理甚至是違法的事項(xiàng)的時(shí)候，要明確告訴這不能轉(zhuǎn)告，如果當(dāng)事人一再堅(jiān)持，也必須注意分寸，該轉(zhuǎn)告的就轉(zhuǎn)告，不該轉(zhuǎn)告的堅(jiān)決不能轉(zhuǎn)告。

6、防止當(dāng)事人借機(jī)逃脫。

一般情況下，不會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人借機(jī)逃脫的問(wèn)題。但在一些看守條件比較差的看守所里，可能會(huì)有這方面的隱患。筆者曾在北京某看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)，發(fā)現(xiàn)會(huì)見(jiàn)的律師可以與當(dāng)事人“無(wú)障礙”（雙方之間沒(méi)有窗戶或護(hù)欄阻隔）地交流。筆者認(rèn)為，這樣就非常危險(xiǎn)，不排除當(dāng)事人鋌而走險(xiǎn)、采取挾持律師要求脫逃行為的發(fā)生。

7、要注意交流說(shuō)話方式，不能教導(dǎo)當(dāng)事人怎么說(shuō)。

在與當(dāng)事人交流過(guò)程中，要注意交流說(shuō)話的方式，不僅要注意不能直接教唆當(dāng)事人說(shuō)假話作偽證，也要注意因交流說(shuō)話方式不當(dāng)產(chǎn)生教唆的嫌疑。為了達(dá)到會(huì)見(jiàn)目的，律師可以采用全面客觀分析事實(shí)和證據(jù)以及相關(guān)法律規(guī)定，給當(dāng)事人自我防御提供知識(shí)基礎(chǔ)，至于當(dāng)事人如何選擇，那是當(dāng)事人自己的事情與律師無(wú)關(guān)。在當(dāng)事人不明白時(shí)，律師可以為其詳細(xì)釋法，提供法律咨詢和幫助是律師會(huì)見(jiàn)中一個(gè)重要的職責(zé)，這不僅讓當(dāng)事人知曉自己的權(quán)利和義務(wù)，可以用法律的手段幫助保護(hù)自己，而且也能夠讓當(dāng)事人能理性接受現(xiàn)在的處境，恢復(fù)自信。在對(duì)當(dāng)事人解釋法律時(shí)：一是要全面透徹，有利與不利的都應(yīng)該告訴當(dāng)事人，不能回避當(dāng)事人所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)；二是要實(shí)體與程序并重，不僅應(yīng)告訴當(dāng)事人刑法上關(guān)于所涉嫌罪名的規(guī)定，而且要告訴當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、訴訟期限以及證據(jù)采納規(guī)則、證明標(biāo)準(zhǔn)等等。這種對(duì)法律規(guī)定全面的告知，可幫助當(dāng)事人在進(jìn)行自我選擇時(shí)有一個(gè)清晰的判斷和認(rèn)識(shí)，避免受到誤導(dǎo)而做出錯(cuò)誤的選擇，也能夠用權(quán)利來(lái)對(duì)抗部分辦案人員的不法行為，依法學(xué)會(huì)自我保護(hù)。

8、提高親和力，絕不能訓(xùn)斥貶低當(dāng)事人。

盡管可能有的當(dāng)事人所犯的罪行特別惡劣，也沒(méi)有道德的底限，但一旦接受了委托，律師參與訴訟的目的就是為他進(jìn)行依法辯護(hù)，律師所有的權(quán)利均來(lái)自于當(dāng)事人，律師是去幫助服務(wù)于當(dāng)事人的，而不是去指責(zé)甚至是控訴的。既然是服務(wù)者，那么對(duì)自己的服務(wù)對(duì)象要尊重，和當(dāng)事人進(jìn)行交流的時(shí)候要提高親和力，盡量站在他的位置考慮問(wèn)題，注意說(shuō)話的方式，不能訓(xùn)斥和貶低當(dāng)事人，只有這樣，才能建立彼此的信任關(guān)系，也避免因?yàn)閹嫌猩坨R先入為主而忽略對(duì)當(dāng)事人有利的事實(shí)和證據(jù)，影響自己的客觀分析。

9、耐心傾聽當(dāng)事人陳述，但預(yù)測(cè)案件前景時(shí)要慎重。

耐心傾聽當(dāng)事人陳述既體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人的尊重，也是能夠全面了解案件基本事實(shí)和證據(jù)的重要渠道。雖然當(dāng)事人的陳述可能避重就輕，但只有律師善于客觀分析判斷和引導(dǎo)，是能夠獲得充足的信息。但需要注意的是，當(dāng)當(dāng)事人要求律師對(duì)案件前景進(jìn)行預(yù)測(cè)的時(shí)候，要慎重。一是自身信息掌握不全面，只聽了當(dāng)事人的一面之詞，很容易預(yù)測(cè)錯(cuò)誤；二即使全面掌握了信息判斷正確，也要避免導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人過(guò)于樂(lè)觀或者關(guān)于悲觀，影響后續(xù)案件的處理。如果律師在給當(dāng)事人提供法律幫助外，還能夠?qū)Ξ?dāng)事人進(jìn)行必要的安慰和疏導(dǎo)，這不僅有利于幫助當(dāng)事人面對(duì)現(xiàn)實(shí)，理性看待自身處境，能更為有效的配合律師開展辯護(hù)工作；而且也能夠得到當(dāng)事人以及當(dāng)事人親屬的感激，鞏固彼此之間的委托關(guān)系。

10、不宜直接詢問(wèn)當(dāng)事人有沒(méi)有實(shí)施所指控的犯罪行為。

這是一個(gè)非常重要、非常敏感的話題，有時(shí)候在詢問(wèn)當(dāng)事人有沒(méi)有實(shí)施所指控的犯罪行為時(shí)，有些當(dāng)事人比較猶豫，不太想說(shuō)（害怕對(duì)自己不利，想看看控方是否充分掌握這方面的證據(jù)材料），作為辯護(hù)人雖然可以告知其會(huì)見(jiàn)過(guò)程是不被監(jiān)聽的，監(jiān)聽的證據(jù)材料提交到法庭是無(wú)效的，但也擔(dān)心律師會(huì)見(jiàn)（實(shí)際上是可以監(jiān)聽的）讓其透露實(shí)情，會(huì)讓偵查機(jī)關(guān)掌握內(nèi)情，進(jìn)而搜集完善相關(guān)證據(jù)或者偵查機(jī)關(guān)將此內(nèi)情告知承辦檢察官、法官，即便在證據(jù)不充分的情形下，法官很可能先入為主堅(jiān)定地判當(dāng)事人有罪（法官認(rèn)為反正沒(méi)有冤枉你）。在這種情況下，律師在會(huì)見(jiàn)時(shí)追問(wèn)當(dāng)事人是否實(shí)施所指控行為在客觀上幫了控方的忙，損害了當(dāng)事人的利益。

正確的做法是：不主張直接問(wèn)當(dāng)事人是否實(shí)施了所涉的犯罪，而是問(wèn)“你對(duì)認(rèn)定你涉嫌的犯罪或指控的犯罪是否接受？如果不接受，理由、根據(jù)是什么？”在其回答基礎(chǔ)上再采取不同對(duì)策和辯護(hù)方案?？傊?，把問(wèn)題限定在所謂“法律真實(shí)”范圍內(nèi)而不是“客觀真實(shí)”范圍內(nèi)。

綜上，在刑事會(huì)見(jiàn)過(guò)程中，律師經(jīng)常會(huì)面臨上述十大風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)專業(yè)的刑辯律師必定是在合法的前提下，既善于保護(hù)自己，又善于保護(hù)當(dāng)事人利益的專業(yè)人士。筆者認(rèn)為，善于保護(hù)自己是基礎(chǔ)、是前提，試問(wèn)一個(gè)連自身權(quán)益都無(wú)法妥善保護(hù)的律師，又怎能有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益？因此，對(duì)于上述風(fēng)險(xiǎn)，律師應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎為之。

轉(zhuǎn)自法律讀庫(kù)。

作者肖文彬律師

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。