不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯案的,依法要追究責任,對一審法官是有很大影響的。...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯案的,依法要追究責任,對一審法官是有很大影響的。...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯案的,依法要追究責任,對一審法官是有很大影響的。...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
一審的檢察官,在二審時一定不會出庭支持公訴的,因為二審案件由中級法院審理,檢察機關(guān)同樣是上一級的檢察院。《刑事訴訟法》:第二百二十條 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的,原審人民法院應當在三日以內(nèi)將上訴狀...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的?! 〔还苁且粚彿ü龠€是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。 上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判?!?..
看案件具體情況,即使二審改判,也要看案件是否屬于錯判。 如果屬于錯判,那么根據(jù)法院的內(nèi)部規(guī)定,嚴重的可能要以錯案追究制追究一定責任,但這種情況不是很多;大部分還是法院內(nèi)部考評的影響;有一些雖然被改判了,但不屬于錯判,則基本沒有什么影響。 當...
看案件具體情況,即使二審改判,也要看案件是否屬于錯判?! ?如果屬于錯判,那么根據(jù)法院的內(nèi)部規(guī)定,嚴重的可能要以錯案追究制追究一定責任,但這種情況不是很多;大部分還是法院內(nèi)部考評的影響;有一些雖然被改判了,但不屬于錯判,則基本沒有什么影響。...
看案件具體情況,即使二審改判,也要看案件是否屬于錯判。 如果屬于錯判,那么根據(jù)法院的內(nèi)部規(guī)定,嚴重的可能要以錯案追究制追究一定責任,但這種情況不是很多;大部分還是法院內(nèi)部考評的影響;有一些雖然被改判了,但不屬于錯判,則基本沒有什么影響。...
看案件具體情況,即使二審改判,也要看案件是否屬于錯判。 如果屬于錯判,那么根據(jù)法院的內(nèi)部規(guī)定,嚴重的可能要以錯案追究制追究一定責任,但這種情況不是很多;大部分還是法院內(nèi)部考評的影響;有一些雖然被改判了,但不屬于錯判,則基本沒有什么影響。...