2008年11月18日，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規(guī)定的通知》第二款規(guī)定：案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)審查并作出裁定e68a84e8a2ade799bee5baa631333339663932。
　　按民事訴訟法第204條的規(guī)定，案外人不服此裁定只能提起訴訟或者按審判監(jiān)督程序辦理。
　　執(zhí)行法院在針對異議作出的裁定書中賦予案外人、當(dāng)事人申請復(fù)議的權(quán)利，無法律依據(jù)。
　　 2011年10月19日，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見》第二十六條規(guī)定，審判機(jī)構(gòu)在審理確權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)查詢所要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬狀況，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)中止審理；當(dāng)事人訴請確權(quán)的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行局處置的，應(yīng)當(dāng)撤銷確權(quán)案件；在執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)后確權(quán)的，應(yīng)當(dāng)撤銷判決或者調(diào)解書。
　　 從上述兩項(xiàng)規(guī)定來看，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規(guī)定的通知》主要明確案外人在未認(rèn)為原判決、裁定有錯(cuò)誤的情況下，只有提起執(zhí)行異議之訴這一條路可走，而不能向任何法院提起其他行為。
　　《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見》否定了案外人另案提起確權(quán)訴訟的訴權(quán)，明確了案外人只能依照民訴法二百零四條的規(guī)定向執(zhí)行機(jī)構(gòu)提出執(zhí)行異議，對異議裁定不服的，可向執(zhí)行法院提出案外異議之訴。
　　

執(zhí)行異議之訴審理指南

執(zhí)行異議之訴審理指南 1、受理執(zhí)行異議之訴案件應(yīng)當(dāng)符合哪些條件? 根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十五條、第二百二十七條以及《民訴法解釋》第三百零五條、第三百零六條的規(guī)定，案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，必須符合下列條件： (一)執(zhí)行異議之訴必須在執(zhí)行過程中，即在執(zhí)行程序開始后、針對執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)前提起。 (二)案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須經(jīng)過執(zhí)行異議審查的前置程序，即執(zhí)行法院已經(jīng)作出執(zhí)行異議審查的裁定，案外人或申請執(zhí)行人對裁定不服的，可以提起執(zhí)行異議之訴。 (三)案外人、......

執(zhí)行異議之訴案件審理相關(guān)知識(shí)

執(zhí)行異議之訴案件審理相關(guān)知識(shí)1、受理執(zhí)行異議之訴案件應(yīng)當(dāng)符合哪些條件?根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條、第二百二十七條以及《民訴法解釋》第三百零五條、第三百零六條的規(guī)定，案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴，必須符合下列條件：(一)執(zhí)行異議之訴必須在執(zhí)行過程中，即在執(zhí)行程序開始后、針對執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)前提起。(二)案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須經(jīng)過執(zhí)行異議審查的前置程序，即執(zhí)行法院已經(jīng)作出執(zhí)行異議審查的裁定，案外人或申請執(zhí)行人對裁定不服的，可以提起執(zhí)行異議之訴。(三)案外人、申請......

最高法院:房屋買受人能否以善意取得為由,啟動(dòng)案外人執(zhí)行異議之訴排除抵押權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行(有爭議)

案情摘要1997 年 6 月，甲銀行向乙公司發(fā)放貸款 1000 萬元，期限1年，乙公司以其擁有的 13 畝土地使用權(quán)及該土地上的 10 幢房屋提供抵押擔(dān)保，并在工商行政管理機(jī)關(guān)辦理了抵押登記。借款到期后，乙公司尚欠 700 萬元本金及利息未償還。1999 年期間，乙公司將抵押房屋出售，李某購買了其中的 803 號(hào)房屋并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證。2004 年 6 月，甲銀行提起訴訟，法院于 2005 年 5 月作出生效判決，判令乙公司向甲銀行償還借款本金及利息，甲銀行可以就抵押物優(yōu)先受償。判決還認(rèn)為：根據(jù)......