拆遷補償至始至終都是被征收人最常問到的問題，也是拆遷方與被征收人發(fā)生矛盾沖突的一個重要因素。為了確保被征收人的切身利益，今年年初開始拆遷補償實出了新規(guī)。

改變補償規(guī)則，實現(xiàn)雙向補償

擴大補償范圍，提高補償金額

更改原有的計算方法

　　拆遷補償金額=宅基地面積*拆遷補償單價+農(nóng)民固定財產(chǎn)(房屋)估價+安置費+農(nóng)村其他財產(chǎn)補助(附著物+其他建筑物)

　　被拆遷的補償范圍：包括農(nóng)民的房屋、房屋的裝修、以及院內(nèi)附著物。

　　然而，在征地拆遷中還是會有很多原因?qū)е卤徽魇杖撕戏?quán)益受到侵害。那么，此時要想解決糾紛的話，通過法律途徑來處理無疑是一個很好的辦法。不過，在實際處理時，會涉及到很多問題，比如舉證。那么在征地拆遷賠償糾紛誰來舉證?

　　“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證的一般規(guī)則，同樣在行政賠償訴訟中，不管是對具體行政行為，還是對相關(guān)事實行為，也應由原告對造成損害的事實承擔舉證責任，但是在原告不具有舉證能力或舉證能力較弱的情況下，法院可以責令被告來進行舉證。

　　原告對因強拆所致物品損失的“舉證不能”，其原因是被告實施強制拆除時，不依法履行職責，嚴重違反法定程序所致，這樣在原告提供證據(jù)初步證明其有財產(chǎn)損失的情況下，即發(fā)生舉證責任的轉(zhuǎn)移，這也是行政機關(guān)法定職責而致必然的舉證責任。

　　我們都知道舉證責任是一種證明責任，舉證責任包括行為意義上的舉證責任和結(jié)果意義上的舉證責任。行為意義上的舉證責任，是當事人對自己提出的主張有提供證據(jù)的責任。結(jié)果意義的舉證責任，是待證事實真?zhèn)尾幻鲿r，由依法負有證明責任的一方承擔不利之后果。行為意義上的舉證是動態(tài)的舉證責任，可以在原、被告之間進行轉(zhuǎn)移。在一個具體的案件中，當原告按證明責任之要求提供了有關(guān)證據(jù)，使法官對原告所證明的事實形成初步的內(nèi)心確信，原告提供證據(jù)的責任開始轉(zhuǎn)移。當被告提供了削弱原告證明事實的證據(jù)，使法官對原告證明的事實無法確信時，舉證責任將再次轉(zhuǎn)移到原告。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，將行政賠償訴訟中舉證責任的轉(zhuǎn)移進行了明確。即當原告對自己的主張承擔初步舉證責任后，舉證責任即轉(zhuǎn)移到被告一方，被告應當提供不予賠償或減少賠償數(shù)額方面的證據(jù)。如被告舉證不能，則根據(jù)結(jié)果意義舉證責任的規(guī)定，其將承擔不利的法律后果。被告如不能提供出不予賠償或者減少賠償數(shù)額方面的證據(jù)，且始終無法提供證據(jù)推翻原告訴請損失的主張，即應承擔舉證不能的不利后果。

　　在行政賠償訴訟中，由于原告在前期的行政程序中處于弱勢，收集證據(jù)的能力是有限的，對“損害事實”證明上，應當適用優(yōu)勢證明標準，也就是說原告只要初步提供證據(jù)證明損害事實的存在即可。當然在類似的行政賠償訴訟中，原告的賠償請求應當合情合理，對于某些明顯夸大的損失，或者無法提供初步證據(jù)的，法院本著客觀、公平、合理的原則，依法行使自由裁量權(quán)來進行認定。

　　在征地拆遷中，如果遇到賠償糾紛時，可通過調(diào)解、仲裁或者訴訟的方式進行處理。不過，不管采取哪些方式來解決，要想處理結(jié)果對自身有利，必須要提供充足有效的證據(jù)，才有可能獲得有利的處理結(jié)果。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)