最高法：以國(guó)家賠償終結(jié)違法強(qiáng)拆！

導(dǎo)讀　　賠償應(yīng)依據(jù)現(xiàn)在市場(chǎng)評(píng)估價(jià)為基準(zhǔn)　施工方等民事主體無強(qiáng)拆的權(quán)力【社論】以國(guó)家賠償終結(jié)違法強(qiáng)拆　　這本是一起普通的違法強(qiáng)拆案件，但經(jīng)過最高人民法院的提審之后，成了保護(hù)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)桿性事件?！　?014年9月，公布征收決定之前，浙江省金華市婺城區(qū)政府就對(duì)市民許水云的房子進(jìn)行了強(qiáng)拆。政府給出的理由是所謂誤拆，許水云堅(jiān)決不要政府事后的補(bǔ)償，而是像《秋菊打官司》里的主角那樣討一個(gè)說法，要求當(dāng)?shù)卣础秶?guó)家賠償法》規(guī)定對(duì)行政違法進(jìn)行國(guó)家賠償。之前，在浙江當(dāng)?shù)氐囊粚彙⒍徶?，法院僅僅判決政府應(yīng)補(bǔ)償，并沒有認(rèn)......

國(guó)有土地上被征收房屋強(qiáng)拆案件的司法審查

摘要國(guó)有土地上被征收房屋強(qiáng)拆案件紛繁復(fù)雜，事關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市建設(shè)和民生保障，逐漸成為人民法院行政審判的重點(diǎn)和難點(diǎn)。如何審理好此類案件，是體現(xiàn)司法為民、服務(wù)民生的應(yīng)有之義，是滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需求的重要內(nèi)容。本文從依法保護(hù)被拆遷人合法權(quán)益的角度著眼，結(jié)合最高人民法院關(guān)于強(qiáng)拆訴訟的典型案例和裁判理念，梳理強(qiáng)拆案件中各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，讓被拆遷人和行政機(jī)關(guān)清楚知曉怎么訴？誰(shuí)拆的？怎么拆？拆錯(cuò)了，怎么賠？等問題，以此建立相應(yīng)的邏輯架構(gòu)和審查標(biāo)準(zhǔn)，回應(yīng)司法實(shí)踐之需。關(guān)鍵詞：被征收房屋 強(qiáng)拆行......

最高法：“盡快明確標(biāo)準(zhǔn)”！土地征收補(bǔ)多少，強(qiáng)拆咋維權(quán)？

我們通過案例可以更深的了解到，遇到這些問題我們?cè)撊绾尉S護(hù)自己的權(quán)利。　征收拆遷典型案例　典型案例一　典型案例二　　【基本案情】　　2015年4月8日，吉林省永吉縣人民政府(以下簡(jiǎn)稱永吉縣政府)作出房屋征收決定，決定對(duì)相關(guān)的棚戶區(qū)實(shí)施改造，同日發(fā)布永政告字(2015)1號(hào)《房屋征收公告》并張貼于拆遷范圍內(nèi)的公告欄。永吉縣龍達(dá)物資經(jīng)銷處(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)銷處)所在地段處于征收范圍。2015年4月27日至29日，永吉縣房屋征收經(jīng)辦中心作出選定評(píng)估機(jī)構(gòu)的實(shí)施方案，并于4月30日召開選定大會(huì)，確定改造項(xiàng)目的評(píng)估......