被告賀某及保險(xiǎn)公司對(duì)二原告要求賠償蘇某皮包維修費(fèi)3800元有異議，二被告認(rèn)為此次交通事故不應(yīng)當(dāng)賠償受損的皮包維修費(fèi)。

咸豐縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：賀某、蘇某主張皮包受損維修費(fèi)在交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書中對(duì)皮包受損的事實(shí)予以確認(rèn)，蘇某的皮包維修費(fèi)3800元有發(fā)票予以證實(shí)。且被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。

　　第十五條 因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：

　　(一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用;

　　(二)因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用;

　　(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失;

　　(四)非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)