合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認(rèn)識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意、隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示”。 主要方式 合同民事欺詐行為的主要方式包括： 1、虛假的質(zhì)量欺詐行為； 2、虛假的商品標(biāo)識欺詐行為； 3、虛假的合同主體欺詐行為； 4、虛假的宣傳欺詐行為； 5、虛假的價格欺詐行為。 特點 合同民事欺詐有六個特點： 一、 欺詐人發(fā)出欺騙性或虛假性的邀請，誘導(dǎo)對方向自己發(fā)出訂立合同的意思表示（要約），采取欺詐手段實現(xiàn)簽約目的。 二、 欺詐人對訂立合同的主要條款及有關(guān)關(guān)鍵性事實作虛假介紹，或者隱瞞事實真相，向?qū)Ψ桨l(fā)出訂立合同的意思表示，致使對方做出錯誤的承諾，以實現(xiàn)其訂立合同的目的。 三、 所簽合同生效后欺詐人通過雙方履行該合同，達(dá)到其獲取不法利益的目的。 四、 合同欺詐的突出特點是欺詐人一般具有合法的主體資格或具有一定的實際履約能力，同時可能還積極履行所簽合同的部分條款，即通過履行一定的合同義務(wù)，從被欺詐方獲得不法利益。 五、在合同簽訂時，故意省略“合同違約條款”，不約定合同違約的相關(guān)處罰規(guī)定，使得占據(jù)強(qiáng)勢的欺詐方獲得不法利益。 六、在合同簽訂時，故意預(yù)留“陷阱”或者“圈套”，使得被詐騙方在合同執(zhí)行時有過錯行為，使得詐騙方獲得不法利益。 與合同糾紛的區(qū)別 合同欺詐也是通過合同的形式進(jìn)行，但不同于合同糾紛。兩者的區(qū)別主要是看行為人有沒有騙取他人財物、非法占有財產(chǎn)的目的，客觀上是否采取了欺騙手段，有沒有履行合同的能力不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。 區(qū)別一：行為人明知自己沒有履行合同的實際能力或根本沒履行合同的意愿，簽訂合同只是為了達(dá)到占有對方財物的目的，這就是合同欺詐行為；如果具有履行合同的誠意，只是在履行合同的過程中，由于客觀原因或主觀過高估計了自己的履行能力，雖經(jīng)過努力仍不見成效的，則按合同糾紛處理。 區(qū)別二：合同簽訂時和合同簽訂后行為人具有履行能力，但卻虛構(gòu)事實或制造借口，故意不履行合同，以達(dá)到占有對方財物的目的，構(gòu)成合同欺詐；如果當(dāng)事人由于某種原因?qū)е鹿ぷ魇д`而給對方造成損失，應(yīng)按合同糾紛處理。

表見代理與欺詐的區(qū)別是什么

一、表見代理與欺詐的區(qū)別是什么 1、行為人的動機(jī)不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權(quán)利、義務(wù)關(guān)系; 2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見代理是以本人名義為民事法律行為; 3、產(chǎn)生的后果不同。欺詐行為產(chǎn)生的后果由行為人自行承擔(dān)。表見代理行為產(chǎn)生的后果由本人承擔(dān)(被代理人)，代理人負(fù)連帶責(zé)任。 表見代理實際上是在無權(quán)代理人、被代理人、善意第三人之間進(jìn)行民事權(quán)利義務(wù)的一種......

撤銷權(quán)的行使主體是誰

依合同法第54條之規(guī)定，重大誤解和顯失公平之合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷;一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。對本條所規(guī)定的撤銷權(quán)的主體問題，在理解上學(xué)界存在不同的見解。一種見解認(rèn)為，對于重大誤解和顯失公平的合同，雙方當(dāng)事人均有撤銷權(quán)，被欺詐、脅迫和乘人之危的合同，是受損害方單方享有撤銷權(quán)。另一種見解認(rèn)為，享有撤銷權(quán)的人，在因欺詐、脅迫而成立的合同中為受欺詐人、受脅迫人;在因重大......

離婚協(xié)議約定違約金是否有法律效力？

離婚協(xié)議是男女對離婚后問題解決所簽訂的合同或達(dá)成的約定，如果涉及財產(chǎn)分割、債務(wù)分擔(dān)等較多問題的，建議婚姻律師介入?yún)f(xié)助簽訂。 在對待婚姻的問題上，存在婚前協(xié)議、婚內(nèi)協(xié)議以及離婚協(xié)議等涉及夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定，無論是哪種協(xié)議，其本質(zhì)上屬于合同，屬于民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。 既然是合同，那么其法律效力就適用《民法典》合同篇的相關(guān)規(guī)定。對于合同的效力內(nèi)容，有： 1、生效的時間 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有......