上訴不加刑原則是指對被告人提出上訴的刑事案件，上訴審法院不得加重被告人刑罰的訴訟原則。 上訴不加刑原則旨在解除被告人的顧慮，保障其依法行使上訴權(quán)，以利于案件的正確處理。中國刑事訴訟法規(guī)定，第二審法院對被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。 日本、法國、德國規(guī)定，上訴不加刑只限于為被告人的利益上訴時；如果檢察官、上訴人不是為被告人利益，上訴就可以加刑。 擴(kuò)展資料： 上訴不加刑原則的適用范圍： 1、被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。 2、人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。 既有被告人一方上訴，又有人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，同樣不受上訴不加刑原則的限制。 3、共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰； 4、共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他第一審被告人不得加重刑罰。 5、對原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)?，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名； 6、對被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重數(shù)罪中某罪的刑罰； 7、對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗(yàn)期； 8、對事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決， 直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。 參考資料來源：百科-上訴不加刑

不適用上訴不加刑原則的情形有哪些

不適用上訴不加刑原則的情形 刑事訴訟法規(guī)定的上訴不加刑原則，只適用于被告人一方上訴的案件。對于人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受被告人一方上訴不加刑的規(guī)定的限制。 根據(jù)刑事訴訟法第190條第2款的規(guī)定，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑限制。即人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不管被告人一方是否上訴，第二審人民法院根據(jù)案件的具體情況，既可以依法加重被告人的刑罰，也可以依法減輕或者免除被告人的刑罰。法律一方面規(guī)定了在一定條件下、一定范圍內(nèi)對被告人不得加重其......

上訴不加刑有無例外的情況

根據(jù)刑事訴訟法第190條第2款的規(guī)定，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑限制。 即人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不管被告人一方是否上訴，第二審人民法院根據(jù)案件的具體情況，既可以依法加重被告人的刑罰，也可以依法減輕或者免除被告人的刑罰。法律一方面規(guī)定了在一定條件下、一定范圍內(nèi)對被告人不得加重其刑罰，這個條件即上訴不加刑適用的范圍僅限于只有被告方上訴的情況下;另一方面又規(guī)定在一定條件下對被告可加重其刑罰。看似是對上訴不加刑的修正，其實(shí)它是對上訴不加刑原則的適用范圍從......

認(rèn)罪認(rèn)罰案件不能因?yàn)楸桓嫒松显V

張三因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，后在審查起訴階段張三對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議無異議，在辯護(hù)人的見證下簽署了書面的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。 2018年10月，張三因犯盜竊罪被法院判處拘役五個月，并處罰金1000元，后以量刑過重為由提出上訴。公訴機(jī)關(guān)得知后認(rèn)為張三違背了其在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書中所承諾的內(nèi)容，已不具備認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的條件，便亦向中院提出抗訴。 律師分析： 此案例中張三表面是以量刑過重為由上訴，實(shí)則是想通過上訴啟動二審程序拖延時間進(jìn)而能夠留在看守所服刑（俗......