二審案件判決是否會(huì)加重被告人的刑罰

根據(jù)《刑事訴訟法》第237條相關(guān)規(guī)定，一般情況下，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件不得加重被告人的刑罰。但是有三種例外情況：

一，人民檢察院提出抗訴的案件，包括以下兩個(gè)來(lái)源：(一)人民檢察院認(rèn)為人民法院第一審的判決確實(shí)有錯(cuò)誤，處刑極輕提出的上訴;(二)被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決，請(qǐng)求人民檢察院提起抗訴，人民檢察院經(jīng)過(guò)審查后提起抗訴的案件。

二，自訴人和他的法定代理人提出上訴的案件，不論被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬是否同時(shí)提出上訴，均不受上訴不加刑原則的限制。

三，第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，發(fā)現(xiàn)有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的案件，也不受上訴不加刑原則的限制。

最高人民法院《關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第八條第一款規(guī)定：除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人(原審上訴人)的刑罰。一般不得加重，言外之意是特殊情況下可以加重，然而《規(guī)定》中并沒有對(duì)例外情況加以說(shuō)明，既未指出具體情形，也未給出指導(dǎo)原則。條文規(guī)定的不明確，易造成司法實(shí)踐的混亂，辦案法官如果害怕承擔(dān)責(zé)任，就會(huì)以法律沒有明文規(guī)定為由，對(duì)被告人一律不加重原判刑罰;辦案法官如果認(rèn)為可以對(duì)被告人加重刑罰，又會(huì)面臨無(wú)法可依的問(wèn)題，僅僅依據(jù)法官個(gè)人認(rèn)知來(lái)判決，容易造成量刑偏差較大，不利于法制的統(tǒng)一，因此，建議對(duì)該規(guī)定予以完善，明確可以加重刑罰的情況。

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定可知，除人民檢察院抗訴外，啟動(dòng)再審程序的主體只有人民法院，理由是發(fā)現(xiàn)生效的判決、裁定確有錯(cuò)誤。而當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬有向人民法院或人民檢察院提出申訴的權(quán)利，但申訴不能必然引起再審程序的啟動(dòng)，只有在符合法定條件時(shí)，才由人民法院或人民檢察院?jiǎn)?dòng)再審程序。由此可知，《規(guī)定》第八條第一款的隱含意義是人民法院?jiǎn)?dòng)再審時(shí)，一般不得加重原審被告人(原審上訴人)的刑罰。這是上訴不加刑原則的延伸。

但是上訴不加刑原則例外包括三種：

一，人民檢察院提出抗訴的案件，包括以下兩個(gè)來(lái)源：(一)人民檢察院認(rèn)為人民法院第一審的判決確實(shí)有錯(cuò)誤，處刑極輕提出的上訴;(二)被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決，請(qǐng)求人民檢察院提起抗訴，人民檢察院經(jīng)過(guò)審查后提起抗訴的案件。

二，自訴人和他的法定代理人提出上訴的案件，不論被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬是否同時(shí)提出上訴，均不受上訴不加刑原則的限制。

三，第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，發(fā)現(xiàn)有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的案件，也不受上訴不加刑原則的限制。

以上是律聊網(wǎng)小編為您整理的相關(guān)資料，如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎來(lái)律聊網(wǎng)咨詢。