案  情

近日，天通苑南某小區(qū)程某來(lái)到天通苑南法律援助工作站進(jìn)行法律咨詢。據(jù)他講述，2015年10月份，他的朋友楊某向他借錢，說(shuō)是楊某的朋友張某要用錢，張某愿意每月向程某付利息，本金一年以后償還。

楊某承諾，如果張某不還，就找楊某要錢。雖然程某不認(rèn)識(shí)張某，但是出于對(duì)楊某的信任，程某一次性向張某的賬戶里轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元?？墒浅棠持辉诖卧率盏竭^(guò)一次利息。2016年5月份，程某以急需用錢為由向楊某催告還款，楊某推脫說(shuō)，還款期限沒到還不了。為了讓程某放心，楊某通過(guò)微信向程某發(fā)送了一份張某手寫的借條，張某承諾2016年10月1日還清本金?？墒堑搅说狡谌?，張某并未如約還款，經(jīng)過(guò)程某數(shù)次催要，最終在2016年11月份的時(shí)候只還了4萬(wàn)元，剩余的11萬(wàn)元說(shuō)要到年底才能還上。

盡管程某一再催要，可是楊某數(shù)次推脫，至今也沒還上。楊某甚至揚(yáng)言，“錢就不還了，有本事就去法院告我吧！”萬(wàn)般無(wú)奈之下，程某向天通苑南法律援助工作站求助。

法律分析

1關(guān)于債務(wù)人的問題

雖然程某是將錢轉(zhuǎn)賬到了張某的賬戶，但從頭至尾，程某都沒接觸到張某本人，而且借條也只是楊某拍的照片，究竟是不是張某所寫，也無(wú)從查證，并且程某除了知道張某的姓名之外，其他一無(wú)所知，起訴張某難度很大。而向楊某主張賠償，卻沒有直接的轉(zhuǎn)賬記錄。楊某口頭承諾過(guò)，如果張某不還楊某代還，這構(gòu)成了法律上的擔(dān)保責(zé)任，但需要舉證，而程某手里只有微信聊天記錄。

2關(guān)于舉證問題，即程某手里的微信借款聊天記錄，能否作為借款證據(jù)？

我國(guó)《民事訴訟法》中第116條明確表示了“電子數(shù)據(jù)”是證據(jù)的一種，而微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)。而證據(jù)必須滿足真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，才能被法院依法采信。真實(shí)性在司法實(shí)踐中可以通過(guò)以下幾種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)：一是通過(guò)自認(rèn)的方式，即雙方當(dāng)事人都認(rèn)可的聊天記錄可以認(rèn)定為真實(shí)的聊天記錄；二是經(jīng)過(guò)具有專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)或者個(gè)人鑒定過(guò)或者公證部門公證的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄，可以作為民間借貸案件中認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用；三是適格的證人以作證或者有效證人證言方式證實(shí)是真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的，可以作為證據(jù)使用。

因此，程某要達(dá)到自己的訴訟請(qǐng)求，必須提供足夠的證據(jù)。程某可以盡快收集其他證據(jù)來(lái)佐證微信聊天記錄的真實(shí)性?？紤]到訴訟時(shí)效的問題，工作人員建議程某盡快搜集證據(jù)向法院起訴。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。