▌問題
刑事附帶民事債權(quán)能否優(yōu)先于普通債權(quán)受償?
▌解答
《刑法》第六十四條規(guī)定:“犯罪分子違法所得的一切財物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理?!?/p>
《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十三條規(guī)定:“被執(zhí)行人在執(zhí)行中同時承擔(dān)刑事責(zé)任、民事責(zé)任,其財產(chǎn)不足以支付的,按照下列順序執(zhí)行:(一)人身損害賠償中的醫(yī)療費用;(二)退賠被害人的損失;(三)其他民事債務(wù);(四)罰金;(五)沒收財產(chǎn)?!钡诙钜?guī)定:“債權(quán)人對執(zhí)行標(biāo)的依法享有優(yōu)先受償權(quán),其主張優(yōu)先受償?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)在前款第(一)項規(guī)定的醫(yī)療費用受償后,予以支持。”
根據(jù)上述規(guī)定,被害人對犯罪分子實施犯罪行為而被非法占有、處置的財產(chǎn)主張權(quán)利,只能通過追繳或者退賠予以解決,退賠是具有物權(quán)性質(zhì)的債權(quán)。因此,退賠被害人的損失優(yōu)先于其他普通民事債務(wù)的執(zhí)行。
刑事附帶民事判決所涉民事賠償是被告人實施犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失,屬于刑事侵權(quán)行為所造成的損失,其與刑事退賠即退賠被害人的損失具有本質(zhì)區(qū)別。因此,刑事附帶民事債權(quán)不屬于刑事退賠范圍,應(yīng)當(dāng)與普通債權(quán)處于同一清償順位。
▌律師提示
刑事退賠優(yōu)先于普通債權(quán)清償。刑事附帶民事賠償不屬于刑事退賠范圍,不具有刑事退賠優(yōu)先受償權(quán),其應(yīng)當(dāng)與其他普通民事債權(quán)在同一順位清償。
▌法條鏈接
《刑法》
第六十四條【犯罪物品的處理】犯罪分子違法所得的一切財物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理。
最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定
第十三條 被執(zhí)行人在執(zhí)行中同時承擔(dān)刑事責(zé)任、民事責(zé)任,其財產(chǎn)不足以支付的,按照下列順序執(zhí)行:
(一)人身損害賠償中的醫(yī)療費用;
(二)退賠被害人的損失;
(三)其他民事債務(wù);
(四)罰金;
(五)沒收財產(chǎn)。
債權(quán)人對執(zhí)行標(biāo)的依法享有優(yōu)先受償權(quán),其主張優(yōu)先受償?shù)?,人民法院?yīng)當(dāng)在前款第(一)項規(guī)定的醫(yī)療費用受償后,予以支持。
▌經(jīng)典案例
·區(qū)偉倫、區(qū)漢能二審民事判決書
【案號】廣東省佛山市中級人民法院民事判決書(2017)粵06民終11513號
【來源:中國裁判文書網(wǎng)】
【裁判要旨】刑事附帶民事賠償與刑事退賠有本質(zhì)區(qū)別,刑事附帶民事賠償?shù)膫鶛?quán)與其他民事債權(quán)應(yīng)在同一順位予以清償。
【裁判摘要】根據(jù)《涉財產(chǎn)執(zhí)行規(guī)定》第一條第二款和第十三條第一款的規(guī)定,被執(zhí)行人在執(zhí)行中以其責(zé)任財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任,刑事附帶民事判決確定的民事賠償債務(wù)和其他民事債務(wù)均為同一清償順位。區(qū)某據(jù)以執(zhí)行的一審法院(2001)明刑初字第66號刑事附帶民事判決,判決責(zé)令被告人賠償區(qū)某的經(jīng)濟損失合計101305.25元,該刑事附帶民事賠償是否屬于刑事退賠的范疇,本院分析如下:《中華人民共和國刑法》第六十四條規(guī)定:“犯罪分子違法所得的一切財物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理?!奔幢缓θ藢Ψ缸锓肿訉嵤┓缸镄袨槎环欠ㄕ加小⑻幹玫呢敭a(chǎn)主張權(quán)利,只能通過追繳或者退賠予以解決,在贓款贓物追繳不能的情況下,被執(zhí)行人僅在贓款贓物等值范圍內(nèi)予以賠償,故退賠是具有物權(quán)性質(zhì)的債權(quán),優(yōu)先于其他民事債務(wù)的執(zhí)行。而本案(2001)明刑初字第66號刑事附帶民事判決所涉民事賠償是因被告人實施犯罪行為造成被害人區(qū)某的財產(chǎn)損失,法院依據(jù)其侵權(quán)行為責(zé)令其對區(qū)某的損失予以賠償。因此,本案刑事附帶民事賠償與刑事退賠有本質(zhì)區(qū)別,區(qū)某的債權(quán)與其他民事債權(quán)應(yīng)在同一順位予以清償,分配方案將區(qū)某的債權(quán)和區(qū)某某的債權(quán)確定為同一清償順位并無不當(dāng)。
裁判要旨:執(zhí)行回轉(zhuǎn)參照適用取回權(quán)制度應(yīng)以被執(zhí)行人進入法院破產(chǎn)案件審理程序為前提。被執(zhí)行人未進入破產(chǎn)程序的,法院對申請執(zhí)行人針對執(zhí)行分配方案主張比照取回權(quán)制度優(yōu)先受償執(zhí)行款的請求不予支持。案情介紹:一、案外人天津老板娘水產(chǎn)食品物流有限公司(下...
裁判要旨:職工工資在受償順位上優(yōu)先于普通債權(quán),體現(xiàn)出法律對人的生存權(quán)的尊重。居民委員會代欠債企業(yè)墊付工資款,幫助職工及時獲得工資,進而維護社會的和諧穩(wěn)定,客觀上實現(xiàn)了立法目的,其行為無疑是值得肯定和鼓勵,故在清償順序上應(yīng)予以優(yōu)先清償。案情介...
在破產(chǎn)程序中,擔(dān)保債權(quán)就擔(dān)保物優(yōu)先于稅收債權(quán)清償,與誰先設(shè)立無關(guān)閱讀提示:《破產(chǎn)法》第109條、第113條規(guī)定,對破產(chǎn)人的特定財產(chǎn)享有抵押權(quán)的債權(quán)人,對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利;破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)后,依次清償勞動債權(quán)、...
優(yōu)先權(quán)是法律上基于特殊政策性考慮而賦予某些特種債權(quán)或其他權(quán)利的一種特殊效力,以保障該項權(quán)利能夠較之普通債權(quán)而優(yōu)先實現(xiàn)。 法律咨詢:A在巴黎公約某一國內(nèi)申請了商標(biāo),但只申請了第28類。那在申請日后6個月內(nèi),該國以及其它公約國國民,能否對該商標(biāo)...
《稅收征管法》第四十五條規(guī)定了稅收優(yōu)先權(quán)的三個層次:第一,稅收優(yōu)先于無擔(dān)保債權(quán);第二,稅收優(yōu)先于其后設(shè)立的擔(dān)保物權(quán);第三,稅收優(yōu)先于罰款與沒收違法所得。《 一、稅收優(yōu)先權(quán)的法律規(guī)定 企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一...
【案情簡介】某區(qū)管委會的辦公場所被征收,其與拆遷人甲公司簽訂《房屋拆遷補償安置協(xié)議(產(chǎn)權(quán)調(diào)換)》,調(diào)換房屋位置為拆遷原地再建的甲公司工業(yè)大廈,調(diào)換面積1365.93平方米。此后,某區(qū)管委會與甲公司簽訂《商品房買賣合同》購買工業(yè)大廈第四層商品...
人民法院在執(zhí)行程序中應(yīng)協(xié)助稅務(wù)機關(guān)征稅。對于法院在執(zhí)行程序中應(yīng)否協(xié)助稅務(wù)機關(guān)征稅的問題,民訴法和相關(guān)司法解釋并未明確規(guī)定,但《稅收征管法》第五條第三款規(guī)定:各有關(guān)部門和單位應(yīng)當(dāng)支持、協(xié)助稅務(wù)機關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)。盡管《稅收征管法》只是規(guī)范稅收征...
【案情】 2008年5月30日,李某因做生意需要向朋友黃某借了19萬元現(xiàn)金,并打了欠條一張,約定一年內(nèi)償還。因到期后李某沒有遵守還款承諾,黃某多次向其索要,但他都以各種理由拒絕了。2009年9月,黃某將李某告到了法院。因李某也欠王某10萬元...
人民法院在執(zhí)行程序中應(yīng)協(xié)助稅務(wù)機關(guān)征稅。對于法院在執(zhí)行程序中應(yīng)否協(xié)助稅務(wù)機關(guān)征稅的問題,民訴法和相關(guān)司法解釋并未明確規(guī)定,但《稅收征管法》第五條第三款規(guī)定:各有關(guān)部門和單位應(yīng)當(dāng)支持、協(xié)助稅務(wù)機關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)。盡管《稅收征管法》只是規(guī)范稅收征...
人民法院在執(zhí)行程序中應(yīng)協(xié)助稅務(wù)機關(guān)征稅。對于法院在執(zhí)行程序中應(yīng)否協(xié)助稅務(wù)機關(guān)征稅的問題,民訴法和相關(guān)司法解釋并未明確規(guī)定,但《稅收征管法》第五條第三款規(guī)定:各有關(guān)部門和單位應(yīng)當(dāng)支持、協(xié)助稅務(wù)機關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)。盡管《稅收征管法》只是規(guī)范稅收征...