原告四川省南江**有限公司。

法定代表人周**。

委托代理人李**。

委托代理人趙**。

被告楊某國，男。

被告李某利，女。

被告岳某華，男。

委托代理人彭某。

被告蔣某，女。

原告四川省南江**有限公司與被告楊某國、李某利、岳某華及被告蔣某停止侵害、賠償損失糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告四川省南江**有限公司法定代表人周*映的委托代理人李*林、趙*浩，被告岳某華及其委托代理人彭某，被告楊某國、李某利及被告蔣某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告四川省南江**有限公司訴稱，原告是南江縣**生態(tài)園商務(wù)樓承建商。2016年2月25日，原告方-拉鋼材進工地時，被告予以阻撓不準(zhǔn)原告方卸貨，并用建筑垃圾封堵進入工地通道，致使原告方停工。2016年3月16日原告方復(fù)工時被告方再次阻撓，致使原告停工至今，現(xiàn)起訴要求四被告停止侵害并賠償原告方經(jīng)濟損失475112.00元。

原告四川省南江**有限公司提供下列證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件及法定代表人身份證明書各1份，證明原告主體資格;2、照片19張，證明被告方于2016年2月25日、3月16日兩次阻撓施工的事實;3、建設(shè)工程施工合同書1份，證明原告方是南江縣**生態(tài)園商務(wù)樓承建單位;4、鋼筋勞務(wù)承包協(xié)議1份，證明原告方將工程鋼筋勞務(wù)分包與伍*玉;5、混凝土單項工程勞務(wù)承包合同1份，證明原告方將混凝土單項工程分包與張*超;6、模板工程勞務(wù)承包合同1份，證明原告方將模板工程勞務(wù)分包與張*林;7、雙排鋼管外墻腳手架防護工程施工勞務(wù)分包合同1份，證明張*林將雙排鋼筋外墻腳手架防護工程施工勞務(wù)分包與趙*國;8、建設(shè)工程質(zhì)量安全視頻監(jiān)控合同1份，證明原告方租用成都**科技有限公司視頻監(jiān)控系統(tǒng);9、建筑材料租賃合同1份，證明原告方租賃吳*平架管等材料;10、租賃合同1份及收據(jù)1份，證明趙某國以個人名義租賃南江縣**回收中心腳手架并預(yù)付租金2600.00元;11、租賃合同及收據(jù)1份，證明趙某國以個人名義在南江縣**回收中心租賃160型工字鋼管等材料并預(yù)交租金2000.00元。

被告楊某國辯稱，2012年四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將“南江縣**生態(tài)園商務(wù)樓”土石方開挖工程發(fā)包與我方，我方按合同約定于2013年12月底竣工。四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未向我方支付工程款。2015年6月30日，四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司又將該項目主體工程發(fā)包與原告四川省**有限公司。我方阻撓原告方施工的目的是追收工程款。

被告楊某國提供下列證據(jù)：1、證明1份，證明被告楊某國以個人名義承包南江縣**生態(tài)園商務(wù)樓基礎(chǔ)開挖等工程及工程價款的事實;2、請示及欠民工工資清單各1份，證明被告楊某國等人曾向南江縣人民政府書面請示要求解決四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所欠工程款及民工工資的事實及實欠民工工資名單的事實;3、信訪事項實體性受理告知書1份，證明南江縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)執(zhí)法局已受理被告方的請示。

被告李某利的答辯意見與被告楊某國答辯意見一致。

被告岳某華辯稱，原告方對在建的南江縣**生態(tài)園商務(wù)樓不享有物權(quán)，故不能通過提起排除妨礙之訴主張權(quán)利。我方以南江**勞動服務(wù)有限公司名義于2012年承包南江縣**生態(tài)園商務(wù)樓基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及邊坡治理工程。發(fā)包方是四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2013年12月份工程竣工并經(jīng)發(fā)包方驗收，但發(fā)包方一直拖欠我方工程款至今。我方阻撓原告方施工的目的是追收工程款。

被告岳某華提供下列證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼各1份、施工合同及結(jié)算單各1份，證明四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將南江縣**生態(tài)園商務(wù)樓邊坡治理工程發(fā)包與被告并下欠工程款4935376.00元的事實。

被告蔣某答辯意見與被告岳某華答辯意見一致。

對原告方提供的1-3號證據(jù)，四被告無異議。對原告方4-11號證據(jù)，四被告認(rèn)為與被告方無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。對被告楊某國及被告岳某華提供的證據(jù)，原告方認(rèn)為與本案無關(guān)。

經(jīng)審理查明，2012年初，四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將位于南江縣南江鎮(zhèn)光**大道城廟段取名為“南江縣**生態(tài)園商務(wù)樓”基礎(chǔ)開挖、房屋拆遷及渣石清運工程發(fā)包與被告楊某國。工程竣工驗收后經(jīng)算賬，四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共欠被告楊某國工程款及民工工資2509949.60元。同年8月10日四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將該工程邊坡治理工程發(fā)包與被告岳某華個人投資注冊的南江**勞動服務(wù)有限公司。工程竣工驗收后經(jīng)算賬，四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實欠南江**勞動服務(wù)有限公司工程款及民工工資4935376.00元。2015年6月，四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將該工程主體建設(shè)發(fā)包與原告四川省南江**有限公司。原告四川省南江**有限公司按約定時間進入現(xiàn)場施工作業(yè)。2015年6月25日，被告楊某國、張某超等人向南江縣人民政府提交《關(guān)于請求協(xié)商解決四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司**生態(tài)園項目部包工頭拖欠民工費用的請示》，同年7月13日南江縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)執(zhí)法局予以受理。之后所欠費用仍未給予處理。2016年2月25日，原告四川省南江**有限公司拉運鋼材進入工場時四被告以索要原四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司下欠工程款為由對原告方車輛進行阻撓，并將進入工地的車輛通道用建筑垃圾封堵。南江縣公安局民警現(xiàn)場協(xié)調(diào)無果。原告方于當(dāng)天停工。2016年3月16日原告方復(fù)工，四被告于當(dāng)日再次予以阻撓，并將進入工地的車輛通道用泥土封堵。南江縣公安局民警予以現(xiàn)場處置。原告方停工至今?，F(xiàn)封堵的道路已暢通。

原告方庭審中提供經(jīng)濟損失清單為13項，即：1、管理及后勤人員工資;2、民工誤工人員生活補助;3、塔機1臺;4、攪拌機1臺;5、鋼管租金;6、機件租金;7、油頂租金;8、160型工字鋼租金;9、攝像頭租金;10、原借現(xiàn)金利息;11、工程進度款;12、木板、材方占用資金合計475112.30元。

本院認(rèn)為，原告四川省南江**有限公司通過與四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，從而取得對南江縣**生態(tài)園商務(wù)樓工程建設(shè)施工權(quán)利，在施工過程中對該工程工地進行了事實上的占有。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條規(guī)定，對妨害占有的行為，占有人有權(quán)請求排除妨害。故原告四川省南江**有限公司訴請要求被告楊某國、李某利、岳某華、蔣某排除妨害，停止侵害的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于四川省南江**有限公司要求被告楊某國等賠償損失的訴訟請求，原告方提供的4-10號證據(jù)中，4、5、6號證據(jù)表明原告方將鋼筋勞務(wù)分包與伍*玉個人，7號證據(jù)表明分包人張*林又將雙排鋼管外墻腳手架防護工程分包與趙某國。10號證據(jù)顯示趙某國以個人名義租賃腳手架材料。8、9號證據(jù)證實原告方租用吳*平及成都**科技有限公司視頻監(jiān)控系統(tǒng)的事實。原告方雖提供損失計算清單，但并未提供管理人員、民工生活補助支付依據(jù)，對塔機、攪拌機、攝像機租金等租賃物的租金是否已經(jīng)交付未提供證據(jù)。對借款利息、工程進度款及木板、材方占用資金等具體損失也未提供證據(jù)證明。也即是說，原告訴稱的475112.30元的經(jīng)濟損失，原告方僅提供了計算依據(jù)，對該損失是否已經(jīng)發(fā)生未提供證據(jù)，故原告方要求四被告賠償損失的訴訟請求，本院不予以支持。關(guān)于被告方要求解決拖欠的工程款及民工工資的反駁主張，本院認(rèn)為，被告方應(yīng)通過包括訴訟方式在內(nèi)的手段向四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某國、李某利、岳某華、蔣某自本判決生效之日立即停止對原告四川省南江**有限公司承建的南江縣**生態(tài)園商住樓施工現(xiàn)場侵害。

二、駁回原告四川省南江**有限公司要求被告楊某國、李某利、岳某華、蔣某賠償經(jīng)濟損失475112.30元的訴訟請求。

本案訴訟費8427.00元，決定由原告四川省南江**有限公司負(fù)擔(dān)7927.00元，由被告楊某國、李某利、岳某華、蔣某負(fù)擔(dān)500.00元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省巴中市中級人民法院。

審判長肖**

人民陪審員胥**

人民陪審員陳**

二〇一六年四月二十六日

書記員李**

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網(wǎng)進行法律咨詢。