李莊 北京康達(dá)律師事務(wù)所合伙人、專職律師，中國社會科學(xué)院研究生院民商法碩士，曾為10余名職務(wù)犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作無罪辯護(hù)，并使他們獲得無罪釋放，使近百名犯罪嫌疑人得到從輕和減輕處罰。 　　重慶市政府新聞辦證實，12月12日，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊，因涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪，被重慶市公安機(jī)關(guān)刑事拘留。 該辦發(fā)布的通稿稱，近日，龔剛模本人主動檢舉，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步查明，李莊在渝行使辯護(hù)人職責(zé)時，違反法律規(guī)定，幫助被告與他人串供，教唆龔剛模編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供，“吊了八天八夜、打得大小便失禁”等謊言，并唆使其向法庭提供虛假供述予以翻供。 通報稱，李莊的行為已觸犯了《刑法》第306條的規(guī)定。目前，重慶市檢察機(jī)關(guān)已批準(zhǔn)對李莊執(zhí)行逮捕。 　　李莊案件全過程回放 　　2009年11月中旬，重慶涉黑的某團(tuán)伙主犯龔剛模家屬來北京找到李莊，請求其為龔剛模進(jìn)行辯護(hù)。李莊成為龔剛模的辯護(hù)人 　　2009年11月24日、26日及12月4日，李莊先后三次會見龔剛模。 　　2009年12月10日，龔剛模檢舉李莊，稱李莊教唆了他編造“被刑訊逼供”的虛假口供 　　2009年12月11日，李莊被其所在的事務(wù)所緊急召回北京，并于當(dāng)天向重慶法院方面書面通報，終止為龔剛模進(jìn)行辯護(hù) 　　2009年12月12日，重慶警方從北京將李莊押回重慶，李莊于12月13日被刑事拘留，12月14日被逮捕。其所涉嫌的罪名是“辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪” 　　2009年12月13日，《中國青年報》、中央電視臺等多家新聞媒體開始大篇幅披露李莊案情，并公布李莊所謂的短信“錢多、人傻、夠黑、速來 　　2009年12月17日，該案件被移送檢察院審查起訴；12月18日，該案件被檢察院起訴到重慶市江北區(qū)人民法院 　　2009年12月20日，著名刑事辯護(hù)律師高子程、陳有西接受李莊家屬委托，為李莊進(jìn)行辯護(hù) 　　2009年12月28日，高子程提出為龔剛模進(jìn)行傷痕鑒定，以確定其是否有外傷。12月29日，法醫(yī)鑒定出爐，經(jīng)鑒定龔剛模手部沒有傷痕 　　2009年12月30日上午9點到12月31日凌晨1點，在長達(dá)16個小時的庭審后，李莊案件一審休庭 　　2010年1月8日，李莊被一審宣判有期徒刑2年6個月。李莊不服，提出上訴，堅稱自己無罪 　　2010年1月15日，李莊的辯護(hù)人再次到看守所會見他，他依舊表示自己無罪 　　2010年2月3日，李莊案件二審開庭，李莊當(dāng)庭認(rèn)罪 　　2010年2月9日，李莊終審被改判有期徒刑1年6個月 　　終審現(xiàn)場 　　李莊的律師資格將被注銷 　　北京市律師協(xié)會相關(guān)工作人員上午表示，李莊的律師資格將被注銷。 　　“依據(jù)我國《律師法》，注冊律師一旦因故意犯罪而被追究刑事責(zé)任，哪怕是被判處了緩刑，那么其律師資格將被依法注銷?！甭蓭焻f(xié)會的工作人員介紹說。 　　該名工作人員說，“李莊案件在一審宣判有罪后，他提起了上訴，所以我們在其一審被判有罪后并沒有立即啟動注銷的程序?！?　　該名工作人員介紹，今天李莊終審被判有罪，律師協(xié)會將依據(jù)這一判決及《律師法》的規(guī)定，啟動注銷程序，最快李莊的律師資格將在春節(jié)放假上班后被注銷。 　　專家評論：案件進(jìn)展神速國內(nèi)罕見 　　從2009年12月12日李莊被警方采取強(qiáng)制措施到今天終審宣判，案件全程歷時僅僅57天，諸多法律界人士質(zhì)疑該案件“進(jìn)展神速、國內(nèi)罕見”。 　　作為李莊案件的辯護(hù)人高子程就曾經(jīng)在一審開庭時當(dāng)庭指出，該案件有違反刑事訴訟程序之嫌，使得辯護(hù)人連調(diào)查取證的時間都不夠。但是對于辯護(hù)人的這一質(zhì)疑，一審法院未給予任何答復(fù)。 　　李莊案二審開庭后，法學(xué)界專家在北京就李莊案件召開了專家論證會，論證會的結(jié)論是李莊案件違反刑事訴訟法所規(guī)定的多項時間限制，使得辯護(hù)人及相關(guān)的訴訟參加人根本沒有時間開展工作。 　　有專家質(zhì)疑，李莊的案件是2009年12月17日到的檢察院，18日就被起訴到了法院，只在檢察院待了一天，這一天的時間很難完成對案件程序的合法性審查。所以說在李莊案件中檢察機(jī)關(guān)根本沒時間去履行自己的檢察監(jiān)督職責(zé)。 　　針對法學(xué)專家提出的質(zhì)疑，日前，重慶市高級人民法院院長錢鋒在接受媒體采訪時指出，關(guān)于李莊的案件，重慶的法院是嚴(yán)格按照程序法規(guī)定的時間來審理的。 　　錢鋒表示：刑訴法雖然沒有規(guī)定最短時間，但客觀上還是有最短時間，我們基本上都控制在審限里，而且充分保證辯護(hù)人、被告人的權(quán)利，并沒有把閱卷時間、會見等權(quán)利壓縮掉。 　　李莊終審獲刑1年半 自曝認(rèn)罪有假 　　重慶市第一中級人民法院9日對律師李莊偽造證據(jù)、妨害作證案進(jìn)行二審公開宣判，維持江北區(qū)人民法院一審判決的定罪部分，即被告人李莊犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪；撤銷該判決的量刑部分，即判處被告人李莊有期徒刑二年六個月；以上訴人李莊犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，判處有期徒刑一年六個月。李莊表示會申訴到底。其律師高子程表示，李莊稱“開庭前有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做過他的工作，承諾只要認(rèn)罪就判緩刑?，F(xiàn)在這個結(jié)果顯然喪失誠信?！?　　【判決結(jié)果】李莊終審獲刑一年半 　　經(jīng)法院審理查明，上訴人李莊系北京市康達(dá)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2009年11月22日、25日，北京市康達(dá)律師事務(wù)所接受龔剛模的妻子程琪、堂弟龔云飛的委托，指派李莊與馬曉軍擔(dān)任龔剛模被控犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪一案的一審辯護(hù)人。同年11月24日、26日、12月4日，李莊、馬曉軍先后在重慶市江北區(qū)看守所會見龔剛模。李莊在會見過程中，唆使龔剛模在法庭審理時謊稱被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供，向龔剛模宣讀同案被告人樊奇杭的部分供述，以配合龔剛模推翻以前在公安機(jī)關(guān)的供述。李莊又指使重慶克雷特律師事務(wù)所律師吳家友賄買警察，以證明龔剛模被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的虛假事實。2009年11月底至12月初，李莊引誘程琪作龔剛模被樊奇杭等人敲詐的虛假證言，并要求程琪出庭作證。同年11月24日，李莊指使龔剛模之兄龔剛?cè)A安排重慶保利天源娛樂有限公司員工作偽證，否認(rèn)龔剛模系保利公司的實際出資人和控制者。龔剛?cè)A遂授意保利公司員工汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴向公安機(jī)關(guān)提供虛假證言。同年12月10日，龔剛模向公安機(jī)關(guān)檢舉李莊的行為。同月12日，李莊被公安機(jī)關(guān)抓獲。 　　此案二審審理中，上訴人李莊當(dāng)庭認(rèn)罪。 　　重慶市一中法院審理認(rèn)為，上訴人李莊在擔(dān)任龔剛模的辯護(hù)人期間，教唆龔剛模作被刑訊逼供的虛假供述，引誘、指使證人作偽證，指使他人賄買警察作偽證，其行為妨害了司法機(jī)關(guān)正常的訴訟秩序，已構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪。其辯護(hù)人提出李莊未實際偽造出有形證據(jù)和妨害證人作證，未造成妨害司法機(jī)關(guān)正常訴訟活動的后果，不構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪等辯護(hù)意見未被采納。 　　二審期間，上訴人李莊一直表示認(rèn)罪，二審法院考慮其認(rèn)罪態(tài)度，依法對其從輕處罰，遂依法作出上述判決。 　　【庭前采訪】律師：認(rèn)罪緣于壓力大 　　李莊的辯護(hù)人向記者披露了李莊案件的一個重要細(xì)節(jié)，也許這個細(xì)節(jié)可以解釋為什么李莊在二審開庭時突然認(rèn)罪。 　　據(jù)李莊的辯護(hù)人披露，在二審開庭之前，辯護(hù)人曾經(jīng)于2009年12月31日和2010年1月15日兩次去重慶看守所會見李莊。 　　“那兩次會見時，李莊的精神狀態(tài)始終很好，并且高度亢奮地要求將官司打到底，要不惜一切代價，并聲明哪怕是在監(jiān)獄里服刑也絕對不認(rèn)罪。但是當(dāng)開庭時，李莊突然認(rèn)罪，這使得我們幾名辯護(hù)人都感到吃驚甚至是震驚?！鞭q護(hù)人說。 　　辯護(hù)人介紹：“二審閉庭后，我到看守所會見李莊，問他為什么要認(rèn)罪。李莊告訴我，在二審開庭前幾天，有重慶市某部門的兩人曾先后到看守所找他談話，而談話的內(nèi)容李莊始終守口如瓶，并一再表示是秘密，絕對不能說?！?　　李莊的辯護(hù)人認(rèn)為，這兩次談話對李莊的觸動很大，同時也可能形成較大的壓力，因此李莊才會在二審時撇開辯護(hù)人的無罪辯護(hù)當(dāng)庭認(rèn)罪。 　　【最新進(jìn)展】李莊律師資格將被注銷 　　北京市律師協(xié)會相關(guān)工作人員昨天上午表示，李莊的律師資格將被注銷。 　　“依據(jù)我國《律師法》，注冊律師一旦因故意犯罪而被追究刑事責(zé)任，哪怕是被判處了緩刑，那么其律師資格將被依法注銷?！甭蓭焻f(xié)會的工作人員介紹說。 　　該工作人員說，“李莊案件在一審宣判有罪后，他提起了上訴，所以我們在其一審被判有罪后并沒有立即啟動注銷的程序?！?　　該工作人員介紹，昨天李莊終審被判有罪，律師協(xié)會將依據(jù)這一判決及《律師法》的規(guī)定，啟動注銷程序，最快李莊的律師資格將在春節(jié)放假上班后被注銷。 　　【焦點關(guān)注】龔剛模死活尚無定數(shù) 　　李莊認(rèn)罪，曾聘請其辯護(hù)的龔剛模案，前景如何費(fèi)人思量。法律界早就有傳言稱，如果李莊被定罪，那么龔剛模就一定可以逃過一死，理由就是他檢舉李莊屬實，屬于重大立功表現(xiàn)。 　　而李莊的辯護(hù)律師之一陳有西在李莊案二審時就明確指出，龔剛模并不會因為檢舉了一個律師，就會免除他應(yīng)有的法律制裁。 　　龔剛模“涉黑”案第二被告人樊奇航的辯護(hù)律師朱明勇在接受媒體采訪時說，李莊認(rèn)罪，對龔剛模案的判決出了一個難題。因為李莊認(rèn)罪，那么說明龔剛模之前的犯罪供述事實完全真實，檢察機(jī)關(guān)指控龔剛模的犯罪行為全部被法院采納，他所犯下的罪行足以被同時判處多次死刑。 　　“我國刑法規(guī)定，被告人檢舉他人的犯罪一經(jīng)查實，就屬于有立功表現(xiàn)，但是李莊所犯的罪行尚不屬于嚴(yán)重刑事犯罪，龔剛模的立功能否抵得上其過還不好說?！?　　■焦點問答 　　審判長詳解二審為何改判 　　宣判結(jié)束后，該案審判長蔣林接受了記者專訪，就審判的相關(guān)問題回答了記者提問。 　　問：關(guān)于辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪這個罪名的構(gòu)成要件是什么？應(yīng)當(dāng)如何理解該要件？ 　　審判長答：刑法第306條規(guī)定了辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，該罪是指刑事訴訟的整個過程(包括立案、偵查、起訴、一、二審審判、再審以及執(zhí)行等各個階段)中，辯護(hù)人偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為。本罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?客觀方面的表現(xiàn)是在刑事訴訟中，偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為;犯罪主體只能是刑事案件中的辯護(hù)人;主觀方面是直接故意。 　　本案一、二審中，李莊及其辯護(hù)人與檢察機(jī)關(guān)就辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪是行為犯還是結(jié)果犯進(jìn)行了激烈的爭鋒。合議庭在認(rèn)真研讀法條的基礎(chǔ)上，結(jié)合本案認(rèn)定的事實、證據(jù)，并參考了相關(guān)指導(dǎo)性案例，認(rèn)為：只要辯護(hù)人在刑事訴訟中，實施了偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為，即可構(gòu)成犯罪。 　　問：基于何種理由對李莊改判？ 　　審判長答：上訴人李莊因犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，一審被判處有期徒刑二年六個月，二審期間，李莊一直表示認(rèn)罪，在法庭上李莊雖然對案情的具體細(xì)節(jié)有辯解，但他也一直強(qiáng)調(diào)他的態(tài)度是認(rèn)罪的，不能因他對細(xì)節(jié)的辯解而影響到法庭對他認(rèn)罪態(tài)度的判斷。合議庭考慮其認(rèn)罪態(tài)度，依法予以從輕處罰，判處有期徒刑一年六個月。 　　檢方否認(rèn)李莊案有訴辯交易 　　宣判結(jié)束后，記者采訪了重慶市人民檢察院第一分院公訴二處副處長、出席二審法庭的檢察員張麗，她對李莊案的相關(guān)焦點問題進(jìn)行了解讀。 　　記者：曾有網(wǎng)民猜測，李莊之所以認(rèn)罪，是因為他想獲取減刑，或者是司法機(jī)關(guān)給了他什么承諾，或者是一種辯訴交易，是這樣嗎？ 　　張麗：李莊認(rèn)罪是基于什么動機(jī)，只有他自己清楚。檢察機(jī)關(guān)是嚴(yán)格依照法律、事實和證據(jù)指控李莊，在整個訴訟過程中并未給李莊什么承諾，更不存在辯訴交易問題。檢察機(jī)關(guān)辦理李莊二審案的過程中，沒有出現(xiàn)以檢察機(jī)關(guān)撤銷指控、降格指控或要求法官從輕判處刑罰為條件，換取被告人的認(rèn)罪答辯。 　　記者：啟動二審程序后，你們在開庭前是否訊問過李莊，他當(dāng)時認(rèn)罪嗎？ 　　張麗：我們依法提訊過李莊三次，他均認(rèn)罪，我們還制作了全程同步錄音錄像。二審期間，李莊向司法機(jī)關(guān)寫下悔罪書。2010年1月25日，我們第一次提訊李莊，他表示對起訴書的指控和一審法院的判決都沒有異議，并表示認(rèn)罪，這次他沒有供認(rèn)犯罪細(xì)節(jié)。1月27日，我們第二次提訊李莊，李莊繼續(xù)表示了認(rèn)罪，并詳細(xì)敘述了他如何教龔剛模翻供的情節(jié)。1月28日，我們第三次提訊李莊，他再次詳細(xì)供述其犯罪事實、犯罪細(xì)節(jié)以及犯罪動機(jī)和目的。在制作錄像前，我們在征求李莊的意見時，李莊說：“沒有意見，我還非常贊成，今天我所說的都是我真實意思的反映”。

高子程律師(高子程律師)

李莊 北京康達(dá)律師事務(wù)所合伙人、專職律師，中國社會科學(xué)院研究生院民商法碩士，曾為10余名職務(wù)犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作無罪辯護(hù)，并使他們獲得無罪釋放，使近百名犯罪嫌疑人得到從輕和減輕處罰。 　　重慶市政府新聞辦證實，12月12日，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊，因涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪，被重慶市公安機(jī)關(guān)刑事拘留。 該辦發(fā)布的通稿稱，近日，龔剛模本人主動檢舉，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步查明，李莊在渝行使辯護(hù)人職責(zé)時，違反法律規(guī)定，幫助被告與他人串供，教唆龔剛模編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供，吊了八天八夜、打得大小便......

陳有西律師

但是，筆者認(rèn)為李莊案沒有律師能辯護(hù)，只有上帝才能辯護(hù)。因為，李莊案的司法程序已經(jīng)暴露出偵控審三方是本案的利害關(guān)系人，李莊被指控的罪行是擾亂了重慶市一中院的正常庭審秩序，而重慶市一中院則是李莊案的終審法院，這就貼近了 德國法學(xué)家拉德布魯赫的名言： 如果原告就是法官，那么只有上帝才能辯護(hù)。 高律師出馬后有作為，向重慶法院方面提出了異地審理李莊案的申請，盡管理由強(qiáng)硬，但是卻被人家輕飄飄的理由李莊是在重慶犯案給駁回了。并且決定在最短的時間即李莊收到起訴書的第十天就要開庭。這無疑是給高子程律師的當(dāng)頭棒喝。......

李莊案辯護(hù)詞

2009年，中國重慶市黑社會性質(zhì)團(tuán)伙主要嫌疑人龔剛模被起訴，原辯護(hù)律師為李莊。當(dāng)?shù)貦z察院懷疑李莊唆使嫌疑人及證人偽造證據(jù)，令嫌疑人謊稱被警方刑訊逼供。檢察院隨后以訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證等罪名對其提起公訴。 這一刑事案件被稱為李莊偽證案，俗稱李莊案。該案被中國諸多媒體所報道，其關(guān)于法治、司法獨立和程序正義、律師職業(yè)道德和人身權(quán)利、金錢利益和腐敗、媒體通稿及更多內(nèi)幕的爭議，在社會上，特別是中國法律界引起了諸多討論。 該案于2009年末2010年初進(jìn)行了一審和二審，李莊二審被判處有期徒......