來源/蘭州晚報(bào)

基本案情：

在一場酒局后王丹不幸猝死，因認(rèn)為同飲者沒有盡到必要的照管義務(wù)，王丹的親屬將當(dāng)天與王丹一起飲酒的劉元等11人起訴到法院，要求法院判令11人支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)62萬余元。甘肅定西臨洮法院經(jīng)過審理駁回了王丹親屬的訴求。宣判后，王丹的家屬提起上訴。12月28日記者獲悉，定西市中級人民法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

王丹的親屬稱，王丹與劉元等11人均屬某水電站員工。2016年11月7日19時(shí)許，劉元等6人在宿舍開始喝酒，而后邀請王丹參與喝酒。21時(shí)許，王丹又被邀請到陳東等5人的酒局喝酒。24時(shí)許，醉酒的王丹被送至5樓職工宿舍休息。

次日早上8時(shí)，單位工作人員發(fā)現(xiàn)王丹身體出現(xiàn)異常后，立即將王丹送往醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)王丹已死亡。后經(jīng)甘肅某司法鑒定所鑒定：王丹血液中檢測出乙醇平均含量為365.11mg/100ml。王丹親屬認(rèn)為，劉元等人與王丹喝酒，致使其不幸身亡。該11人應(yīng)連帶賠償王丹家屬死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用的80%，即62萬余元。

臨洮法院經(jīng)審理認(rèn)為，王丹是具有完全民事行為能力的成年人，對過量飲酒可能造成的危險(xiǎn)后果應(yīng)當(dāng)有足夠清醒的認(rèn)識，其在聚會喝酒過程中，不能理性控制飲酒，導(dǎo)致過量飲酒而發(fā)生死亡的悲劇。聚會過程中，飲酒者與王丹之間僅僅是情誼關(guān)系，彼此之間沒有法律關(guān)系，且在飲酒過程中，并無證據(jù)證明同飲者對其惡意灌酒，導(dǎo)致受害人陷入危險(xiǎn)境地，因而不能產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)，故沒有法定救助義務(wù)。且在王丹醉酒后，其他飲酒人將其安全送到宿舍休息，盡到了相應(yīng)的安全注意義務(wù)。此外，王丹死亡后，家屬始終未對其死亡原因進(jìn)行鑒定，沒有證據(jù)顯示王丹的死亡與劉元等人的行為之間存在直接因果關(guān)系。綜上，法院依法駁回死者家屬的訴訟請求。(文中人名均為化名)

法官釋法：

宴請與接受宴請?jiān)谏鐣煌衅毡榇嬖冢绻鐣煌?，相互之間無論關(guān)系如何，只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之間就有了法律上的責(zé)任和義務(wù)，這顯然有悖社會常識，也違背了《侵權(quán)責(zé)任法》責(zé)任自負(fù)的精神。在該案中如果單純地認(rèn)定共飲人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，將會導(dǎo)致認(rèn)定自然人的法律義務(wù)和法律責(zé)任的泛化，其判決結(jié)果必將與社會的正常交往活動相抵觸。

法官提醒：五種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任

1.勸酒致飲酒人傷亡，組織者、勸酒者、同飲者是否有責(zé)任？

根據(jù)我國法律規(guī)定，勸酒人應(yīng)當(dāng)對飲酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并給予飲酒人必要勸阻的注意義務(wù)。如果沒有盡到注意義務(wù)，造成飲酒人傷亡的，根據(jù)各自的過錯(cuò)程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

然而，主要責(zé)任應(yīng)由受害人自己承擔(dān)，比例約為60-70%。組織者、同飲者、勸酒者承擔(dān)次要責(zé)任，為30-40%。

2.勸未成年人飲酒導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，又該承擔(dān)怎么樣的責(zé)任？

勸未成年人飲酒，分兩種情況：如果飲酒者是限制民事行為能力的未成年人(10歲以上，18歲以下)，由此導(dǎo)致的后果，勸酒者承擔(dān)次要或同等責(zé)任。如果飲酒者是完全無民事行為能力的未成年人(10歲以下)，勸酒者承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任。

3.如果對方原來就患有疾病，酒后誘發(fā)身亡的，責(zé)任又該如何承擔(dān)？

道理同上，勸酒者承擔(dān)次要責(zé)任。如果明知對方身患疾病不能飲酒，仍再三勸酒，勸酒者的過錯(cuò)加深，需承擔(dān)同等責(zé)任。

4.酒后進(jìn)行駕車、游泳、劇烈運(yùn)動未加以勸阻的，勸酒人和同飲者該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？如何才算盡到“勸阻義務(wù)”？

如果沒有盡到勸阻義務(wù)，仍然承擔(dān)次要責(zé)任。盡到“勸阻義務(wù)”，例如明知對方要開車，就不能默許對方飲酒；明知對方喝了酒，就要阻止對方不開車，找代駕或送其回家直至交付其同住家屬。

5.沒有把醉酒者安全送達(dá)，如把對方送到小區(qū)門口，在上樓過程中摔傷，各方又如何承擔(dān)責(zé)任？

勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)妥善安置和救助醉酒者的義務(wù)；如果撒手不管，則構(gòu)成不作為的違法行為，根據(jù)我國法律規(guī)定，對于造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

總之，酒桌上不要強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒；如果飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，應(yīng)該給與必要的照顧。否則，害人害己！