在買房子的時(shí)候,車位也成了人們必須要考慮的事情。不管是買還是租,都應(yīng)該有一個(gè)確定的規(guī)則來指引人們的行為。
法律條文
第二百七十五條 建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當(dāng)事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
占用業(yè)主共有的道路或者其它場地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有。 律師解讀
本條是關(guān)于車位、車庫歸屬問題的規(guī)定。
該條規(guī)定涵蓋了兩種不同類型和性質(zhì)的車位、車庫,其權(quán)利歸屬各不相同。第一種是建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫,第二種是占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位。
第一種車位、車庫,理論上是在房屋正式銷售前就已經(jīng)明確存在,或者會在房屋預(yù)售的沙盤、廣告中針對項(xiàng)目建設(shè)規(guī)劃有車位問題予以明確標(biāo)注,該種車位、車庫的權(quán)利歸屬于建設(shè)單位所有。該種車位的最終權(quán)利歸屬,由當(dāng)事人約定來確定。建設(shè)單位可以出售、附贈或者出租。
第二種車位、車庫是非規(guī)劃內(nèi)的,占用了業(yè)主共有的道路或者其他場地而改擴(kuò)建而來,在規(guī)劃之出并沒有,所占用的道路和場地屬于業(yè)主共有,該部分車位的權(quán)利屬于全體業(yè)主。產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)該由全體業(yè)主承擔(dān),收益也應(yīng)該有全體業(yè)主共享。
車位是小區(qū)業(yè)主共同生活的重要輔助設(shè)施,車位對業(yè)主的重要性就好比鑰匙對于房屋的重要性,車位性質(zhì)上屬于小區(qū)的配套措施,但這并不等于說車位與專有部分是民法上從物與主物的關(guān)系,實(shí)務(wù)案例中車位糾紛的種類也是多樣性的,不同的車位糾紛處理方式也不同。 ...
1.對小區(qū)車位是怎樣規(guī)定的 《中華人民共和國物權(quán)法》第七十四條規(guī)定對小區(qū)的車位做出了明確規(guī)定。具體如下,小區(qū)的建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當(dāng)事人通過出...
1.物業(yè)法對車位的規(guī)定 沒有物業(yè)法這一說法,我國的《物權(quán)法》對小區(qū)車位規(guī)定:小區(qū)內(nèi)規(guī)劃的車位、車庫應(yīng)首先滿足業(yè)主需求,通過出售、附贈等形式約定使用;占用業(yè)主共同公共用地修建的停車位屬業(yè)主共有。根據(jù)我國《物權(quán)法》第七十四條規(guī)定:建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)...
1.物業(yè)法對車位的規(guī)定 沒有物業(yè)法這一說法,我國的《物權(quán)法》對小區(qū)車位規(guī)定:小區(qū)內(nèi)規(guī)劃的車位、車庫應(yīng)首先滿足業(yè)主需求,通過出售、附贈等形式約定使用;占用業(yè)主共同公共用地修建的停車位屬業(yè)主共有。根據(jù)我國《物權(quán)法》第七十四條規(guī)定:建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)...
某開發(fā)商想要將地面車位出租給業(yè)主,然而小區(qū)業(yè)主委員會認(rèn)為車位系全體業(yè)主所有。那么小區(qū)地面車位到底歸誰所有呢?一起來看這個(gè)案例。 近日,某房地產(chǎn)開發(fā)公司將某小區(qū)業(yè)委會訴至法院,要求確認(rèn)小區(qū)內(nèi)的59個(gè)地面停車...
山西合眾瑞通投資有限公司與郭燕燕、太原市維佳物業(yè)管理有限公司所有權(quán)糾紛二審民事判決書太原市中級人民法院民事判決書(2019)晉01民終1430號上訴人(原審被告):山西合眾瑞通投資有限公司被上訴人(原審原告):郭燕燕原審被告:太原市維佳物業(yè)...
小區(qū)道路上的車位有兩種類別,其歸屬不能一概而論。 一類是經(jīng)過規(guī)劃的車位。 《民法典》第二百七十五條第一款規(guī) 定:建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當(dāng)事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。...
1、《物權(quán)法》對地下車位的權(quán)屬問題采納了約定歸屬說的觀點(diǎn),即在目前現(xiàn)行法律沒有對車位、車庫的歸屬作出明確規(guī)定的情況下,要求當(dāng)事人通過合同方式約定車位、車庫的歸屬:只要地下停車位不屬于地下人防工程,只要是由開發(fā)商投資建造,建造成本也未攤?cè)胱≌?..
1、《物權(quán)法》對地下車位的權(quán)屬問題采納了約定歸屬說的觀點(diǎn),即在目前現(xiàn)行法律沒有對車位、車庫的歸屬作出明確規(guī)定的情況下,要求當(dāng)事人通過合同方式約定車位、車庫的歸屬:只要地下停車位不屬于地下人防工程,只要是由開發(fā)商投資建造,建造成本也未攤?cè)胱≌?..
1.關(guān)于專有部分的界定問題從《物權(quán)法》第六章的規(guī)定來看,《物權(quán)法》沒有規(guī)定建筑區(qū)劃內(nèi)專有部分的范圍是如何界定的。《物權(quán)法》第七十條將專有部分界定為:建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等。如此界定既不全面,也未揭示出專有部分的基本屬性,勢必會給司法實(shí)...