案情簡介

　　李某丙與原告李某丁系同胞姐弟關(guān)系，其父親已去世多年，母親張某患腦血栓致生活不能自理，長期臥床，大部分時間跟隨李某丁生活，由李某丁家庭負責照料。張某于2017年4月去世?！　?017年3月，張某的四女兒李某丙在某網(wǎng)站貼吧注冊賬號，先后發(fā)表內(nèi)容為“某村委干什么了？兒子李某丁兒媳張某，將老人鎖在車庫長達8個月！不給吃喝，不管死活，于心何忍……”“正視是非觀，打擊不孝，老有所依，關(guān)注虐待老人事件……”等主題帖，散布不實言論，在當?shù)匾饛娏疑鐣错?。　　同?月，某網(wǎng)站發(fā)帖“虐待老人事件為不實信息，請勿再次傳謠”，并派出工作人員前往老人居住小區(qū)進行了探訪，證實張某已經(jīng)有20年左右的臥床，傷口確為褥瘡，目前環(huán)境衛(wèi)生條件適合居住，老人日常進餐需要他人幫助，日常也有人進行護理，不存在長時間無人護理不吃飯的情況，在與周邊村民以及相關(guān)部門了解溝通后，確認原帖中反饋虐待老人情況不存在，虐待老人帖子為不實信息，原帖中爆料的“李某丁”一家在村中也是孝子，近20年一如既往地照顧老人。隨后，該網(wǎng)站對于因不實言論的傳播給李某丁一家造成的傷害表示深深的歉意?！　∫蜃约旱拿u權(quán)受到侵害，并懷疑該案另一被告人巨某參與發(fā)帖，長子李某丁一紙訴狀將姐姐李某丙及巨某告上法庭。　　臨朐法院通過原、被告質(zhì)證，并對證據(jù)進行審查后認為，對于李某丙提供的證據(jù)，未反映出李某丁存在涉案網(wǎng)帖中表述的負面內(nèi)容的行為。對于李某丁提供的證據(jù)，其提供的當?shù)鼐游瘯鼍叩淖C明，內(nèi)容表述清晰明確，對李某丁提供某某網(wǎng)站發(fā)布的涉及損害名譽權(quán)言論的截圖打印件予以確認。對李家四姐妹在公安機關(guān)詢問時的陳述，均一致表示李某丁不存在虐待母親行為，照顧母親盡了力?！　【C合以上對原、被告證據(jù)的分析，臨朐法院認為李某丙主張涉案網(wǎng)帖中有關(guān)李某丁不孝的負面內(nèi)容屬實證據(jù)不足，且李某丁有相關(guān)證據(jù)予以反駁，故認定涉案網(wǎng)帖中有關(guān)李某丁不孝的負面內(nèi)容不屬實?！　∨R朐法院經(jīng)審理認為，該案被告李某丙與原告李某丁為同胞姐弟，本應(yīng)相親相愛，和睦相處，相互扶持，共盡孝心。但由于雙方平日為照顧母親問題未能友好協(xié)商、妥善處理、化解矛盾，李某丙采取了不恰當?shù)姆绞桨l(fā)泄不滿，不但侵害了李某丁的名譽權(quán)，最終導(dǎo)致姐弟“對簿公堂”，而且將母親患病裸露的肌體公之與眾，將兄弟姐妹不和廣而告之，甚至將李某丁配偶和未成年的子女也牽扯在內(nèi)，讓廣大網(wǎng)民評頭論足實為不明智之舉。依照《侵權(quán)責任法》等相關(guān)規(guī)定，判決被告李某丙停止在某網(wǎng)站上發(fā)表侵害原告李某丁名譽權(quán)的網(wǎng)帖的侵害行為。被告李某丙于判決生效之日起七日內(nèi)以其注冊賬號在某網(wǎng)站發(fā)表道歉函，向原告李某丁道歉，消除影響，恢復(fù)李某丁名譽。發(fā)表時間不少于十日，道歉函內(nèi)容須事先經(jīng)法院審查。逾期不履行，法院將采取在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布公告或者公布裁判文書等合理的方式執(zhí)行，由此產(chǎn)生的費用由被告李某丙負擔。被告李某丙于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告李某丁精神損害撫慰金2000元。

法官說法

　　據(jù)辦案法官介紹，關(guān)于該案被告的發(fā)帖行為是否構(gòu)成侵害的問題。我國法律規(guī)定，公民依法享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽權(quán)。公民有言論自由的權(quán)利，但公民言論應(yīng)當遵守法律規(guī)定，不得損害他人的合法權(quán)益。該案中，被告發(fā)表內(nèi)容不屬實的涉案網(wǎng)帖，其主觀上存在過錯，行為違反法律規(guī)定，涉案網(wǎng)帖中有關(guān)原告不孝的負面內(nèi)容在很大程度上影響了人們對原告的人格評價，構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵害。由于被告在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)表侵害原告名譽權(quán)的網(wǎng)帖，且點擊量巨大，網(wǎng)站的受眾又多以臨朐籍人士居多，在原告生活的周邊范圍內(nèi)，給原告在精神上造成嚴重傷害，對因此給原告造成的精神損害，被告應(yīng)予適當賠償。

來源：濰坊中院