以危險方法危害公共安全的犯罪，是一個獨立的罪名，以放火、決水、爆炸、投毒以外的各種不常見的危險方法實施危害公共安全的犯罪。犯罪是一種復雜的社會現(xiàn)象，社會上發(fā)生的犯罪形式多種多樣。同一類型的犯罪，同是以危險方法危害公共安全的犯罪，其具體的犯罪方式、方法也有多種。隨著社會政治、經(jīng)濟、文化的不斷發(fā)展，犯罪分子還會變換新手法，出現(xiàn)新的犯罪形式。本法不可能、也沒有必要把所有危害公共安全罪的危險方法羅列出來。本條在明確列舉放火等四種常見的危險方法的同時，對其他不常見的危險方法作一概括性的規(guī)定，有利于運用刑法武器同各種形式的危害公共安全的犯罪作斗爭，保衛(wèi)社會公共安全。 客體要件。 本罪侵犯的客體是社會公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者大量公私財產(chǎn)的安全。如果行為人用危險方法侵害了特定的對象，不危及公共安全，對不特定多數(shù)人的生命、健康或大量公私財產(chǎn)的安全并無威脅，就不構成本罪。 客觀要件。 本罪在客觀方面表現(xiàn)為以其他危險方法危害公共安全的行為。所謂其他危險方法，是指放火、決水、爆炸、投毒之外的，但與上述危儉方法相當?shù)奈：舶踩姆缸锓椒?。這里的其他危險方法包括兩層含義： （1）其他危險方法，是指放火、決水、爆炸、投毒以外的危險方法； （2）其他危險方法應理解為與放火、決水、爆炸、投毒的危險性相當?shù)?、足以危害公共安全的方法，即這種危險方法一經(jīng)實施就可能造成或造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財產(chǎn)的毀損。因此，司法實踐中，對以其他危險方法危害公共安全罪的認定，既不能作無限制的擴大解釋，也不能任意擴大其適用的范圍。也就是說，本法規(guī)定的其他危險方法是有限制的，而不是無所不包的。只有行為人實施危害公共安全的行為所采用的危險方法與放火、決水、爆炸、投毒的危險性相當，且行為的社會危害性達到相當嚴重的程度，才能按以危險方法危害公共安全罪論處。如某甲為報復社會，故意駕車沖撞行人，危害不特定多數(shù)人的生命、健康安全，其故意駕車撞人的危險程度與放火、決水、爆炸、投毒危害公共安全的危險方法相當，因此，行為人駕車撞人的危險方法在客觀上就構成了以危險方法危害公共安全罪。但是如果行為人所實施的危險方法的程度較小，尚不足以造成不特定多數(shù)人中毒傷亡等嚴重后果的，如出售霉變、生蟲的糕點等，就不能與放火、決水、爆炸、投毒的危險方法相當或相類似，所以不能視為以危險方法危害公共安全罪。 從司法實踐來看，以危險方法危害公共安全的犯罪突出表現(xiàn)在： （1）以私設電網(wǎng)的危險方法危害公共安全。 私設電網(wǎng)，是一種危害社會的行為。有關法律、法規(guī)明令禁止止單位、個人未經(jīng)有關部門批準擅自架設電網(wǎng)，否則，造成嚴重后果的，要依法追究行為人的法律責任。同時，私設電網(wǎng)，也是一種危險方法，其侵犯的對象是不特定多數(shù)人的生命、健康的安全。特別是在公共場所私設電網(wǎng)，直接威脅不特定多數(shù)人的安全，其侵犯的客體是公共安全。這種行為，無論是從主觀還是從客觀方面，都符合以危險方法危害公共安全罪的構成。 （2）以駕車撞人的危險方法危害公共安全這種犯罪的行為人往往是出于對現(xiàn)實不滿、報復社會的動機。如姚某對領導、工作不滿，駕駛出租車在大街上沖撞行人，致多人傷亡。這種危險方法與放火、決水、爆炸、投毒的危害性并無差別，其危害的是不特定多數(shù)人的生命、健康的安全，符合以危險方法危害公共安全罪的構成特征。 （3）以制、輸壞血、病毒血的危害方法危害公共安全罪近年來，社會上出現(xiàn)了個別不法醫(yī)務人員，為了牟取非法暴利、置病人的生命、健康權利于不顧，采取以支付壞血、病毒血的危險方法危害公共安全的案件不斷發(fā)生。這種犯罪，行為人在主觀上是故意，出于牟利或報復社會的目的和動機，實施以制、輸壞血、病毒血的危險方法，危害或直接威脅不特定多數(shù)人的生命、健康安全，符合以危險方法危害公共安全罪的特征。 （4）以向人群開槍的危險方法危害公共安全這種犯罪行為人往往是出于報復社會或尋求新奇刺激的目的和動機、向人群開槍射擊。 主體要件。 本罪的主體為一般主體必須是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。 主觀要件。 本罪在主觀方面表現(xiàn)為犯罪的故意。即行為人明知其實施的危險方法會危害公共安全，會發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財產(chǎn)安全的嚴重后果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生。實踐中這種案件除少數(shù)對危害公共安全的后果持希望態(tài)度，由直接故意構成外，大多持放任態(tài)度，屬于間接故意。 實施這種犯罪的目的和動機多種多樣。如為報復泄憤而駕駛汽車向人群沖撞，為防盜而私架電網(wǎng)等。不論行為人出于直接故意或間接故意，基于何種個人目的和動機，都不影響本罪的成立。

以危險方法危害公共安全罪的認定（以危險方法危害公共安全罪的司法解釋）

以危險方法危害公共安全罪侵犯了社會公共秩序，是刑法打擊的對象。很多人對于以危險方法危害公共安全罪的認定方面感到困惑，為了解開大家的疑惑，瑞律小編特地為您整理了這篇文章，幫助您解決遇到的問題。一、以危險方法危害公共安全罪的認定以危險方法危害公共安全罪是故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的并與之相當?shù)奈ｋU方法，足以危害公共安全的行為。該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現(xiàn)為故意。與過失以危險方法危害公共安全罪不同的是，該罪屬于行為犯，無論是否造成嚴重后果，只要實施危害公共安全的行為都能夠成該罪。......

瞞報疫情承擔什么責任

在預防、控制新型冠狀病毒感染肺炎疫情期間，從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門的工作人員，或者在受政府衛(wèi)生行政部門委托代表政府衛(wèi)生行政部門行使職權的組織中從事公務的人員，或者雖未列入政府衛(wèi)生行政部門人員編制但在政府衛(wèi)生行政部門從事公務的人員，在代表政府衛(wèi)生行政部門行使職權時，有緩報、瞞報、漏報等嚴重不負責任行為，導致新型冠狀病毒肺炎傳播或者流行，情節(jié)嚴重的，依照《刑法》第409條的規(guī)定，以傳染病防治失職罪定罪處罰?！缎谭ā返谒陌倭憔艞l?【傳染病防治失職罪】從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門的工作人員嚴......

關于疫情防控法律知識

最近疫情在全國多地冒頭，那么面對當前復雜嚴峻的新冠肺炎疫情形勢，我們?nèi)绾巫鲆粋€科學防控、懂法守法的抗疫者？ 一、新冠肺炎疫情防控可依據(jù)的法律法規(guī)主要有《中華人民共和國刑法》、《中法華人民共和國傳染病防治》、《中華人民共和國突發(fā)事件應對法》、《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急條例》、《中華人民共和國野生動物保護法》、《中華人民共和國動物防疫法》、《中華人民共和國進出境動植物檢疫法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》等。 二、遵守法律及防疫政策，如實配合政府工作的開展，冷靜......