公司法人格否認制度是源自“刺穿公司面紗”的理論，或稱為“直索理論”是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關系中的特定事實，責令公司的股東對公司債權(quán)人或公共利益直接負責，以實現(xiàn)公平正義目標之要求而設置的一種法律措施。 創(chuàng)設公司法人制度的主要目的在于鼓勵投資，發(fā)展經(jīng)濟，造福人類。而享受公司法人制度的最大受益人則是公司的股東。因為股東利用公司形式的目的在于 公司可以其獨立人格進行經(jīng)營，而股東本人可以直接或間接地控制公司，以獲得股息、紅利之收益，實現(xiàn)自己的利益最大化:同時，又可以利用公司獨立人格把股東的責任僅限于自己的出資以內(nèi)，以避免過大的經(jīng)營風險并使自己的損失最小化。但法律制度之木質(zhì)要求— 公平、正義之目標，始終是法律設計者之根本任務。所以為貫徹法律公平、正義之理念，在確立股東有限責任原則的同時，民商法律制度中遂采取諸如信息公開制度、契約債權(quán)人可通過設立契約條款來回避風險、侵權(quán)行為之債權(quán)人可享受事后之應有補償?shù)却胧诠救烁裰贫仍O計中強調(diào)分離原則，以平衡股東投資經(jīng)營風險外化而給公司債權(quán)人帶來風險過重之狀況。然而，法律實際運做的結(jié)果，并未完全符合設計者之原來本義，使本應平衡的公司法人格制度中的利益體系向股東一方傾斜，其主要原因在于:一方面，在公司貫徹分離原則時，公司股東是居于優(yōu)越地位的。另一方面，在公司法人制度中潛藏著一種“道德危險因素”，即將風險經(jīng)營所產(chǎn)生的成本轉(zhuǎn)移給債權(quán)人的誘因。為了平衡公司法人制度中股東與公司債權(quán)人失衡的利益關系，創(chuàng)設了公司法人格否認制度。所以現(xiàn)代公司法創(chuàng)設公司人格否認制度的基本功能，是為了保護債權(quán)人的利益，以平衡公司出資人和公司債權(quán)人兩大利益群體。雖然公司法在制度設計上，從公司設立、資本制度、公司運作、到公司變更解散等各方面的規(guī)范，既體現(xiàn)了公司獨立人格制度的完整性，使股東有限責任原則得以徹底貫徹，也反映出對股東運用公司人格的監(jiān)控，以防止公司債權(quán)人與公司進行交易的風險的擴大。但是，公司有限責任制的負面效應以及對公司內(nèi)部的運作監(jiān)控的難度，為股東濫用公司人格侵犯債權(quán)人的利益埋下了動機隱患，留下了可操作的空間。公司人格否認制度正是以矯正股東濫用公司人格侵犯債權(quán)人利益為己任，對濫用公司人格的股東，透過公司面紗，直接讓躲在公司面紗后面的股東承擔對債權(quán)人的責任?？梢?，公司人格否認制度實質(zhì)上是在維系公司獨立人格的同時，防止公司債權(quán)人交易風險的擴大，以有效平衡股東與債權(quán)人兩大利益群體的關系。 公司 法 人 人格否認體現(xiàn)了這樣的公平、正義價值取向:“法律首先把承認公司人格獨立作為一般準則，以維護公司人格獨立的社會價值，保證投資人在對公司承擔有限責任的基礎上大膽進行投資，促進經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)一般正義或者說是社會正義:但是法律又必須保證投資人不得在享受有限特權(quán)的同時濫用公司人格，從事不正當經(jīng)營活動，謀取不當利益，損害個別正義或者說是具體正義?！?從而法人人格否認成為公司法律制度中社會公平、正義與個人公平、正義的契合點。同時公司法人格否認更是體現(xiàn)了經(jīng)濟法所追求的經(jīng)濟效益的原則。任何法律制度在具體實踐中總會發(fā)生變異，從而背離其產(chǎn)生的根本宗旨，這即是“法律皆有漏洞”的事實4，在此情況下推翻整個法律制度的成本遠遠高過以國家權(quán)力干預當事人之間的權(quán)利義務從而重新構(gòu)成新的利益平衡格局的成本。公司法人人格獨立充分體現(xiàn)的是當事人的意志，這構(gòu)成了公司法律制度的一堵堅實的墻，而如果這面墻出現(xiàn)漏洞時，不是將這面墻全部推倒，從而使公司法人人格完全消滅，即對公司進行解散，而是由國家權(quán)力介入其中，賦予公司債權(quán)人特定的權(quán)利，在不全面否定公司法人獨立人格的前提下，追索違法股東的責任，從而以最小的成本重新實現(xiàn)法律所追求的公平、正義的價值理念，這也是公司法人人格否認制度精髓的所在。

公司人格否認(公司人格否認制度案例)

在美國經(jīng)典判例中，公司人格否認被具體描述為作為一般規(guī)則，在沒有相反的充分理由出現(xiàn)時，公司被視為一個法律實體（即獨立的法人），而當法律實體的概念被用于妨害公共利益，使違法行為合法化，保護欺詐或為犯罪行為辯護時，法律將視公司為多數(shù)人的聯(lián)合。① 根據(jù)上述表述我們可以對公司人格否認從以下幾個方面把握。第一，公司人格否認僅是一種特殊規(guī)則，在公司法人制度中，公司人格獨立被作為一種一般規(guī)則，是帝王原則，公司人格否認制度僅是對公司人格獨立制度的彌補，我們不能因為公司人格否認規(guī)則而否認公司具有獨立人格。第二，公司......

股東有限責任情形下公司法人人格否認制度的適用

1　　裁判要旨　2　　案情　3　　裁判　4　　評析　　1.公司人格否認制度的適用條件?！　」痉ǖ诙畻l第三款規(guī)定：公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。法律對于公司法人的人格否認制度雖有原則性規(guī)定，但并未明確適用的具體情形，因此實踐中還需根據(jù)以下內(nèi)容判斷：一、股東存在濫用法人人格的行為。財產(chǎn)混同、業(yè)務混同、組織結(jié)構(gòu)混同、住所混同等是常見表現(xiàn);二、股東濫用法人人格的行為給債權(quán)人造成了損失。如公司資產(chǎn)足以清償債務，債權(quán)人的利益可......

商業(yè)銀行運用公司法人人格否認制度探析

面對債務人濫用公司獨立地位和股東有限責任逃廢債權(quán)的情形，銀行應采取適當?shù)拇胧鶆杖斯痉ㄈ巳烁襁M行判斷，以保護自己的合法權(quán)益　　公司法人人格否認制度又稱為刺破公司的面紗股東直索責任，是指依據(jù)誠實信用原則，為防止股東濫用公司獨立地位和股東有限責任逃廢債權(quán)，侵害債權(quán)人合法權(quán)益或公共利益，責令公司的股東直接向公司債權(quán)人或公共利益受損者履行法律義務、承擔法律責任的制度?！　」救烁窕焱樾蜗碌陌咐　機器制造有限責任公司（以下簡稱A公司）自2010年7月起一直在當?shù)谺市商業(yè)銀行（以下簡稱B銀行）貸款......