一、正當(dāng)防衛(wèi) 正當(dāng)防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下五個(gè)條件： （一）正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件：必須有不法侵害行為發(fā)生。 正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有社會(huì)危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。就不法侵害的范圍而言，有人認(rèn)為，指犯罪行為；有人認(rèn)為包括違法和犯罪行為。我們認(rèn)為后一種觀點(diǎn)正確。因?yàn)槿绻巡环ㄇ趾H限于犯罪行為，實(shí)際上限制甚至剝奪了公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，不利于同犯罪作斗爭(zhēng)，與立法賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的宗旨不符。關(guān)于不法侵害的程度，有人認(rèn)為對(duì)任何不法侵害都可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；有的則認(rèn)為只能對(duì)具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。 由此我們認(rèn)為，下列幾中行為，均不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)： 1、對(duì)合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，合法行為包括依照法律的行為、執(zhí)行命令的行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等； 2、對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi)； 3、對(duì)緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)； 4、對(duì)意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)； 5、對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)； 6、對(duì)過(guò)失犯罪和不作為犯罪不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。 因?yàn)樯鲜龈鞣N行為，有的是正當(dāng)合法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為，故不能成為正當(dāng)防衛(wèi)的起因。如果事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害者進(jìn)行防衛(wèi)，則屬于假想防衛(wèi)。對(duì)此種情形，應(yīng)視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理：如果主觀上有過(guò)失，并造成法律規(guī)定的損害后果，依過(guò)失犯罪論處；如果沒有過(guò)失，則應(yīng)當(dāng)按照意外事件處理，不予追究行為人的刑事責(zé)任。 （二）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件：不法侵害行為正在進(jìn)行。 “不法侵害正在進(jìn)行時(shí)”是指不法侵害的實(shí)行行為已經(jīng)開始，并且尚未結(jié)束的這一段時(shí)間。而不是尚未開始或者確已自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的。否則，就是防衛(wèi)不適時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 “已經(jīng)開始”，是指不法侵害人已經(jīng)著手直接實(shí)施不法侵害行為，已經(jīng)對(duì)法律所保護(hù)的權(quán)益構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)的威脅。它表現(xiàn)為已經(jīng)逼近侵害對(duì)象、已經(jīng)著手實(shí)行侵害、已經(jīng)威脅到被害人的安全上。 防衛(wèi)不適時(shí)，分為以下兩種： 1、在不法侵害尚未開始就實(shí)施防衛(wèi)，叫事前防衛(wèi)；在不法侵害著手實(shí)施之前，由于合法權(quán)益尚未處于不法侵害的直接威脅或侵害之下，一般不允許實(shí)施防衛(wèi)行為。在某些特殊情況下，雖然不法侵害的實(shí)行行為尚未著手，但是由于這種不法侵害行為本身具有嚴(yán)重的危害性，并且其在預(yù)備階段已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的攻擊性，從而形成了防衛(wèi)的緊迫感，這種情況下可以視為不法侵害行為已經(jīng)開始，但一般情況下，對(duì)不法侵害的預(yù)備行為不能進(jìn)行防衛(wèi)行為，而只能做好一定的防范措施。 2、如果在不法侵害已經(jīng)終止后，對(duì)侵害人進(jìn)行防衛(wèi)的，屬于事后防衛(wèi)。以下幾種情形應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)終止：一是不法侵害已經(jīng)完結(jié)；二是不法侵害人自動(dòng)中止侵害；三是不法侵害人已被人制服；四是不法侵害人已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害的能力。由于不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束，不存在使其停止的問(wèn)題，因而事后防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)行為，而是一種帶有報(bào)復(fù)性特點(diǎn)的私力救助行為。 （三）正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件：只能對(duì)不法侵害者本人實(shí)施，不能對(duì)沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者。 正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象，只限于實(shí)施不法侵害的自然人，而不包括動(dòng)物、財(cái)產(chǎn)和法人，更不能及于其他公民。不管不法侵害者是否具有責(zé)任能力，都不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。對(duì)于未成年人以及精神病人的侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為無(wú)責(zé)任能力人，都可以對(duì)其進(jìn)行防衛(wèi)反擊，但在防衛(wèi)手段上應(yīng)有所節(jié)制。對(duì)于動(dòng)物的侵害，如果是作為犯罪工具被人驅(qū)使的，將動(dòng)物打死打傷，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，其目的是為了排除和制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益，而不法侵害的行為只能來(lái)自侵害者。因此，防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行（共同犯罪除外），才能達(dá)到排除和制止不法侵害的目的。 （四）正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件：防衛(wèi)意圖。 即行為人必須有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖，指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，即是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。如不是出于上述目的，則不能成為正當(dāng)防衛(wèi)。 正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)意圖的認(rèn)定時(shí)常受以下幾種因素的干擾: 1、防衛(wèi)挑撥。是指行為人出于侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對(duì)方進(jìn)行不法侵害，爾后借口防衛(wèi)加害對(duì)方的行為。 2、相互進(jìn)行的非法侵害行為。是指雙方都出于侵害對(duì)方的非法意圖而發(fā)生的相互侵害行為，如互相斗毆。但是，在相互斗毆中，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而也可能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：一是在一般性斗毆中，一方突然使用殺傷力很強(qiáng)的兇器，另一方面臨生命的嚴(yán)重威脅。二是斗毆一方已經(jīng)放棄侵害，例如宣布不再斗毆或者認(rèn)輸、求饒、逃跑，而另一方繼續(xù)侵害，則已經(jīng)放棄侵害的一方就具備了進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，他可以為了制止對(duì)方的進(jìn)一步加害而采取必要的反擊措施，這種情況下的反擊可以成立正當(dāng)防衛(wèi)。 （五）正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件：防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。 新刑法第20條第2款放寬了防衛(wèi)限度,所謂明顯超過(guò)必要限度造成重大損害,是指從雙方行為性質(zhì)、手段、強(qiáng)度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過(guò)制止不法侵害行為而對(duì)不法侵害人所必須實(shí)行的侵害,造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴(yán)重后果。可見“明顯”和“重大損害”是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件。 二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，對(duì)不法侵害人造成重大損害?；咎卣鞅憩F(xiàn)為：首先，在客觀上具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，并?duì)不法侵害人造成了重大的損害。其次，在主觀上對(duì)其過(guò)當(dāng)結(jié)果具有罪過(guò)。 對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，我們刑法典?0條第2款規(guī)定“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在確定何種情況下減輕、減輕多少，在何種情況下免除處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素： （1）防衛(wèi)目的。為保護(hù)國(guó)家、公共利益、他人合法權(quán)益，見義勇為而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，比之為保護(hù)自己合法利益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?duì)前者的處罰應(yīng)更輕。 （2）過(guò)當(dāng)程度。即所造成的重大的損害后果與必要限度的差別具匠心。輕微過(guò)當(dāng)，則罪行輕微，處罰亦應(yīng)輕微。嚴(yán)重過(guò)當(dāng)，則罪行嚴(yán)重，處罰相對(duì)要重。 （3）罪過(guò)形式。疏忽大意的過(guò)失、過(guò)于自信的過(guò)失、間接故意，從前到后，減輕處罰的幅度乃至免除處罰的可能性應(yīng)當(dāng)是依次遞減的。 （4）權(quán)益性質(zhì)。為保護(hù)重大權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，比之為保護(hù)較小權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)，前者的處罰應(yīng)當(dāng)更輕。

怎么判定為刑事案件(什么才算刑事案件)

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。它是對(duì)不法侵害者進(jìn)行反擊，保護(hù)合法權(quán)益免受侵害的行為，是刑法規(guī)定的保護(hù)行為人與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的法律制度。正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件： 1．實(shí)施防衛(wèi)行為的目的，必須是為了保護(hù)國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。防衛(wèi)目的的正當(dāng)性，是正當(dāng)防衛(wèi)的首要條件。如果防衛(wèi)目的不具有正當(dāng)性，正當(dāng)防衛(wèi)則不能成立，例如聚眾斗毆中互相殺傷，由于均有侵害對(duì)方的......

正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致別人輕傷算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎

正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致別人輕傷算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎 根據(jù)具體情況而定，根據(jù)刑法20條：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 根據(jù)被防衛(wèi)對(duì)象的侵害程度判斷標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有所不同，一......

怎樣才算正當(dāng)防衛(wèi)，你知道嗎？快來(lái)學(xué)學(xué)怎么保護(hù)自己

正當(dāng)防衛(wèi)它應(yīng)該符合五個(gè)條件：正當(dāng)防衛(wèi)誤區(qū)　特別防衛(wèi)互毆防衛(wèi)在司法實(shí)踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有以下兩種：　　1、一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實(shí)施侵害的;　　2、在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強(qiáng)的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅的?！　√魮芊佬l(wèi)　　防衛(wèi)挑撥又叫挑撥防衛(wèi)、防衛(wèi)挑釁(Instigation of Defense)，不法防衛(wèi)行為的一種。這是指以挑撥尋釁等不正當(dāng)手段，故意激怒對(duì)方，引誘對(duì)方對(duì)自己進(jìn)行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口，實(shí)行加害的行為......