根據(jù)刑法第196條規(guī)定，信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，利用信用卡進行詐騙活動，騙取財物數(shù)額較大的行為。利用信用卡，一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡、惡意透支的方法進行詐騙活動。信用卡詐騙罪是詐騙犯罪的一種，該罪和詐騙罪之間是特別法和一般法的關系，信用卡在該罪中是犯罪工具，而不是犯罪對象。行為人以信用卡作為犯罪工具進行詐騙活動的，按照特別法優(yōu)于一般法的原則，以本罪定罪處罰。 因此，信用卡詐騙罪，簡言之就是利用信用卡體現(xiàn)的信用所實施的詐騙犯罪活動。 構成要件 信用卡詐騙罪的構成要件如下： 1．本罪侵犯的客體是信用卡管理制度和公私財產(chǎn)所有權。 2．本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，利用信用卡騙取公私財物的行為。 3．本罪的主體是一般主體，自然人可成為本罪的犯罪主體。 4．本罪的主觀方面是故意，而且是直接故意，行為人主觀上還必須具有非法占有公私財物的目的。間接故意和過失犯罪不能構成本罪。在此應指出的是，在信用卡詐騙罪的各種行為中，行為人因行為不同，其犯罪故意 也各有其特定內(nèi)容而不盡相同。例如，使用偽造的信用卡和使用作廢的信用卡進行詐騙犯罪的，行為人主觀上必須明知是偽造或者作廢的信用卡，否則，不能構成本罪。在信用卡透支的情況下，區(qū)分善意透支與惡意透支，也應當從行為人的故意內(nèi)容來分析，如果行為人有非法占有他人財物的故意，則是惡意透支，反之，則是善意透支。 具體表現(xiàn)為以下幾種行為： 偽造信用卡 所謂偽造的信用卡，是指模仿信用卡的質(zhì)地、模式、版塊、圖樣以及磁條密碼等制造出來的信用卡。所謂使用，是指以非法占有他人財物為目的，利用偽造的信用卡，騙取他人財物的行為。包括用偽造的信用卡購買商品、支取現(xiàn)金，以及用偽造的信用卡接受各種服務等。 信用卡詐騙罪 作廢的信用卡，是指根據(jù)法律和有關規(guī)定不能繼續(xù)使用的過期的信用卡、無效的信用卡、被依法宣布作廢的信用卡和持卡人在信用卡的有效期內(nèi)中途停止使用，并將其交回發(fā)卡銀行的信用卡，以及因掛失而失效的信用卡。此外，使用作廢的信用卡還包括使用涂改卡。所謂涂改卡是指被涂改過卡號的無效信用卡。這些信用卡本身因掛失或取消而被列入止付名單，但卡上某一個號碼被壓平后再壓上另一個新號碼用于逃避黑名單的檢索。因此，涂改卡也是偽卡的一個種類。 冒用是指非持卡人以持卡人的名義使用持卡人的信用卡而騙取財物的行為。根據(jù)我國有關信用卡的規(guī)定，信用卡均限于合法的持卡人本人使用，不得轉(zhuǎn)借或轉(zhuǎn)讓，這也是各國普遍遵循的一項原則。但是，如果信用卡與身份證合放在一起而同時丟失，則可能給拾得者或竊得者創(chuàng)造冒用的機會。這些拾得者或竊得者在取得他人的信用卡后，可能會利用持卡人發(fā)覺遺失之前，或者利用止付管理的時間差，采取冒充卡主身份，模仿卡主簽名的手段，到信用卡特約商戶或銀行購物取款或享受服務，這些都是冒用他人的信用卡進行詐騙犯罪的幾種常見情形。 惡意透支透支是指在銀行設立賬戶的客戶在賬戶上已無資金或資金不足的情況下，經(jīng)過銀行批準，允許客戶以超過其賬上資金的額度支用款項的行為。透支實質(zhì)上是銀行借錢給客戶。所謂惡意透支，根據(jù)《刑法》第196條第二款的規(guī)定，是指信用卡的持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。善意透支和惡意透支的本質(zhì)區(qū)別在于行為人在主觀上的差異。兩者在客觀上都是造成了透支，但善意透支的行為人主觀上有先用后還的意圖，屆時歸還透支款和利息，而惡意透支的行為人透支是為了將透支款占為己有，根本不想償還或者也沒有能力償還，在行為上采取潛逃的方式躲避債務。 依照《刑法》的規(guī)定，行為人除了實施上述四種行為之一以外，還必須具備數(shù)額較大的要件。如果數(shù)額不大，即使有上述行為，也屬違法行為，不構成犯罪。至于什么是“數(shù)額較大”，目前尚無明確的司法解釋。但根據(jù)1996年最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》規(guī)定，個人詐騙數(shù)額較大是指5000元以上。信用卡詐騙罪的數(shù)額較大的起點可以參照此規(guī)定以5000元為宜。

詐騙罪、合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪

詐騙類犯罪是典型的擾亂社會主義市場經(jīng)濟秩序的犯罪，行為方式和犯罪手段各異，罪名和量刑也截然不同。目前，有幾種詐騙犯罪行為比較常見并且經(jīng)常被混淆，主要包括：詐騙罪、合同詐騙罪、票據(jù)詐騙罪、信用卡詐騙罪和簽訂、履行合同失職被騙罪。 合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的區(qū)分與競合 通常情況下，合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪互不交叉，但是，行為人在簽訂、履行合同過程中利用虛假票據(jù)騙取他人財物時，二者形成法條競合，法院一般以票據(jù)詐騙罪定罪處罰。 一、合同詐騙罪 合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對......

最高法法官：合同詐騙罪與詐騙罪如何區(qū)分（精讀）

合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別要點與適用沖突把握一、問題的提出合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是實踐中認定難點。在具體案件中，被告人、辯護人普遍傾向于將普通詐騙往合同詐騙的方向辯解、辯護。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因主要有兩點：一是合同詐騙罪的立案追訴標準比普通詐騙罪高。如甲通過打借條詐騙乙人民幣（以下幣種同）1萬元，如對甲的行為認定為普通詐騙，那么甲的行為已達到3000至10000元的立案追訴標準，可構成詐騙罪；但如對甲的行為認定為合同詐騙，那么因詐騙數(shù)額未達到合同詐騙罪2萬元的立案追訴標準，故不構成合同詐騙罪。二是......

詐騙罪與金融詐騙罪的適用

特殊情形下，不符合特別法條的行為可適用普通法條?！　‘敯讣聦嵎纤^特別法條的行為類型，但并未達到司法解釋所確定的定罪數(shù)額標準，卻達到普通法條的定罪數(shù)額標準時，能否適用普通法條?例如，第266條要求詐騙數(shù)額較大;第192條第194條、第196條至第198條關于金融詐騙罪的規(guī)定，也要求數(shù)額較大。但是，根據(jù)最高人民法院1996年12月24日《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定，個人詐騙公私財物2000元以上的，屬于數(shù)額較大;而該解釋同時規(guī)定，貸款詐騙、保險詐騙，以1萬元為數(shù)額較大......

史上最全！“詐騙類犯罪”裁判要旨匯編｜2018

作者：@刑辯張金武，執(zhí)業(yè)于山東憶興律師事務所，轉(zhuǎn)自：法務之家從一般類型的詐騙，到電信、合同、集資、信用卡、保險、貸款、票據(jù)詐騙等，權威完整匯編。刑法條文：第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。（一般）詐騙罪1.臧進泉等盜竊、詐騙案（最高法指導性案例27號）【裁......