法院會(huì)對(duì)證據(jù)核實(shí)

民事訴訟提交的證據(jù)法院不但會(huì)核實(shí),而且應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證以后才能采信。

審核判斷證據(jù)是審判人員圍繞訴辯雙方的主張，對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行審查核實(shí)鑒別真?zhèn)畏治鲎C據(jù)之間以及證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)，確定其真實(shí)性和證明力，從而正確認(rèn)定案件事實(shí)的活動(dòng)。

審核判斷證據(jù)是訴訟過(guò)程中的一項(xiàng)重要活動(dòng)，它既牽涉訴辯雙方的主張能否得以實(shí)現(xiàn)，影響案件的最終走向;又能反映出審判人員的立場(chǎng)觀點(diǎn)方法是否合法、公開(kāi)、公平、公正。審查判斷證據(jù)是審判人員獨(dú)立的思維活動(dòng)，是主觀見(jiàn)之于客觀的產(chǎn)物，這一過(guò)程賦予了法官大量的自由裁量權(quán)。《規(guī)則》出臺(tái)前《民訴法》的規(guī)定過(guò)于粗疏，法官在審判實(shí)踐中權(quán)力過(guò)寬過(guò)大，認(rèn)證說(shuō)理過(guò)于簡(jiǎn)單，訴辯雙方對(duì)裁判的結(jié)果贏的不明白，輸?shù)母俊Ｒ虼擞斜匾獜牧⒎ㄉ显O(shè)置相應(yīng)的制度，加以限制;表明法官在審核認(rèn)定證據(jù)方面的自由裁量權(quán)受規(guī)則的約束從而使裁判獲得正當(dāng)性，這樣可以提供一個(gè)讓當(dāng)事人信任和溝通的渠道，從而信服裁判的合法性、合理性。引導(dǎo)當(dāng)事人以及社會(huì)公眾根據(jù)法院的解釋來(lái)調(diào)整自己的行為，力圖使自己的行為符合法律內(nèi)容的要求，使經(jīng)濟(jì)交給活動(dòng)具有可計(jì)算性和可預(yù)測(cè)性。由此可見(jiàn)審核判斷證據(jù)的重要。

審核判斷方法

逐個(gè)審核判斷證據(jù)，可認(rèn)識(shí)某個(gè)證據(jù)與案件事實(shí)之間是否存在聯(lián)系，存在何種客觀聯(lián)系，由此判斷其是否具有證明力及證明力的大小。對(duì)此《規(guī)則》第65條作了較為詳細(xì)的規(guī)定。歸納主要如下：

⑴、審核認(rèn)定證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符。原件、原物屬于原始證據(jù)，直接來(lái)源于案件事實(shí)，具有較強(qiáng)的可靠性，不易偽造。復(fù)印件、復(fù)制品屬于派生證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來(lái)的證據(jù)，在不能與原件、原物相核對(duì)的情況下，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

⑵、審核證據(jù)與案件事實(shí)是否相關(guān)。證據(jù)與需要證明案件事實(shí)之間有關(guān)聯(lián)則有證明力，無(wú)關(guān)聯(lián)則無(wú)證明力;缺乏關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，也就欠缺證據(jù)能力(即證據(jù)資格)法庭不必調(diào)查。在交換證據(jù)的階段，一般應(yīng)當(dāng)確定證據(jù)有關(guān)聯(lián)性。

⑶、審核證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定、證據(jù)的形式是否具備法定的形式，手續(xù)是否完備，以確定其真?zhèn)巍ＷC據(jù)的收集程序是否合法。《民訴法》和《規(guī)則》規(guī)定了具體的程序。證據(jù)收集是否合法，直接影響著證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性和證據(jù)的可采性，因而在審查證據(jù)的合法性時(shí)，應(yīng)著重查明收集證據(jù)的程序是否合法。

以上就是小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容，法院會(huì)對(duì)證據(jù)核實(shí)證據(jù)是證明案件的材料，是需要雙方當(dāng)事人在法庭上經(jīng)過(guò)質(zhì)證才能采納的。承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人需要向人民法院提交證據(jù)。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律聊網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢(xún)。