來(lái)源：最高人民法院

最高人民法院出臺(tái)涉執(zhí)行司法賠償解釋（附全文）

充分保障合法權(quán)益 規(guī)范執(zhí)行權(quán)力運(yùn)行

最高人民法院出臺(tái)涉執(zhí)行司法賠償解釋

2月8日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉執(zhí)行司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2022〕3號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《解釋》），該解釋自2022年3月1日起施行?！督忉尅芬粤?xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，堅(jiān)持“當(dāng)賠則賠、把好事辦好”的工作理念，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院國(guó)家賠償審判和執(zhí)行工作實(shí)際，針對(duì)審理涉執(zhí)行司法賠償案件中的若干法律適用問(wèn)題作出統(tǒng)一規(guī)范。

黨的十八大以來(lái)，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，人民法院攻堅(jiān)克難、銳意進(jìn)取，如期實(shí)現(xiàn)“基本解決執(zhí)行難”的階段性目標(biāo)，狠抓執(zhí)行規(guī)范體系建設(shè)，有效約束和規(guī)范執(zhí)行權(quán)，執(zhí)行工作取得了重大成效。與此同時(shí)，隨著國(guó)家賠償審判和執(zhí)行工作實(shí)踐的發(fā)展，涉執(zhí)行司法賠償領(lǐng)域的新情況新問(wèn)題不斷出現(xiàn)，人民群眾對(duì)于權(quán)利保障的新要求新期待不斷提高。為了及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，彰顯社會(huì)公平正義，加強(qiáng)人權(quán)司法保障，最高人民法院制定了《解釋》。《解釋》共二十個(gè)條文，主要內(nèi)容包括涉執(zhí)行司法賠償立案審查的條件，賠償程序與執(zhí)行救濟(jì)、監(jiān)督程序的銜接，賠償責(zé)任的認(rèn)定，損害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)等。該《解釋》立足涉執(zhí)行司法賠償實(shí)際，著力解決長(zhǎng)期困擾國(guó)家賠償審判的難點(diǎn)、痛點(diǎn)和堵點(diǎn)問(wèn)題，積極回應(yīng)人民群眾新要求新期待?！督忉尅返某雠_(tái)，對(duì)于公正及時(shí)審理涉執(zhí)行司法賠償案件、充分保障賠償請(qǐng)求人合法權(quán)益、促進(jìn)人民法院規(guī)范有序開(kāi)展執(zhí)行工作將發(fā)揮重要作用。

據(jù)介紹，該《解釋》是最高人民法院賠償委員會(huì)辦公室和執(zhí)行局在2016年《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的基礎(chǔ)上，總結(jié)涉執(zhí)行司法賠償和執(zhí)行工作實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，共同起草制定。下一步，最高人民法院將認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，切實(shí)抓好《解釋》的貫徹實(shí)施工作，并以此為契機(jī)，進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)家賠償審判和執(zhí)行工作高質(zhì)量發(fā)展，充分保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

《最高人民法院關(guān)于審理涉執(zhí)行司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2021年12月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1857次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2022年3月1日起施行。

最高人民法院

2022年2月8日

　法釋〔2022〕3號(hào) 最高人民法院關(guān)于審理涉執(zhí)行司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（2021年12月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1857次會(huì)議通過(guò)，自2022年3月1日起施行）　　為正確審理涉執(zhí)行司法賠償案件，保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院國(guó)家賠償審判和執(zhí)行工作實(shí)際，制定本解釋?！　〉谝粭l  人民法院在執(zhí)行判決、裁定及其他生效法律文書(shū)過(guò)程中，錯(cuò)誤采取財(cái)產(chǎn)調(diào)查、控制、處置、交付、分配等執(zhí)行措施或者罰款、拘留等強(qiáng)制措施，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成損害，受害人依照國(guó)家賠償法第三十八條規(guī)定申請(qǐng)賠償?shù)?，適用本解釋?！　〉诙l  公民、法人和其他組織認(rèn)為有下列錯(cuò)誤執(zhí)行行為造成損害申請(qǐng)賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法受理：　?。ㄒ唬﹫?zhí)行未生效法律文書(shū)，或者明顯超出生效法律文書(shū)確定的數(shù)額和范圍執(zhí)行的；　?。ǘ┌l(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但故意拖延執(zhí)行、不執(zhí)行，或者應(yīng)當(dāng)依法恢復(fù)執(zhí)行而不恢復(fù)的；　?。ㄈ┻`法執(zhí)行案外人財(cái)產(chǎn)，或者違法將案件執(zhí)行款物交付給其他當(dāng)事人、案外人的；　?。ㄋ模?duì)抵押、質(zhì)押、留置、保留所有權(quán)等財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，未依法保護(hù)上述權(quán)利人優(yōu)先受償權(quán)等合法權(quán)益的；　　（五）對(duì)其他人民法院已經(jīng)依法采取保全或者執(zhí)行措施的財(cái)產(chǎn)違法執(zhí)行的；　?。?duì)執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)故意不履行或者怠于履行監(jiān)管職責(zé)的；　?。ㄆ撸?duì)不宜長(zhǎng)期保存或者易貶值的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，未及時(shí)處理或者違法處理的；　　（八）違法拍賣(mài)、變賣(mài)、以物抵債，或者依法應(yīng)當(dāng)評(píng)估而未評(píng)估，依法應(yīng)當(dāng)拍賣(mài)而未拍賣(mài)的；　?。ň牛┻`法撤銷(xiāo)拍賣(mài)、變賣(mài)或者以物抵債的；　?。ㄊ┻`法采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)、限制出境等措施的；　?。ㄊ唬┮蜻`法或者過(guò)錯(cuò)采取執(zhí)行措施或者強(qiáng)制措施的其他行為。　　第三條  原債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，其基于債權(quán)申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利隨之轉(zhuǎn)移，但根據(jù)債權(quán)性質(zhì)、當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外。　　第四條  人民法院將查封、扣押、凍結(jié)等事項(xiàng)委托其他人民法院執(zhí)行的，公民、法人和其他組織認(rèn)為錯(cuò)誤執(zhí)行行為造成損害申請(qǐng)賠償?shù)?，委托法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。　　第五條  公民、法人和其他組織申請(qǐng)錯(cuò)誤執(zhí)行賠償，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)后提出，終結(jié)前提出的不予受理。但有下列情形之一，且無(wú)法在相關(guān)訴訟或者執(zhí)行程序中予以補(bǔ)救的除外：　?。ㄒ唬┝P款、拘留等強(qiáng)制措施已被依法撤銷(xiāo)，或者實(shí)施過(guò)程中造成人身?yè)p害的；　?。ǘ┍粓?zhí)行的財(cái)產(chǎn)經(jīng)訴訟程序依法確認(rèn)不屬于被執(zhí)行人，或者人民法院生效法律文書(shū)已確認(rèn)執(zhí)行行為違法的；　?。ㄈ┳粤笀?zhí)行之日起超過(guò)五年，且已裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，被執(zhí)行人已無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的；　　（四）在執(zhí)行程序終結(jié)前可以申請(qǐng)賠償?shù)钠渌樾??！　≠r償請(qǐng)求人依據(jù)前款規(guī)定，在執(zhí)行程序終結(jié)后申請(qǐng)賠償?shù)模搱?zhí)行程序期間不計(jì)入賠償請(qǐng)求時(shí)效。　　第六條  公民、法人和其他組織在執(zhí)行異議、復(fù)議或者執(zhí)行監(jiān)督程序?qū)彶槠陂g，就相關(guān)執(zhí)行措施或者強(qiáng)制措施申請(qǐng)賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾?，已?jīng)受理的予以駁回，并告知其在上述程序終結(jié)后可以依照本解釋第五條的規(guī)定依法提出賠償申請(qǐng)。　　公民、法人和其他組織在執(zhí)行程序中未就相關(guān)執(zhí)行措施、強(qiáng)制措施提出異議、申請(qǐng)復(fù)議或者申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督，不影響其依法申請(qǐng)賠償?shù)臋?quán)利。　　第七條  經(jīng)執(zhí)行異議、復(fù)議或者執(zhí)行監(jiān)督程序作出的生效法律文書(shū)，對(duì)執(zhí)行行為是否合法已有認(rèn)定的，該生效法律文書(shū)可以作為人民法院賠償委員會(huì)認(rèn)定執(zhí)行行為合法性的根據(jù)?！　≠r償請(qǐng)求人對(duì)執(zhí)行行為的合法性提出相反主張，且提供相應(yīng)證據(jù)予以證明的，人民法院賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)執(zhí)行行為進(jìn)行合法性審查并作出認(rèn)定?！　〉诎藯l  根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的執(zhí)行依據(jù)或者依法認(rèn)定的基本事實(shí)作出的執(zhí)行行為，不因下列情形而認(rèn)定為錯(cuò)誤執(zhí)行：　?。ㄒ唬┎扇?zhí)行措施或者強(qiáng)制措施后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定及其他生效法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的；　?。ǘ┍粓?zhí)行人足以對(duì)抗執(zhí)行的實(shí)體事由，系在執(zhí)行措施完成后發(fā)生或者被依法確認(rèn)的；　　（三）案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利，系在執(zhí)行措施完成后經(jīng)法定程序確認(rèn)的；　?。ㄋ模┤嗣穹ㄔ鹤鞒鰷?zhǔn)予執(zhí)行行政行為的裁定并實(shí)施后，該行政行為被依法變更、撤銷(xiāo)、確認(rèn)違法或者確認(rèn)無(wú)效的；?。ㄎ澹└鶕?jù)財(cái)產(chǎn)登記采取執(zhí)行措施后，該登記被依法確認(rèn)錯(cuò)誤的；　?。﹫?zhí)行依據(jù)或者基本事實(shí)嗣后改變的其他情形?！　〉诰艞l  賠償請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張的損害負(fù)舉證責(zé)任。但因人民法院未列清單、列舉不詳?shù)冗^(guò)錯(cuò)致使賠償請(qǐng)求人無(wú)法就損害舉證的，應(yīng)當(dāng)由人民法院對(duì)上述事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?！　‰p方主張損害的價(jià)值無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的一方申請(qǐng)鑒定。負(fù)有舉證責(zé)任的一方拒絕申請(qǐng)鑒定的，由其承擔(dān)不利的法律后果；無(wú)法鑒定的，人民法院賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方的主張和在案證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理、日常生活經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行判斷。　　第十條  被執(zhí)行人因財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵犯依照本解釋第五條第一款規(guī)定申請(qǐng)賠償，其債務(wù)尚未清償?shù)?，獲得的賠償金應(yīng)當(dāng)首先用于清償其債務(wù)?！　〉谑粭l  因錯(cuò)誤執(zhí)行取得不當(dāng)利益且無(wú)法返還的，人民法院承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以依據(jù)賠償決定向取得不當(dāng)利益的人追償?！　∫蝈e(cuò)誤執(zhí)行致使生效法律文書(shū)無(wú)法執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人獲得國(guó)家賠償后申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行的，不予支持。人民法院承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以依據(jù)賠償決定向被執(zhí)行人追償?！　〉谑l  在執(zhí)行過(guò)程中,因保管人或者第三人的行為侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成損害的，應(yīng)當(dāng)由保管人或者第三人承擔(dān)責(zé)任。但人民法院未盡監(jiān)管職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害發(fā)生、擴(kuò)大的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并可以依據(jù)賠償決定向保管人或者第三人追償?！　〉谑龡l  屬于下列情形之一的，人民法院不承擔(dān)賠償責(zé)任：　?。ㄒ唬┥暾?qǐng)執(zhí)行人提供財(cái)產(chǎn)線索錯(cuò)誤的；　?。ǘ﹫?zhí)行措施系根據(jù)依法提供的擔(dān)保而采取或者解除的；　　（三）人民法院工作人員實(shí)施與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為的；　?。ㄋ模┰u(píng)估或者拍賣(mài)機(jī)構(gòu)實(shí)施違法行為造成損害的；　?。ㄎ澹┮虿豢煽沽?、正當(dāng)防衛(wèi)或者緊急避險(xiǎn)造成損害的；　　（六）依法不應(yīng)由人民法院承擔(dān)賠償責(zé)任的其他情形。　　前款情形中，人民法院有錯(cuò)誤執(zhí)行行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在損害發(fā)生過(guò)程和結(jié)果中所起的作用承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。　　第十四條  錯(cuò)誤執(zhí)行造成公民、法人和其他組織利息、租金等實(shí)際損失的，適用國(guó)家賠償法第三十六條第八項(xiàng)的規(guī)定予以賠償?！　〉谑鍡l  侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)，按照錯(cuò)誤執(zhí)行行為發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格不足以彌補(bǔ)受害人損失或者該價(jià)格無(wú)法確定的，可以采用下列方式計(jì)算損失：　?。ㄒ唬┌凑斟e(cuò)誤執(zhí)行行為發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算財(cái)產(chǎn)損失并支付利息，利息計(jì)算期間從錯(cuò)誤執(zhí)行行為實(shí)施之日起至賠償決定作出之日止；　?。ǘ╁e(cuò)誤執(zhí)行行為發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格無(wú)法確定，或者因時(shí)間跨度長(zhǎng)、市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)大等因素按照錯(cuò)誤執(zhí)行行為發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算顯失公平的，可以參照賠償決定作出時(shí)同類(lèi)財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算；　?。ㄈ┢渌侠矸绞健！　〉谑鶙l  錯(cuò)誤執(zhí)行造成受害人停產(chǎn)停業(yè)的，下列損失屬于停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開(kāi)支：　?。ㄒ唬┍匾羰芈毠すべY；　　（二）必須繳納的稅款、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；　?。ㄈ?yīng)當(dāng)繳納的水電費(fèi)、保管費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、承包費(fèi)；　　（四）合理的房屋場(chǎng)地租金、設(shè)備租金、設(shè)備折舊費(fèi)；　?。ㄎ澹┚S系停產(chǎn)停業(yè)期間運(yùn)營(yíng)所需的其他基本開(kāi)支?！　″e(cuò)誤執(zhí)行生產(chǎn)設(shè)備、用于營(yíng)運(yùn)的運(yùn)輸工具，致使受害人喪失唯一生活來(lái)源的，按照其實(shí)際損失予以賠償。　　第十七條  錯(cuò)誤執(zhí)行侵犯?jìng)鶛?quán)的，賠償范圍一般應(yīng)當(dāng)以債權(quán)標(biāo)的額為限。債權(quán)受讓人申請(qǐng)賠償?shù)?，賠償范圍以其受讓債權(quán)時(shí)支付的對(duì)價(jià)為限?！　〉谑藯l  違法采取保全措施的案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，公民、法人和其他組織申請(qǐng)賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)作為錯(cuò)誤執(zhí)行案件予以立案審查?！　〉谑艞l  審理違法采取妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全、先予執(zhí)行賠償案件，可以參照適用本解釋?！　〉诙畻l  本解釋自2022年3月1日起施行。施行前本院公布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。