裁判要旨

掛名法定代表人為公司債務(wù)與他人簽訂擔(dān)保合同，當(dāng)擔(dān)保事由出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其責(zé)任不會(huì)因?yàn)閽烀麚?dān)任而減免。

案情簡(jiǎn)介

一、富瑞特公司的法定代表人雖是陳某，但實(shí)際控制人是李某。陳某只是普通員工，掛名擔(dān)任法定代表人，從未參與過富瑞特公司經(jīng)營(yíng)和管理。

二、2013年6月，富瑞特公司因生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)需要，向江蘇鹽城黃海農(nóng)商行申請(qǐng)貸款500萬元。中小企業(yè)擔(dān)保公司為其提供擔(dān)保。

三、為保證貸款的償還，富瑞特公司、法定代表人陳某、實(shí)際控制人李某等與中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂了反擔(dān)保抵押合同。

四、貸款到期后，富瑞特公司未能償還欠款。中小企業(yè)擔(dān)保公司在履行了責(zé)任后，富瑞特公司，陳某，李某等卻未履行反擔(dān)保義務(wù)。

五、中小企業(yè)擔(dān)保公司訴至法院，要求富瑞特公司，陳某，李某等承擔(dān)責(zé)任。陳某以其為掛名法定代表人為由進(jìn)行抗辯。

六、鹽城市中級(jí)人民法院判決富瑞特公司償還債務(wù)，陳某也要承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

裁判要點(diǎn)

雖然富瑞特公司的實(shí)際控制人是李某，陳某只是該公司的普通員工，是掛名法定代表人，沒有參與過富瑞特公司經(jīng)營(yíng)和管理。但陳某與中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂了反擔(dān)保合同，且合同有效，中小企業(yè)擔(dān)保公司即有權(quán)要求陳某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

前事不忘、后事之師。為避免未來發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：

一、簽訂擔(dān)保合同就要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，簽訂合同需要謹(jǐn)慎。本案中，陳某僅是公司普通職工，也許是迫于領(lǐng)導(dǎo)的壓力，也許是對(duì)公司實(shí)力的相信，更可能是擔(dān)保公司的強(qiáng)制性要求，與擔(dān)保公司簽訂了個(gè)人擔(dān)保合同。但是一旦簽訂擔(dān)保合同，在合同有效的情況下，就必須承擔(dān)責(zé)任，因此簽訂擔(dān)保協(xié)議一定要謹(jǐn)慎。

二、由于多數(shù)掛名法定代表人并不參與經(jīng)營(yíng)和了解業(yè)務(wù)，因此不可輕易答應(yīng)擔(dān)任該職。在本案中，擔(dān)任法定代表人的陳某只是員工，從未參與決策和經(jīng)營(yíng)，但在公司借款之后，卻不得不為公司提供了個(gè)人擔(dān)保，從而使自己也承擔(dān)了連帶償還責(zé)任。

相關(guān)法律規(guī)定

《物權(quán)法》

第一百六十七條　被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

《擔(dān)保法》

第三十一條　保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

以下為該案在法院審理階段，二審法院判決書中“本院認(rèn)為”就該問題的論述：

中小企業(yè)擔(dān)保公司還分別與中美華公司、陳某、劉某、李某、朱某、周某簽訂有反擔(dān)保保證合同，反擔(dān)保保證合同約定的反擔(dān)保對(duì)象為中小企業(yè)擔(dān)保公司為借款人富瑞特公司在黃海農(nóng)商行的500萬元借款所做出的保證承諾，反擔(dān)保的范圍為中小企業(yè)擔(dān)保公司根據(jù)保證合同約定承擔(dān)代償責(zé)任所支付的全部款項(xiàng)、逾期擔(dān)保費(fèi)、利息、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。富瑞特公司在中小企業(yè)擔(dān)保公司代償后，未能及時(shí)向中小企業(yè)擔(dān)保公司履行償還責(zé)任，中小企業(yè)擔(dān)保公司有權(quán)要求各反擔(dān)保人依約在合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，故其要求對(duì)抵押物在抵押登記范圍內(nèi)行使優(yōu)先受償權(quán)及要求中美華公司、陳某、劉某、李某、朱某、周某對(duì)富瑞特公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

案件來源

鹽城市中小企業(yè)貸款擔(dān)保有限公司與鹽城市富瑞特電力器材制造有限公司、江蘇中美華鐵塔工業(yè)有限公司等保證合同糾紛一審民事判決書[（2014）鹽商初字第0162號(hào)]