事故發(fā)生后，投保人已向侵權(quán)人主張權(quán)利，但未獲得足額賠償?shù)?，投保人能否再依?jù)保險合同關(guān)系,向保險公司主張權(quán)利?

　案情

　判決

評析

　　根據(jù)《保險法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因第三人造成被保險人車輛受損的情況下，投保人享有雙重請求權(quán)，既可以依據(jù)侵權(quán)關(guān)系要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以依據(jù)保險合同關(guān)系要求保險公司承擔(dān)合同責(zé)任，兩個請求權(quán)的行使無前后順序限制，而且在行使一種請求權(quán)后，仍有權(quán)就未獲得賠償部分行使另一種請求權(quán)。

　　本案中，車輛受損方自己投有車損險，在向侵權(quán)人主張權(quán)利仍未獲得足額賠償?shù)那闆r下，仍有權(quán)請求車輛投保的保險公司予以賠償。當(dāng)然，保險公司并非終局的賠償義務(wù)人，保險公司在支付保險金后，可以行使代位求償權(quán)，在已付的保險金范圍內(nèi)要求第三人直接向其履行賠償義務(wù)。(作者單位：晉城市中級人民法院)

　　來源：山西法院網(wǎng)