案件簡介：

　法院主要根據(jù)以下幾點(diǎn)來確認(rèn)《協(xié)議》是否有效：

　　一、可期待利益

　二、預(yù)先放棄繼承權(quán)協(xié)議的司法審查，即協(xié)議書是否成立和協(xié)議書是否有效。

　　合同成立屬于事實(shí)判斷問題，合同是當(dāng)事人意思自由的體現(xiàn)，只要雙方當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成合意，就應(yīng)認(rèn)為合同成立。本案中，原、被告于2002年7月5日就系爭(zhēng)房屋的權(quán)利歸屬等事項(xiàng)協(xié)商一致，故該協(xié)議書自原、被告在其簽名確認(rèn)時(shí)即告成立;

　　合同有效屬于法律判斷問題，合同有效與合同無效相對(duì)應(yīng)。合同是否有效是代表國家意志的法律對(duì)體現(xiàn)個(gè)人意志的合同的審查和干預(yù)。當(dāng)法律給予其肯定性評(píng)價(jià)時(shí)，合同有效。反之，則合同無效。本案中，原、被告符合具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實(shí)，協(xié)議書的內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)和社會(huì)公共利益，該約定并未損害被繼承人生前的財(cái)產(chǎn)利益，亦無證據(jù)證明存在道德風(fēng)險(xiǎn)，故涉案協(xié)議書合法有效。

　　來源：婚姻家事繼承大師