現(xiàn)實(shí)生活中，許多再婚老人財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題十分復(fù)雜。近日，乳山法院審理的一起案件就是因再婚配偶呂某去世，原告劉某與呂某三名子女因財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題發(fā)生的糾紛。

     劉某與呂某系再婚夫妻關(guān)系，婚后未生育子女，呂某于2017年12月5日因病去世，其生前系軍休所離休干部，三被告系呂某的子女。劉某與呂某在結(jié)婚登記前對(duì)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)、婚后共同財(cái)產(chǎn)及遺產(chǎn)均做了詳細(xì)約定。協(xié)議中原告以明示的方式放棄了對(duì)呂某個(gè)人財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，呂某的財(cái)產(chǎn)全部由呂某的子女繼承，協(xié)議第三項(xiàng)原告又自愿放棄與此財(cái)產(chǎn)的所有繼承權(quán)(包括撫恤金等財(cái)產(chǎn))。呂某死亡后，遺留有遺產(chǎn)，軍休所和市民政局還發(fā)給其近親屬生活補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金、喪葬費(fèi)等待遇。劉某向法院起訴：依法繼承呂某的遺產(chǎn)和依法享受應(yīng)得的遺屬待遇。

     劉某與被繼承人婚前簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效，劉某是否具有繼承份額。

     乳山法院審理認(rèn)為，呂某與劉某雙方訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容不僅是處理公民遺產(chǎn)的問(wèn)題，還涉及呂某、劉某二人對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)和呂某去世后財(cái)產(chǎn)等多方面的約定，具有協(xié)議性質(zhì)，雙方均認(rèn)可，并簽字、蓋印，后雙方共同攜帶該約定找到二位見(jiàn)證人予以見(jiàn)證，三名子女均未參與該協(xié)議內(nèi)容的確定，該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為雙方的真實(shí)意思表示，真實(shí)有效，雙方均應(yīng)依約履行。劉某在協(xié)議上明示放棄對(duì)呂某婚前房屋、婚后結(jié)余的共同財(cái)產(chǎn)、男方去世后相關(guān)補(bǔ)助或其他財(cái)產(chǎn)及遺產(chǎn)的繼承權(quán)，應(yīng)系其真實(shí)意思表示，現(xiàn)要求對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割依據(jù)不足，法院不予支持。至于協(xié)議當(dāng)中協(xié)議的遺屬生活補(bǔ)助保障費(fèi)，應(yīng)屬劉某合法權(quán)益，應(yīng)由其享有。最終法院判決原告劉某享有自呂某去世后第七個(gè)月起的遺屬生活補(bǔ)助費(fèi);駁回原告劉某要求繼承呂某房產(chǎn)、喪葬費(fèi)、一次性撫恤金等其他訴訟請(qǐng)求。

     根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條的規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十五條規(guī)定，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓?zhuān)湍缊F(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法