博客實名制的提出遭到了激烈的反對，究其遭遇如此困窘處境的根本，正是網(wǎng)友擔心網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)遭受限制。

言論自由是按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見的權(quán)利，是憲法賦予公民的基本權(quán)利。但言論自由是在不違反法律規(guī)定前提下的自由，并非絕對的自由。從公法角度看，其受到國家安全、社會公共利益等制約。從私法的角度看，其受到他人權(quán)利的限制，例如名譽權(quán)、隱私權(quán)等。

網(wǎng)民言論只是言論的一種新的傳播形式。網(wǎng)絡(luò)并不是一個純粹自由的空間，它是現(xiàn)實社會在網(wǎng)絡(luò)上的延伸，受到現(xiàn)實社會法律的約束，從而防止因權(quán)利濫用對國家、組織或者他人造成侵害。《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》都對網(wǎng)絡(luò)言論自由作出了限制。網(wǎng)民作為一個具有行為能力的公民要言責自負，不能為了宣泄自己的情緒而侵犯他人的合法權(quán)益甚至國家利益。

現(xiàn)階段，網(wǎng)民言論現(xiàn)在正處于匿名性與虛擬性交織的狀態(tài)，這使得發(fā)言者不考慮承擔社會責任的問題。其存在這樣幾種不理智的特性：情緒化、粗俗化、偏激性、群體盲從性。大部分網(wǎng)民很少質(zhì)疑信息的真實性，也沒有進行成熟的思辨，僅憑主觀的沖動對信息發(fā)表意見，帶有很嚴重的感情色彩，易導致真相的掩蓋、言論的失實。

從法學角度講，當人處于沒有社會約束力的匿名狀態(tài)下容易做出宣泄原始本能沖動的行為。那么，以一種非理性的觀點來評價、理性或非理性的事件，或者說以一種本身就缺乏監(jiān)督的機制來監(jiān)督社會、他人，這本身就存在謬誤。

權(quán)利和義務(wù)永遠是統(tǒng)一的，而目前網(wǎng)民言論所呈現(xiàn)的狀況是權(quán)利本位的無限擴張和義務(wù)本位的缺失。網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)在各種“網(wǎng)絡(luò)通緝令”事件被濫用就是很好的例子。所以在推行網(wǎng)絡(luò)自律的同時，有必要由外部力量介入，讓網(wǎng)民在發(fā)表言論時考慮到發(fā)言應(yīng)該承擔的責任，令其客觀的對信息進行思辨，尊重事實、尊重他人權(quán)利。

事實上，大部分網(wǎng)友對博客實名制存在誤讀，認為實名就是注冊、寫作、評論都實名了，從而將導致話語權(quán)的喪失。如果博客寫作、評論要實名，那顯然是行不通的，將會抑制博客的發(fā)展和限制民意的表達。而擬實施的博客實名制很大程度上只是博客登記的實名，可能采取注冊實名、寫作與評論匿名的規(guī)定，沒有必要存在擔憂。

博客實名制的目的是為了減少網(wǎng)絡(luò)違法現(xiàn)象、增加侵權(quán)救濟途徑，并不是限制言論自由權(quán)。