銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的未遂形態(tài)

筆者認(rèn)為，對(duì)于行為人以銷(xiāo)售為目的購(gòu)進(jìn)大量假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，但尚未來(lái)得及銷(xiāo)售的，應(yīng)當(dāng)按照銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪量刑。這里主要涉及到兩個(gè)主要問(wèn)題，一是銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪是否可能存在未遂形態(tài);二是對(duì)銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的未遂形態(tài)是否必須追究刑事責(zé)任。

第一，犯罪未遂特征方面的原因。從犯罪未遂的特征來(lái)講，行為人大量購(gòu)買(mǎi)了假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，但尚未出售，或者剛剛出售其中一部分，但銷(xiāo)售金額不大，這種情況符合刑法總則之中犯罪未遂的相關(guān)規(guī)定。犯罪未遂，是故意犯罪的一種主要的未完成形態(tài)。我國(guó)《刑法》第23條第1款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！本唧w到本罪而言，行為人之所以購(gòu)買(mǎi)大量的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，其目的在于將假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品銷(xiāo)售出去，以獲得非法利益。即使由于各種各樣的原因，沒(méi)有實(shí)際銷(xiāo)售出去或者實(shí)際銷(xiāo)售還未達(dá)到較大的程度，這種情況下，犯罪行為仍然已經(jīng)發(fā)生，只是因?yàn)樾袨槿艘庵疽酝獾脑蚨鴽](méi)有發(fā)生犯罪結(jié)果而導(dǎo)致犯罪未能達(dá)到完成形態(tài)。因此，否認(rèn)其為未遂而不作為犯罪處理，是與刑法總則之中犯罪未遂的相關(guān)規(guī)定相違背的。

第二，現(xiàn)行法律規(guī)定方面的原因。從我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)司法解釋來(lái)看，肯定了數(shù)額犯未完成形態(tài)的存在。例如，2001年4月5日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條第2款規(guī)定：“偽劣產(chǎn)品尚未銷(xiāo)售，貨值金額達(dá)到刑法第一百四十條規(guī)定的銷(xiāo)售金額三倍以上的，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰?！变N(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品罪一樣，同屬數(shù)額犯，行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪實(shí)行行為，只是由于意志以外的原因而沒(méi)有達(dá)到法定數(shù)額，自然也應(yīng)當(dāng)以犯罪未遂定罪處罰。如果對(duì)于此類(lèi)犯罪有的以犯罪未遂論處，而有的則不認(rèn)為是犯罪，這必然造成司法的不一致，破壞司法制度的整體性與系統(tǒng)性。

所謂銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大的行為。我國(guó)《刑法》第214條規(guī)定：“銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷(xiāo)售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪從犯罪主觀方面是一種故意犯罪。根據(jù)我國(guó)刑法的一般理論，對(duì)于故意犯罪，在這一過(guò)程中犯罪有可能出現(xiàn)不同的停止形態(tài)，即犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止。具體到銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪而言，該罪是否存在未遂形態(tài)，這一問(wèn)題不僅僅是理論界爭(zhēng)議頗大的一個(gè)問(wèn)題，同時(shí)也是在司法實(shí)踐當(dāng)中經(jīng)常面臨的問(wèn)題。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。