一、根據(jù)合同約定計算的違約金比應(yīng)付貨款還高

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條給出了精準的答案。該條規(guī)定：“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失百分之三十的，一般可以認定合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。

《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定，“約定違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加;約定違約金過分高于造成損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少?！庇纱艘?guī)定不難看出，適用此條款增加或減少的只能是過低或過高約定的違約金，而不是損失。因為損失的賠償，只能遵循實際損失原則。

二、調(diào)整方法

1、實際損失調(diào)整法

即以實際損失為標準調(diào)整違約金，將高于損失的約定違約金調(diào)整到與實際損失相符的程度。這種觀點認為，違約金是一種違約的救濟手段，主要目的在于保證守約方的利益，

2、固定比例法

這種方法適用于對逾期付款違約金進行調(diào)整的情形，即參照最高人民法院有關(guān)逾期付款違約金標準，并在此基礎(chǔ)上乘以四倍計算違約金。該固定比例法的弊端就是過于機械，以一個既定的計算公式去套用所有的合同和違約情形，不給予法官一定自由裁量權(quán)空間，必然導致審判實踐中出現(xiàn)不合理和不公平的情形。所以，這種方法也不可取。

3、高標準限定法

即限定一個違約金可以達到的高標準，當約定的違約金超過這一標準時，當事人可以向法院或仲裁機構(gòu)申請減少，法院和仲裁機構(gòu)則在這一高標準和違約行為造成的損失之間根據(jù)不同的合同情況行使自由裁量權(quán)，確定違約金的具體數(shù)額。例如最高法院《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復》是根據(jù)違約金的補償性，以當事人的直接損失為準，即參照中國人民銀行逾期貸款利率的規(guī)定。

以上就是網(wǎng)小編大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到違約金可以看做是一種處罰，也是對被違約者的一種損害賠償，違約金也能夠督促合同的雙方能夠更好的按照合同中的規(guī)定執(zhí)行。如果您需要法律方面的幫助，歡迎在進行法律咨詢。