男子順同事回家出車(chē)禍賠90萬(wàn)：“搭便車(chē)”出事兒，責(zé)任如何劃分？

來(lái)源：最高人民法院、最高人民檢察院、京法網(wǎng)事、西城法院等近日，福建省廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院審理了一起糾紛案，男子戴某下班時(shí)順路搭載同事王某回家，行駛至某路段時(shí)碰撞到路邊墻體，造成同事王某當(dāng)場(chǎng)死亡。交警認(rèn)定：戴某負(fù)事故全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任...

丈夫交通肇事死亡，妻子是否要承擔(dān)賠償責(zé)任

案情簡(jiǎn)介2016年8月，譚某違章駕駛私家車(chē)與一輛大板車(chē)相撞，譚某及大板車(chē)車(chē)主余某當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門(mén)認(rèn)定此次事故譚某負(fù)主要責(zé)任。由于譚某已死，余某的家屬便把譚某的配偶及子女訴至法院，請(qǐng)求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。余某家屬的主張能得到支持嗎？以案釋法夫...

來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-05-20 11:14

導(dǎo)讀基本事實(shí)PART/01余某離職前12個(gè)月平均應(yīng)發(fā)工資為4144.19元?！∈聦?shí)和理由：　　一、原審法院認(rèn)定余某作為動(dòng)物管理人員，在工作場(chǎng)所偷吃一根香蕉是監(jiān)守自盜，對(duì)安全相當(dāng)不負(fù)責(zé)任，屬于日常的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為，此種認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的。首先，吃...

員工在車(chē)間小便被開(kāi)除，法院：合法!

來(lái)源：子非魚(yú)說(shuō)勞動(dòng)法導(dǎo)讀：勞動(dòng)者在動(dòng)物飼料車(chē)間大小便，性質(zhì)十分惡劣。事后又偷吃動(dòng)物食物-香蕉，公司有規(guī)章制度，可以解除沒(méi)有問(wèn)題。本案引發(fā)一個(gè)有意思的爭(zhēng)議話題，工作場(chǎng)所能否按攝像頭？民事訴訟是否適用非法證據(jù)排除？民事訴訟法司法解釋第一百零六條...

信用卡逾期法律訴訟是什么-民事訴訟法信用卡逾期

信用卡逾期超過(guò)3個(gè)月，銀行就可能會(huì)起訴 一、 最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，稱(chēng)銀行兩次催收3月未還為惡意透支。 1、 第一，在司法解釋中，對(duì)惡意透支增加了兩個(gè)限制條件：一是發(fā)卡銀行的兩次催收；...

本案被保險(xiǎn)人身故保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠付

案情： 藍(lán)天運(yùn)輸公司為萬(wàn)某等人在保險(xiǎn)公司投保了中華團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)，每人保額為25萬(wàn)元，附加意外傷害醫(yī)療險(xiǎn)（團(tuán)），每人保額為3萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2009年3月21日至2010年3月20日。適用的保險(xiǎn)條款中華團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款規(guī)定在本...

信用卡逾期起訴需要收集哪些證據(jù)(有信用卡逾期記錄)

這個(gè)問(wèn)題個(gè)人覺(jué)得告銀行沒(méi)有勝算，不如告刷卡的商店。為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)?，你的信用卡是被盜刷，也就是說(shuō)對(duì)方知道密碼什么的，這個(gè)時(shí)候銀行就是再了不起也不可能知道到底持卡人、打密碼的人是不是卡主。所以，銀行在這里沒(méi)有什么責(zé)任。相反，我們知道信用卡...

信用卡逾期民事訴訟的依據(jù)(什么情況下信用卡逾期會(huì)被起訴)

這個(gè)問(wèn)題個(gè)人覺(jué)得告銀行沒(méi)有勝算，不如告刷卡的商店?！　槭裁催@么說(shuō)呢？　　因?yàn)?，你的信用卡是被盜刷，也就是說(shuō)對(duì)方知道密碼什么的，這個(gè)時(shí)候銀行就是再了不起也不可能知道到底持卡人、打密碼的人是不是卡主。　　所以，銀行在這里沒(méi)有什么責(zé)任。　　相反...

死亡賠償金可否作為債務(wù)償還債權(quán)人

【案情】 甲借了乙五萬(wàn)元，雙方在借條中了約定了利息及還款期限為2013年1月1日，后甲于2012年12月底死于一場(chǎng)交通事故，其近親屬丙得到一筆甲的死亡賠償金，現(xiàn)乙要求丙將甲的死亡賠償金作為遺產(chǎn)償還其生前的債務(wù)。 【分歧】 第一種意見(jiàn)認(rèn)為：...

交通事故對(duì)方車(chē)輛全責(zé) 理賠款匯入肇事司機(jī)賬戶(hù) 受損方未獲賠付 法院：保險(xiǎn)公司應(yīng)審查被保險(xiǎn)人是否已向第

　　駕車(chē)發(fā)生交通事故，對(duì)方車(chē)輛全責(zé)，自掏腰包修車(chē)后，肇事司機(jī)卻人間蒸發(fā)，而肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司則以已向被保險(xiǎn)人即肇事司機(jī)理賠為由拒絕賠付。作為無(wú)責(zé)一方，難道應(yīng)自行承擔(dān)車(chē)輛維修損失嗎?　　【案情回放】　　2016年3月8日，冷先生駕車(chē)行駛在某路段...