案件執(zhí)行過(guò)程中，甲與乙達(dá)成執(zhí)行民事和解協(xié)議約定，雙方對(duì)判決書判決內(nèi)容進(jìn)行折抵后，乙以現(xiàn)金支付甲 10萬(wàn)元，同時(shí)乙向甲書寫金額為3.4萬(wàn)元的欠條一張，欠條載明執(zhí)行法院判決后，還欠甲 3.4萬(wàn)元、欠股票1000股（大概5500元，待查），本人盡快湊齊后還給甲（含案件受理費(fèi)3000元）。同日，甲向法院撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。據(jù)此，甲與乙法定繼承糾紛一案執(zhí)行終結(jié)。但和解協(xié)議履行期限屆滿后，乙不按約定履行協(xié)議，于是甲憑著欠條以乙未履行付款義務(wù)為由，重新向本院遞交訴狀，要求依法判決乙支付甲 3.4萬(wàn)元及案件受理費(fèi)3000元。 意見(jiàn)分歧

關(guān)于本案中，對(duì)于當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，案件終結(jié)的情形，當(dāng)事人是重新起訴還是申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行？

第一種意見(jiàn)為，應(yīng)該重新起訴。甲向法院撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)后，案件已經(jīng)執(zhí)行完畢，且雙方當(dāng)事人在履行執(zhí)行和解過(guò)程中，部分執(zhí)行標(biāo)的已經(jīng)折抵變賣，恢復(fù)執(zhí)行已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)，同時(shí)，執(zhí)行程序終結(jié)后，沒(méi)有恢復(fù)執(zhí)行的法律依據(jù)。乙重新出具了欠條，已經(jīng)形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，甲可以憑著欠條重新向法院提起訴訟。

第二種意見(jiàn)為，應(yīng)申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。根據(jù)一事不再理的原則，同一事實(shí)同樣原被告的案件不可以兩次起訴。本案雖然重新出具了欠條，但也是基于同一事實(shí)而發(fā)生的，歸根結(jié)底還是法定繼承糾紛的性質(zhì)。在和解協(xié)議沒(méi)有實(shí)際履行完畢前，當(dāng)事人都有申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的權(quán)利。 律師評(píng)析

律師同意第二種意見(jiàn)，具體分析如下：

第一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十條第二款申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。規(guī)定、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百六十七條一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行。規(guī)定，因此本案，乙不履行和解協(xié)議的行為，符合上述法律規(guī)定，甲可以向法院提出申請(qǐng)，對(duì)原生效判決恢復(fù)執(zhí)行。

第二，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十七條列舉了裁定終結(jié)執(zhí)行的六種情形，《最高人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第108條進(jìn)一步明確了執(zhí)行結(jié)案的方式為：（1）生效法律文書確定的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢；（2）裁定終結(jié)執(zhí)行；（3）裁定不予執(zhí)行；（4）當(dāng)事人之間達(dá)成和解協(xié)議并已履行完畢。裁定終結(jié)并不是法定執(zhí)行完畢的結(jié)案方式。且根據(jù)《最高人民法院執(zhí)行工作如干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第87條當(dāng)事人之間執(zhí)行的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢的，人民法院作執(zhí)行結(jié)案處理。規(guī)定，執(zhí)行和解結(jié)案的標(biāo)準(zhǔn)是雙方履行完畢和解協(xié)議所約定的內(nèi)容，達(dá)成和解協(xié)議以后，申請(qǐng)執(zhí)行人仍可能還存在和解協(xié)議得不到履行的情況，這種情況下申請(qǐng)執(zhí)行人仍有申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的權(quán)利，這是對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的保護(hù)，也是對(duì)法院生效法律文書的維護(hù)。

第三，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百四十七條規(guī)定：當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。同一當(dāng)事人不得就同一法律關(guān)系、同一的訴訟請(qǐng)求向法院再次起訴，法院也不應(yīng)再受理，避免作出相互矛盾的裁判，避免當(dāng)事人糾纏不清，造成司法資源的浪費(fèi)和百姓訴累。

處理結(jié)果

法院對(duì)甲再次起訴的行為，出具了不予受理的裁定書，甲向執(zhí)行法院提交恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)書，恢復(fù)執(zhí)行。