刑事案件中非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的區(qū)別是什么

刑訴法確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，同時也對瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則予以明確。

一、什么是非法證據(jù)

非法證據(jù)主要是指采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)。

二、什么是瑕疵證據(jù)

瑕疵證據(jù)是指不符合法定程序所收集的，在取證程序上存有瑕疵的物證、書證，也包括在取證程序上存有瑕疵的證人證言、訊問筆錄等言詞證據(jù)。

由于非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)有許多相似之處，如都違反了法律對收集證據(jù)的規(guī)定，都欠缺證據(jù)的合法性要件等，往往難以區(qū)分，給司法實踐帶來一定困擾。

三、非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的區(qū)別

檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中承擔(dān)著對證據(jù)合法性加以證明的責(zé)任，如何正確區(qū)分兩者界限，對于準(zhǔn)確適用非法證據(jù)排除規(guī)則與瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則具有重要意義。對于在審查中發(fā)現(xiàn)的“問題證據(jù)”到底是非法證據(jù)還是瑕疵證據(jù)，可從以下五個方面進(jìn)行判斷和區(qū)分。

1、侵犯的法益不同

非法證據(jù)是以刑訊逼供、暴力、威脅以及凍餓曬烤等精神折磨的方式為手段，通過直接侵犯公民憲法性基本權(quán)利特別是人身權(quán)而獲得的。因此該違法取證行為既嚴(yán)重侵犯了公民的實體性權(quán)利和程序性權(quán)利，也妨害了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?，嚴(yán)重違背了國家對人權(quán)的保障，嚴(yán)重影響了司法公正。而瑕疵證據(jù)多屬程序性違法而非實質(zhì)性瑕疵，如在制作證據(jù)筆錄時出現(xiàn)的瑕疵。這種取證行為一般不直接侵犯公民基本權(quán)利，通常不會與程序正義產(chǎn)生嚴(yán)重抵觸，也不損害實體公正，因而其侵犯的法益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于非法證據(jù)。

2、證據(jù)的真實性不同

非法證據(jù)由于是偵查人員使用肉刑或變相肉刑等方法，迫使被訊(詢)問人在肉體或精神上遭受疼痛或痛苦、恐懼等情況下作出的供述，嚴(yán)重剝奪了其陳述的自愿性，極有可能是背離案件事實真相的虛假供述。因證據(jù)的真實性無法得到保證，一旦被采信極易造成事實認(rèn)定錯誤導(dǎo)致冤假錯案發(fā)生。而瑕疵證據(jù)的取得盡管存在違法情形，但只是程序性違法，如偵查人員遺漏了在勘驗、檢查筆錄上簽名等，一般不會因程序上瑕疵而改變證據(jù)內(nèi)容，不會對證據(jù)本身的真實性、客觀性產(chǎn)生實質(zhì)性影響。因而非法證據(jù)的真實性要明顯小于瑕疵證據(jù)。

3、違法程度不同

非法證據(jù)強(qiáng)調(diào)的是取證方法的非法性，主要表現(xiàn)為以刑訊逼供、體罰虐待等法律明令禁止的方法，以嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)利的方式去獲取證據(jù)。具有嚴(yán)重的社會危害性。其既違反刑事程序法，也可能觸犯刑法構(gòu)成刑訊逼供罪。而瑕疵證據(jù)則表現(xiàn)為取證程序的違法性，雖然偵查人員的行為違法，可能對辦理案件的公正性造成損害，但經(jīng)補(bǔ)正后不會嚴(yán)重影響司法公正。因而相對于非法證據(jù)，瑕疵證據(jù)的違法程度要輕微得多。

4、法律后果不同

非法證據(jù)侵犯公民基本權(quán)利，嚴(yán)重違背司法理念，違反刑事訴訟法基本原則，其造成的后果無法通過事后補(bǔ)救得以修復(fù)，因而不具有可逆性和可補(bǔ)救性，不存在補(bǔ)正或合理解釋的可能，其自始不具有證明能力，不能作為定案的根據(jù)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)一律排除。而瑕疵證據(jù)雖不能直接作為證據(jù)使用，但如通過補(bǔ)正，其原有的證據(jù)合法性瑕疵得以消除，就具備了證據(jù)資格，具有了證據(jù)的法律效力，是可以作為證據(jù)使用的。只有不能補(bǔ)正或無法作出合理解釋時，才予以排除。需要說明的是，并非所有經(jīng)過補(bǔ)正的瑕疵證據(jù)都能作為證據(jù)使用，對于那些雖然經(jīng)過補(bǔ)正，但仍無法排除虛假證據(jù)可能的，也應(yīng)當(dāng)予以排除。

5、適用規(guī)則不同

非法證據(jù)適用強(qiáng)制排除規(guī)則，因其嚴(yán)重違背國家人權(quán)保障價值理念，助長偵查機(jī)關(guān)違法取證行為，容易導(dǎo)致冤假錯案，嚴(yán)重?fù)p害司法公正，無論其內(nèi)容是否真實可靠都必須絕對排除，一律不得作為證據(jù)使用，沒有任何自由裁量的余地。而瑕疵證據(jù)則適用補(bǔ)正規(guī)則，因其欠缺證據(jù)合法性要件，其證明能力處于待定狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)給予偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正機(jī)會。如經(jīng)重新取證、補(bǔ)充完善等補(bǔ)救措施，或作出符合常理及邏輯的解釋，最終能修復(fù)取證程序上的瑕疵，其就可轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)，就能作為定案的根據(jù)。只有在補(bǔ)正不能的情況下，才予以排除。

有問題需要溝通解決，要是對于其中內(nèi)容有不太清楚也希望進(jìn)一步了解，建議您及時尋求律聊網(wǎng)在線律師的的幫助。