您好，根據(jù)我國法律規(guī)定，妨害信用卡管理，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴: 1．明知是偽造的信用卡而持有、運(yùn)輸?shù)? 2．明知是偽造的空白信用卡而持有、運(yùn)輸，數(shù)量累計(jì)在十張以上的; 3．非法持有他人信用卡，數(shù)量累計(jì)在五張以上的; 4．使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的; 5．出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的。 6．違背他人意愿，使用其居民身份證、軍官證、士兵證、港澳居民往來內(nèi)地通行證、臺(tái)灣居民來往大陸通行證、護(hù)照等身份證明申領(lǐng)信用卡的，或者使用偽造、變?cè)斓纳矸葑C明申領(lǐng)信用卡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡”。 因此，非法持有他人信用卡累計(jì)五張以上的，構(gòu)成妨害信用卡管理罪。

刑法可以賣嗎(刑法組織賣婬)

首先，販賣中販，辭書上注釋是賤買而貴賣 ，所以販賣那個(gè)概念，實(shí)際上包含了兩個(gè)過程，一具是買，一具是賣，而刑法意義的販賣注重了賣的行為，并且也強(qiáng)調(diào)了買的過程，所以，對(duì)完成刑法意義上的販賣那個(gè)犯罪形態(tài)，有三種事情（一）行為人完成了買和賣這兩個(gè)過程，這一事情屬典型販賣過程；（二）行為人完成了為賣而買如此一具過程，而別論是否完成出賣這種過程，也被視為完成了販賣的行為，稱之為準(zhǔn)販賣行為；（三）行為人完成了出賣如此一具過程，別論是否存在買進(jìn)行為，也認(rèn)為完成了販賣。也算是該行為人只要符合上述的三種情形之一，就......

騙取貸款罪中“重大損失”的司法困境與規(guī)范適用

2021年3月1日正式實(shí)施的刑法修正案（十一）〔以下簡(jiǎn)稱刑修（十一）〕將《刑法》第一百七十五條之一的騙取貸款罪作出部分修改，即刪除了其他嚴(yán)重情節(jié)作為入罪標(biāo)準(zhǔn)，這意味著構(gòu)成此罪必須造成重大損失。從立法目的來看，此次修改具有積極意義，特別是對(duì)司法實(shí)務(wù)中騙取貸款罪的過度擴(kuò)張適用起到了積極的限縮效果。但也需要指出，重大損失作為該罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，其在司法實(shí)務(wù)中的適用狀況并非學(xué)界想象之中那么規(guī)范。刑修（十一）生效前，有的案例雖然援引重大損失判斷騙取貸款罪，但依然將部分提供真實(shí)、有效擔(dān)保的行為納入犯罪圈。刑修（......

論法律意義上的仲裁地點(diǎn)及其確定

關(guān)鍵詞:國際商事仲裁仲裁地點(diǎn)開庭地點(diǎn)合議地點(diǎn) 內(nèi)容提要:結(jié)合國際商事仲裁立法與實(shí)踐,闡述了法律意義上的仲裁地點(diǎn)的含義,仲裁地點(diǎn)、開庭地點(diǎn)與仲裁庭合議地點(diǎn)之間的聯(lián)系與區(qū)別,以及仲裁地點(diǎn)的確定方法。結(jié)合我國有關(guān)確定仲裁地點(diǎn)的立法與實(shí)踐,提出了準(zhǔn)確地確定仲裁地點(diǎn)對(duì)于不斷地完善我國現(xiàn)行國際仲裁和國內(nèi)仲裁立法,具有重要的理論與實(shí)踐的意義。 仲裁是當(dāng)事人之間達(dá)成的通過仲裁方式自愿地解決它們之間爭(zhēng)議的方法。按照各國仲裁立法與實(shí)踐,除法律另有規(guī)定者外,當(dāng)事人可以在仲裁協(xié)議中就仲裁所涉及的任何事項(xiàng),包括但不僅限......