票據(jù)抗辯的方法有哪些

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)本法規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為，以票據(jù)不符和法定的形式要件的抗辯、票據(jù)權(quán)利無法行使的抗辯等。

《票據(jù)法司法解釋全文》

第十五條?票據(jù)債務(wù)人依照票據(jù)法第十二條、第十三條的規(guī)定，對(duì)持票人提出下列抗辯的，人民法院應(yīng)予支持：

(一)與票據(jù)債務(wù)人有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系并且不履行約定義務(wù)的;

(二)以欺詐、偷盜或者脅迫等非法手段取得票據(jù)，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的;

(三)明知票據(jù)債務(wù)人與出票人或者與持票人的前手之間存在抗辯事由而取得票據(jù)的;

(四)因重大過失取得票據(jù)的;

(五)其他依法不得享有票據(jù)權(quán)利的。

第十六條?票據(jù)債務(wù)人依照票據(jù)法第九條、第十七條、第十八條、第二十二條和第三十一條的規(guī)定，對(duì)持票人提出下列抗辯的，人民法院應(yīng)予支持：

(一)欠缺法定必要記載事項(xiàng)或者不符合法定格式的;

(二)超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效的;

(三)人民法院作出的除權(quán)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的;

(四)以背書方式取得但背書不連續(xù)的;

(五)其他依法不得享有票據(jù)權(quán)利的。

票據(jù)抗辯法律后果

與民法上的一般抗辯制度相比，票據(jù)抗辯雖然與之有著許多共同之處，但也存在著較大的差異。主要體現(xiàn)在：

(1)在一般民法領(lǐng)域中，發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯移轉(zhuǎn)于新的債權(quán)人，即債務(wù)人能對(duì)讓與人進(jìn)行的一切抗辯，均可對(duì)抗受讓人，債權(quán)流轉(zhuǎn)次數(shù)越多，累積的抗辯事由越多，債務(wù)人的抗辯權(quán)就越大。例如，甲欠乙貨款，乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，丙又轉(zhuǎn)讓給丁，則丁就可能面對(duì)甲原來針對(duì)乙、丙的一切抗辯，諸如：交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量約定、未按期收到貨物、時(shí)效已過等等。而在票據(jù)法領(lǐng)域，由于作為流通證券的票據(jù)，其作用的發(fā)揮依賴于票據(jù)的流通，票據(jù)債務(wù)人享有較少的抗辯權(quán)。如果票據(jù)債務(wù)人享有太多的抗辯權(quán)，則會(huì)影響票據(jù)的信用，從而阻礙票據(jù)的流通。

(2)票據(jù)保證抗辯與一般民法上的保證抗辯是有區(qū)別的，一般民法上的保證抗辯設(shè)立有保證

人的先訴抗辯權(quán)，而票據(jù)保證抗辯中則沒有;民法上的保證抗辯一般允許保證人行使主債務(wù)人得以行使的抗辯，票據(jù)保證抗辯則一般不允許。

(3)因票據(jù)抗辯產(chǎn)生無效后果時(shí)，并不一定具有溯及既往的效力。例如：在票據(jù)流通過程中發(fā)生的某一無效的票據(jù)行為并不影響其他票據(jù)行為的效力，也不溯及既往。但在民法的一般理論中，民事合同被確認(rèn)為無效后，均自始無效。