一、保證人的責(zé)任

我國(guó)票據(jù)法第49條規(guī)定，保證人對(duì)合法取得匯票的持票人所享有的匯票權(quán)利，承擔(dān)保證責(zé)任。.但是被保證人的債務(wù)因匯票記載事項(xiàng)欠缺而無(wú)效的除外。票據(jù)法第50條還規(guī)定，被保證的匯票，保證人應(yīng)當(dāng)與被保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。匯票到期后得不到付款的，持票人有權(quán)向保證人請(qǐng)求付款，保證人應(yīng)當(dāng)足額付款。這說(shuō)明:

(1)保證人就票據(jù)債務(wù)來(lái)說(shuō)，與被保證人承擔(dān)的是同一責(zé)任，與被保證人的責(zé)任完全相同;

(2)保證人的責(zé)任是獨(dú)立責(zé)任。即使被保證的票據(jù)債務(wù)因?qū)嵸|(zhì)性原因而無(wú)效，已經(jīng)完成的票據(jù)保證仍然有效。例如，當(dāng)被保證的票據(jù)債務(wù)人簽名是偽造的或者為無(wú)權(quán)代理時(shí)，該票據(jù)債務(wù)人無(wú)須承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。但對(duì)為該票據(jù)債務(wù)人做保證的保證人來(lái)說(shuō)，仍應(yīng)依其保證行為承擔(dān)票據(jù)保證責(zé)任。能夠?qū)е卤ＷC人保證行為無(wú)效的原因，一般說(shuō)來(lái)，只有三個(gè):第一，被保證的票據(jù)債務(wù)自始不存在，也就是說(shuō)被保證人并非票據(jù)債務(wù)人。例如被保證人為未承兌匯票的付款人、委托收款背書(shū)的背書(shū)人等;第二，被保證的票據(jù)債務(wù)，因匯票記載事項(xiàng)的欠缺而無(wú)效。如匯票欠缺絕對(duì)必要記載事項(xiàng)等;第三，保證行為自身在形式上不完備，如保證人沒(méi)有簽章;

(3)保證人的責(zé)任是連帶責(zé)任。而且票據(jù)保證人的連帶責(zé)任是一種法定連帶責(zé)任而非補(bǔ)充責(zé)任，所以，對(duì)于票據(jù)保證人來(lái)說(shuō)，不享有一般保證中保證人的催告抗辯權(quán)或先訴抗辯權(quán)。在保證人為2人以上時(shí)，保證人之間亦須承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)票據(jù)權(quán)利人來(lái)說(shuō)，不分第一保證人或第二保證人，可以向任何一個(gè)保證人或全體保證人請(qǐng)求履行保證義務(wù)。

二、保證人的代位權(quán)

根據(jù)我國(guó)票據(jù)法第52條的規(guī)定，保證人清償匯票債務(wù)后，可以行使持票人對(duì)被保證人及其前手的追索權(quán)。