【基本案情】

【法院判決】

【爭議焦點】

【案件分析】

　二、債權債務抵銷合意并未負有法律意義的條件

三、假設情形

　　如果本案當事人對于債權債務抵銷的意思表示，附加條件才予以生效的，則雙方沒有達成債權債務抵銷的合意。

　　假設盧某對陳某提出的“條件”是：當陳某對外清償合伙債務之后，陳某即不再需要向盧某償還借債。此種情形下，雙方即假設了一種可能出現(xiàn)的情形，當這種情形出現(xiàn)時，雙方再行債權債務抵銷。這種條件的附加，才屬于附條件的合同。

　　但是，在債權債務的抵銷行為中，如果雙方約定了此種條件，則當條件成就時，債權債務雙方需要重新作出債權債務抵銷的意思表示。因為合同法已經明確規(guī)定，債權債務抵銷不得附條件或者附期限。當雙方設定條件時，應認定為雙方沒有作出債權債務抵銷的意思表示。人民法院在審理此類案件時，不應當將其認定為債權債務抵銷行為，而應當根據基礎法律關系進行審理。

　　綜上所述，盧某與陳某之間的債權債務關系已經抵銷。且抵銷不附條件或者附期限，自抵銷的通知到達對方時即發(fā)生法律效力。根據盧某主張的抵銷行為，陳某在民間借貸合同關系中對盧某已經不再負有債務。現(xiàn)盧某起訴要求被告償還借款本金、支付利息并承擔其他費用的訴訟請求，沒有事實依據，則法院不予支持。駁回原告盧某的訴訟請求。

來源：網絡