国色天香在线看视频www,91手机在线亚洲一区观看,亚洲无线码二区在线观看,亚洲另类春色国产精品

    <noframes id="vos6g">
        <small id="vos6g"><menu id="vos6g"><font id="vos6g"></font></menu></small>

        不予批捕與直訴的區(qū)別是什么

        2023-06-06 15:43發(fā)布

        不予批捕與直訴的區(qū)別是什么

        一、不予批捕與直訴的區(qū)別是什么

        不予批捕與直訴的區(qū)別是是不同階段的不同工作。走直訴,就是現(xiàn)在常見的偵查機(jī)關(guān)直接將犯罪嫌疑人移送檢察院審查起訴,不再報請批準(zhǔn)逮捕。這是追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的直接形式。直訴的,說明偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為被移送審查起訴的人已經(jīng)構(gòu)成了確切無疑的犯罪。

        拒不認(rèn)罪是可以走直訴程序的。拒不認(rèn)罪是不能走直訴程序的。直訴案件指的是一般是有司法鑒定的輕傷害案件,個人憑鑒定結(jié)論到法院提起訴訟。指被害人、或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任,直接向司法機(jī)關(guān)提起訴訟,并由司法機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件。

        在司法實踐中,檢察官和法官認(rèn)為被告人對指控的辯駁屬于“拒不認(rèn)罪”,并對其從重處罰的觀點和做法不符合訴訟職能區(qū)分的原理,有悖于控審分離、辯護(hù)權(quán)保障以及法官中立等原則?!熬懿徽J(rèn)罪,從重處罰”的觀點和做法是建國初期“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”的刑事政策在審判領(lǐng)域的應(yīng)用,在特定的歷史階段有其合理性。然而,隨著政權(quán)的鞏固和法制建設(shè)逐步走上正軌,產(chǎn)生于非常時期的、體現(xiàn)濃烈政治需要的刑事政策已經(jīng)失去其存在的正當(dāng)性。為了貫徹《憲法》“依法治國,建設(shè)社會主義法治國家”的規(guī)定,司法人員應(yīng)從程序的價值和人權(quán)保障等角度審慎對待被告人“不認(rèn)罪”的訴訟行為,不宜再將被告人的辯護(hù)行為視為“拒不認(rèn)罪”,進(jìn)而“從重處罰”。

        《刑事訴訟法》第八十八條?人民檢察問院對于公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定答。對于批準(zhǔn)逮捕的決定,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行,并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于不批準(zhǔn)逮捕版的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由,需要補(bǔ)充偵查的,應(yīng)當(dāng)同時通知公安機(jī)關(guān)。

        二、拒不認(rèn)罪;從重處罰;訴訟職能區(qū)分;政治思維

        我國憲法和《刑事訴訟法》都確立了公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院辦理刑事案件應(yīng)當(dāng)遵循“分工負(fù)責(zé),互相配合,互相制約”的原則,以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。在此原則之下,檢察機(jī)關(guān)和法院在刑事訴訟中的角色和職能定位是不同的,檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)“檢察、批準(zhǔn)逮捕、以及直接受理的案件的偵查、提起公訴”,法院負(fù)責(zé)審判,即控審分離。然而,在實踐中,受強(qiáng)調(diào)追訴犯罪的觀念影響,檢察機(jī)關(guān)和法院“配合有余,制約不足”的情形仍時有發(fā)生,甚至是以“互相配合”取代“互相制約”,共同致力于追求被告人認(rèn)罪的“流水式作業(yè)”之中。

        比如,在實踐中,許多檢察官和法官均持這樣一種量刑觀點:被告人如果對檢察官指控的事實和提出的證據(jù)進(jìn)行抗辯,許多檢察官會認(rèn)為被告人“拒不認(rèn)罪”,往往建議法庭對其適用較重的刑罰;相反地,如果被告人承認(rèn)被指控的行為,較少與檢察官對抗,檢察官則認(rèn)為其“認(rèn)罪態(tài)度良好”,從而建議法庭酌定從輕處罰。法官往往也采納檢察官的建議。對于被告人認(rèn)罪,可以從輕處罰的觀點,《刑法修正案(八)》已予認(rèn)可,然而對于被告人不認(rèn)罪能否從重處罰,法律尚未作出明確規(guī)定。在控審分離、相互制約的訴訟法原則之下,法官和檢察官的訴訟職能和訴訟角色是不同的,因此,對被告人訴訟行為的認(rèn)識也可能是不同的。然而,針對被告人與檢察官抗辯的訴訟行為,法官和檢察官均持相同的觀點,即屬“拒不認(rèn)罪”,應(yīng)“從重處罰”,這種觀點是否符合各自的訴訟角色?是否符合控審分離、相互制約的訴訟法原則?從另一個角度講,這涉及被告人訴訟權(quán)利的保障問題,因此,值得進(jìn)行一番考究。

        通過小編的介紹,我們可以了解到不予批捕與直訴之間是有一定的區(qū)別的,兩種屬于不同階段的工作,性質(zhì)是不一樣的,希望大家可以明白。以上這些律聊網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容,如果還有什么疑問,可以咨詢律聊網(wǎng)相關(guān)律師。


        相關(guān)知識

          開設(shè)賭場罪不予批準(zhǔn)逮捕法律意見書

          來源:精選知識 時間:2022-04-20 08:52

          證據(jù)不足不予批捕法律意見書主要內(nèi)容是不批準(zhǔn)逮捕的條件,包括情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的、事實不清,證據(jù)不足的、初犯、偶犯、未成年人,可能判處三年以下刑罰的等?! Σ环洗稐l件或具有下列不追究刑事責(zé)任的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)...

          刑拘直訴的法律規(guī)定(什么叫直訴,直訴要判刑嗎)

          來源:精選知識 時間:2022-03-11 06:02

          直訴案件指沒有經(jīng)過逮捕程序而對犯罪嫌疑人采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住后直接移送審查起訴的刑事案件,一般來說,這些案件都是危害程度不大,情節(jié)輕微的案件?! ?《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六十六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況,對犯...

          開設(shè)賭場罪不予逮捕法律意見書(開設(shè)賭場罪不予逮捕法律意見書)

          來源:精選知識 時間:2022-04-20 08:51

          證據(jù)不足不予批捕法律意見書主要內(nèi)容是不批準(zhǔn)逮捕的條件,包括情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的、事實不清,證據(jù)不足的、初犯、偶犯、未成年人,可能判處三年以下刑罰的等。  對不符合逮捕條件或具有下列不追究刑事責(zé)任的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)...

          公安直訴案件免以起訴幾率大嗎(不批捕直訴案件意義)

          來源:精選知識 時間:2021-12-20 22:10

          公安直訴案件免以起訴幾率大嗎

          開設(shè)賭場罪申請不予逮捕的法律意見書(不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的法律意見書)

          來源:精選知識 時間:2022-04-20 08:30

          證據(jù)不足不予批捕法律意見書主要內(nèi)容是不批準(zhǔn)逮捕的條件,包括情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的、事實不清,證據(jù)不足的、初犯、偶犯、未成年人,可能判處三年以下刑罰的等?! Σ环洗稐l件或具有下列不追究刑事責(zé)任的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)...

          取保直訴案件的法律依據(jù)(檢察院對于取保直訴的)

          來源:精選知識 時間:2022-03-11 06:31

          1、檢察機(jī)關(guān)審查起訴的時間是法律規(guī)定的,對于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件,應(yīng)當(dāng)在1個月以內(nèi)作出決定,重大、復(fù)雜的案件,可以延長半個月?! ?2、在具體操作中,檢察機(jī)關(guān)在審查起訴期間可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,次數(shù)最多為兩次?! 〉嘶匮a(bǔ)充偵查完畢移...

          公安機(jī)關(guān)直訴法律規(guī)定(關(guān)于刑事案件直訴的規(guī)定)

          來源:精選知識 時間:2022-03-11 05:40

          公安機(jī)關(guān)直訴法律規(guī)定

          (開設(shè)賭場罪)不批準(zhǔn)逮捕法律意見書(不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的法律意見書)

          來源:精選知識 時間:2022-04-20 08:30

          證據(jù)不足不予批捕法律意見書主要內(nèi)容是不批準(zhǔn)逮捕的條件,包括情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的、事實不清,證據(jù)不足的、初犯、偶犯、未成年人,可能判處三年以下刑罰的等?! Σ环洗稐l件或具有下列不追究刑事責(zé)任的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)...

          不予逮捕的法律法規(guī)規(guī)定(不予批準(zhǔn)逮捕的情形有哪些)

          來源:其它 時間:2022-04-20 03:02

          1.不予批準(zhǔn)逮捕的情形有哪些 1. 人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定的情形 (1)不符合本法第79條第1款規(guī)定的逮捕條件 ① 沒有證據(jù)證明有犯罪事實的,偵查機(jī)關(guān)查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據(jù)達(dá)不到認(rèn)定犯罪嫌疑人有犯罪事實的程度,或者根本沒有證據(jù),...

          走私犯罪案件不予批準(zhǔn)逮捕得以釋放的8種情形

          來源:其它 時間:2021-12-11 08:17

          審查逮捕屬于刑事訴訟中的一個環(huán)節(jié)(多見于偵查階段,也存在審查起訴階段、法院審判階段相關(guān)辦案機(jī)關(guān)決定是否逮捕的情形),但由于其涉及當(dāng)事人的人身自由、刑事訴訟中的國家賠償?shù)纫蛩?,對于每一起刑事案件的辯護(hù)工作至關(guān)重要。本文研究走私犯罪不予批準(zhǔn)逮捕...

        相關(guān)問題