我是一合伙企業(yè)的合伙人，所在企業(yè)共有五名合伙人，其中合伙人沈某的出資額達55%。企業(yè)創(chuàng)辦時，由于大家都是朋友，相互信任，沒有書面約定企業(yè)經(jīng)營管理中相關事項的表決辦法。頭幾年，合伙人之間合作愉快，沒有產(chǎn)生多大的矛盾。近年來，沈某經(jīng)常對企業(yè)經(jīng)營中的有關事項擅作主張，基本上是其一個人說了算。我們提出異議時，他說他是控股人，按照法律應當由他說了算。不知沈某的說法是否正確?

律師解答：

這個涉及合伙企業(yè)經(jīng)營中的日常事務表決問題。在這個問題上應當看到合伙型企業(yè)與法人型企業(yè)的區(qū)別，因為合伙企業(yè)的任何一個普通合伙人對企業(yè)債務承擔的是無限責任，而股東僅以出資為限承擔有限責任。世界各國合伙法普遍規(guī)定，當合伙協(xié)議未約定或者約定不明時，不以出資額的多少確定各合伙人的表決權，而是推定每個合伙人僅有一票表決權。新修訂的《中華人民共和國合伙企業(yè)法》借鑒了國外立法的這一做法。該法第30條規(guī)定：“合伙人對合伙企業(yè)有關事項作出決議，按照合伙協(xié)議約定的表決辦法辦理。合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，實行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決辦法。本法對合伙企業(yè)的表決辦法另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！?/p>

需要指出的是，根據(jù)多數(shù)合伙人的意見對合伙企業(yè)有關事項作出的決議不能損害少數(shù)或個別合伙人的利益，而適用少數(shù)服從多數(shù)原則表決的合伙企業(yè)有關事項通常也應僅限于合伙企業(yè)經(jīng)營中的日常事務，至于處理合伙企業(yè)的重大問題當不在此列。同時，合伙人的意思自治應在法律允許的范圍內(nèi)進行，表決不能違反法律的強制性規(guī)范。從來信情況看，由于你們在合伙企業(yè)成立之初未明確約定有關事項表決辦法，依法應當實行一人一票表決制;沈某以所謂“控股”為由擅作主張，缺乏法律依據(jù)。