幫助偽造證據(jù)罪判決的依據(jù)是什么

在民事訴訟案件中，偽造證據(jù)罪可能出現(xiàn)在刑事訴訟庭審。而偽造證據(jù)罪可能是幫助犯罪人逃跑，也可能為避免犯罪人受到法律追究制造假的證據(jù)。但需要注意的是偽造證據(jù)的行為人必須是有主觀惡性，具體如下所述：

《刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

什么是偽造證據(jù)罪

幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是中華人民共和國刑法第三百零七條第二款規(guī)定的罪名，該款規(guī)定：幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規(guī)定：司法工作人員犯該罪的，從重處罰。

偽造證據(jù)罪怎么認(rèn)定

本條的犯罪不限于刑事訴訟中，還包括民事訴訟和行政訴訟?！睹袷略V訟法》第111條、《行政訴訟法》第59條都明確規(guī)定：偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。據(jù)此，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是指與當(dāng)事人共謀或受當(dāng)事人指使，在物質(zhì)上、精神上幫助刑事訴訟、民事訴訟或行政訴訟中的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

1、司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對(duì)之，應(yīng)當(dāng)擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。

2、本罪與辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)罪的界限

（1）主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪；而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護(hù)人、訴訟代理人才能構(gòu)成其罪

（2）幫助的對(duì)象不同。本罪幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)中的當(dāng)事人，既包括刑事訴訟中的當(dāng)事人，也包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟中的當(dāng)事人；而后者的當(dāng)事人，則僅限于刑事訴訟中的當(dāng)事人

（3）毀滅、偽造的證據(jù)范圍不同。本罪證據(jù)既可以是刑事訴訟證據(jù)，也可以是民事、經(jīng)濟(jì)及行政訴訟證據(jù)；而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據(jù)

（4）對(duì)情節(jié)的要求不同。本罪必須以情節(jié)嚴(yán)重為構(gòu)成要件；而后者則無這一要求

（5）發(fā)生的時(shí)間不同。本罪既可以發(fā)生在刑事訴訟中，又可以發(fā)生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發(fā)生在上述訴訟前；而后者則僅只能發(fā)生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，構(gòu)成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構(gòu)成后罪

（6）所侵犯的客體不盡相同。本罪所侵害的客體既包括司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)，也包括司法機(jī)關(guān)正常的民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟活動(dòng)；而后者則所侵害的僅是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)

綜合上述，小編整理有關(guān)偽造證據(jù)罪的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，在民事訴訟案件中，偽造證據(jù)罪可能出現(xiàn)在刑事訴訟庭審。而偽造證據(jù)罪可能是幫助犯罪人逃跑，也可能為避免犯罪人受到法律追究制造假的證據(jù)。但需要注意的是偽造證據(jù)的行為人必須是有主觀惡性。更多相關(guān)問題，律聊網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。