一

法定繼承人的范圍(獨(dú)生子女不是唯一的法定繼承人)

法言俗語(yǔ)

獨(dú)生子女能否百分之百繼承父母遺產(chǎn)？20世紀(jì)70年代初，我國(guó)開(kāi)始大力推行計(jì)劃生育政策，獨(dú)生子女?dāng)?shù)量大幅增長(zhǎng)，根據(jù)中國(guó)人口科學(xué)研究顯示，2020年全國(guó)獨(dú)生子女的數(shù)量在2億左右，這意味著有千萬(wàn)個(gè)獨(dú)生子女家庭面臨著獨(dú)生子女繼承問(wèn)題。“只要是獨(dú)生子女就能繼承父母的全部遺產(chǎn)”是不少人存在的誤區(qū)，通常這種情況是不熟悉相關(guān)法律造成的。如果父母沒(méi)有立下有效遺囑，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，與獨(dú)生子女同為第一繼承順序的繼承人還包括逝者的配偶和父母，他們均有繼承權(quán)。

法定繼承具體適用于下列情形：(1)被繼承人生前未立遺囑對(duì)其財(cái)產(chǎn)作出全部處理；被繼承人已訂立遺囑，但遺囑只對(duì)其部分財(cái)產(chǎn)作了處理，其未處理的部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)適用法定繼承。(2)被繼承人生前所立遺囑，由于違反了國(guó)家的法律、法規(guī)等，經(jīng)人民法院判決宣告無(wú)效的，應(yīng)適用法定繼承。如果遺囑部分無(wú)效，則遺囑無(wú)效部分應(yīng)適用法定繼承。(3)被繼承人生前未同他人訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，或已訂立了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議失去法律效力的適用法定繼承。(4)被繼承人訂立遺囑將遺產(chǎn)留給自己的繼承人或受遺贈(zèng)人，但被指定的遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人放棄繼承或拒絕接受遺贈(zèng)的，其放棄繼承或放棄受遺贈(zèng)的那一部分遺產(chǎn)，適用法定繼承。(5)遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人依法喪失繼承權(quán)或受遺贈(zèng)權(quán)的，其喪失繼承權(quán)或受遺贈(zèng)權(quán)的遺產(chǎn)，適用法定繼承。(6)遺囑指定的繼承人或受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡的，該遺囑不發(fā)生法律效力，其遺產(chǎn)適用法定繼承。

法定繼承人的范圍，是指按照法律規(guī)定哪些人可享有繼承權(quán)，可作為遺產(chǎn)的繼承人，是在法定繼承中有權(quán)取得被繼承人遺產(chǎn)的全部法定繼承人。

從傳統(tǒng)上看，中國(guó)人的心目中對(duì)家的界定是有彈性的，可以是兩輩小家庭，也可以是三代大家庭，還可以擴(kuò)張到五服稱(chēng)為家族，甚至在其他場(chǎng)合如單位、部門(mén)、國(guó)家等可都稱(chēng)為家。法定繼承人的范圍的大小，表面上體現(xiàn)的是可以繼承遺產(chǎn)的親屬范圍，實(shí)質(zhì)上是國(guó)家對(duì)自然人私有財(cái)產(chǎn)特別是被繼承人遺產(chǎn)的尊重。法定繼承人的范圍越窄，繼承人越少。形成無(wú)人繼承遺產(chǎn)的可能性就越大，私人遺產(chǎn)被收歸國(guó)家、集體所有的可能性就越大，這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分尊重個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的理念不相符合。

《民法典》繼承編規(guī)定，法定繼承人的范圍包括：(1)配偶，已經(jīng)離婚或同居的男女雙方都不具有配偶資格，相互沒(méi)有繼承的權(quán)利。(2)子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。(3)父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。(4)兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。(5)祖父母，外祖父母。該規(guī)定對(duì)子女、父母，兄弟姐妹的界定范圍寬泛，尤其是“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹”，此種親緣基于扶養(yǎng)關(guān)系而非血緣關(guān)系，但為了迎合社會(huì)的多元變化、家庭組成的復(fù)雜性，也是為了盡最大可能將遺產(chǎn)留在親情關(guān)系人之間予以繼承，《民法典》對(duì)法定繼承人的范圍詳細(xì)列明，體現(xiàn)了中國(guó)人心目中大家庭的觀念，也盡可能避免無(wú)人繼承和無(wú)人受遺贈(zèng)的無(wú)主遺產(chǎn)的問(wèn)題。

法定繼承具有如下特點(diǎn)：

第一，繼承人的法定性。《民法典》第1127條第1款規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：(一)第一順序：配偶，子女、父母；(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母?！蓖瑫r(shí)，根據(jù)該條第3款，第4款、第5款的規(guī)定，子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女；父母包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母；兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹，有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。以上是法律對(duì)繼承人范圍的明確規(guī)定，該規(guī)定基于一定血緣關(guān)系及扶養(yǎng)關(guān)系而確定，體現(xiàn)了男女平等，婚生子女與非婚生子女平等，親生子女與養(yǎng)子女、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女平等的原則。同時(shí)，為了鼓勵(lì)喪偶兒媳贍養(yǎng)公婆、喪偶女婿贍養(yǎng)岳父母的傳統(tǒng)美德，《民法典》第1129條還規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。

第二，繼承順位的法定性?！睹穹ǖ洹返?127條第2款規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承，沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”法定繼承的順序必須依照法律的規(guī)定進(jìn)行，但是當(dāng)事人另有約定的可以除外。

第三，繼承份額的法定性?！睹穹ǖ洹返?130條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等?！薄睹穹ǖ洹返?132條還規(guī)定：“繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓?zhuān)湍缊F(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院提起訴訟?！笨梢?jiàn)，我國(guó)同一順序繼承人的繼承份額，以協(xié)商一致優(yōu)先，以均等為原則，特殊情況例外。《民法典》就當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)份額的自行約定優(yōu)于法定的規(guī)定體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則，而繼承份額均等體現(xiàn)了平等原則，例外規(guī)定則體現(xiàn)了法律對(duì)扶養(yǎng)照顧被繼承人行為的肯定評(píng)價(jià)及對(duì)不盡扶養(yǎng)義務(wù)行為的否定評(píng)價(jià)。

以案釋法

小陳訴稱(chēng)，其父被繼承人老孫與陳女士結(jié)婚，陳女士帶一子系原告小陳。后老孫又與被告高女士再婚，婚后生育一女即被告小孫。老孫于2016年5月4日死亡，未留有遺囑，其名下有一處個(gè)人財(cái)產(chǎn)房屋。小陳訴稱(chēng)，要求由老孫的法定繼承人均等繼承被繼承人老孫的遺產(chǎn)，即上海市西藏北路x室的產(chǎn)權(quán)房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)房屋)。

法院查明，被繼承人老孫與陳女士于1984年12月8日結(jié)婚，婚后陳女士與其前夫所生之子小陳隨老孫共同生活在上海市重慶北路x號(hào)，1991年10月17日，老孫與陳女士協(xié)議離婚。后老孫與劉女士再婚，婚后未生育子女，并于2000年11月16日協(xié)議離婚。2002年5月16日，老孫與被告高女士登記結(jié)婚，婚后生育一女小孫。老孫于2016年5月3日死亡，其父母均先于其死亡。

又查明，訴爭(zhēng)房屋于2000年辦理產(chǎn)權(quán)登記，登記產(chǎn)權(quán)人為老孫。老孫于2016年5月3日死亡后，被告高女士、小孫于2016年5月9日向上海市閘北公證處申請(qǐng)辦理繼承公證，后以(2016)滬閘證字第2171號(hào)公證書(shū)(2016年8月22日出具)確定訴爭(zhēng)房屋由高女士、小孫共同繼承。2016年8月23日，高女士、小孫申請(qǐng)變更訴爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)登記，2016年9月5日，訴爭(zhēng)房屋核準(zhǔn)變更登記權(quán)利人為高女士、小孫各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額。二審期間，法院依職權(quán)向上海市公安局出入境管理局調(diào)取了小陳自1998年出國(guó)后至2018年8月24日的出入境記錄，記錄如下：小陳于2003年1月26日入境，同年3月10日出境；2007年2月7日入境，同月27日出境；2009年5月20日入境，同月27日出境。

法院審理認(rèn)為：本案中，小陳2歲時(shí)，因生母陳女士與被繼承人老孫結(jié)婚，確實(shí)與老孫共同生活，形成事實(shí)上的繼父子關(guān)系，老孫與陳女士共同撫養(yǎng)教育過(guò)小陳，后陳女士與老孫協(xié)議離婚。根據(jù)1993年11月3日《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第13條的規(guī)定，“生父與繼母或生母與繼父離婚后，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)”。對(duì)于上述規(guī)定。法院認(rèn)為，繼父母與繼子女是基于姻親而發(fā)生的一種事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，這種關(guān)系是法律擬制的，離婚后，在繼父母不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)的情況下，應(yīng)視為繼父母子女關(guān)系的解除，他們之間父母子女的權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在。本案中，小陳由老孫撫養(yǎng)過(guò)，但是在其生母陳女士與老孫離婚時(shí)，小陳9歲還尚未成年，且老孫、陳女士在離婚協(xié)議中明確約定小陳由陳女士繼續(xù)撫養(yǎng)，老孫不再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，在此情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定老孫不再繼續(xù)撫養(yǎng)是對(duì)原已形成撫養(yǎng)事實(shí)的終止，老孫與小陳之間的繼父子關(guān)系視為解除。而且，小陳與老孫的繼父子關(guān)系解除之后至老孫病故時(shí)，其間長(zhǎng)達(dá)20余年之久，雙方再無(wú)來(lái)往。小陳于1998年出國(guó)至今僅回國(guó)3次，短時(shí)間停留，其成年后也不存在贍養(yǎng)老孫的事實(shí)。故而，法院認(rèn)為，小陳與被繼承人老孫之間雖存在過(guò)撫養(yǎng)事實(shí)，但因老孫與小陳生母陳女士離婚后不再撫養(yǎng)小陳，以及小陳成年后未履行贍養(yǎng)義務(wù)，本案繼承發(fā)生時(shí)，小陳與被繼承人老孫之間繼父子關(guān)系已解除，雙方的權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在，小陳不符合法律規(guī)定的有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。綜上，小陳對(duì)被繼承人老孫的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)。

本案中，遺產(chǎn)是自然人死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，自然人依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。繼承開(kāi)始后，沒(méi)有遺囑的，按照法定繼承辦理。離婚中，作為繼父母的一方對(duì)受其撫養(yǎng)教育的繼子女，明確表示不繼續(xù)撫養(yǎng)的，應(yīng)視為繼父母與繼子女關(guān)系自此協(xié)議解除。繼父母去世時(shí)，已經(jīng)解除關(guān)系的繼子女以符合法律規(guī)定的“具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女”情形為由，主張對(duì)繼父母遺產(chǎn)進(jìn)行法定繼承的，人民法院不予支持。

法官說(shuō)法

01

獨(dú)生子女是否一定能繼承父母的全部遺產(chǎn)？

不一定。從法定繼承的角度來(lái)看，如果父母沒(méi)有遺囑，獨(dú)生子女很難百分之百繼承遺產(chǎn)。

以房產(chǎn)繼承為例：若房產(chǎn)是小李的父母的婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，父母各擁有50%，假如父親去世，屬于父親的那一半房產(chǎn)作為遺產(chǎn)，就會(huì)有4個(gè)繼承人：母親、小李和爺爺奶奶，4人分別繼承父親房產(chǎn)的25%；若此后爺爺、奶奶去世，他們繼承的房產(chǎn)則會(huì)由小李父親的兄弟姐妹(姑、伯、叔)繼承。此外，如果小李的母親在其父親死亡后改嫁，則小李的繼父作為其母親的配偶，在其母親去世后可以繼承母親的遺產(chǎn)。在沒(méi)有遺囑的情況下，按照《民法典》規(guī)定繼承遺產(chǎn),有繼承權(quán)的家人過(guò)世時(shí)間順序、家庭成員的構(gòu)成和家庭是否重組過(guò)等具體因素都將影響著獨(dú)生子女能否完全繼承父母遺產(chǎn)。

因此，如果父母希望獨(dú)生子女能夠完全繼承遺產(chǎn)，最好的解決辦法就是立下遺囑。在中國(guó)人的心目中，很多人認(rèn)為立遺囑是晦氣的、不吉利的，但事實(shí)上，立遺囑能夠?qū)μ幚砩砗笫?、避免遺產(chǎn)糾紛等起到重要的作用，立遺囑既可以充分按照自己的意志處分財(cái)產(chǎn)，也可以避免子女、親屬因?yàn)闋?zhēng)遺產(chǎn)而出現(xiàn)家庭不和諧的問(wèn)題。

《民法典》條文

第一千一百二十七條  遺產(chǎn)按照下列順序繼承；

(一)第一順序：配偶、子女、父母;

(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本編所稱(chēng)子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本編所稱(chēng)父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

本編所稱(chēng)兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

第一千一百二十九條  喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。

第一千一百三十二條  繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓?zhuān)湍缊F(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。

二

法定繼承人的繼承順序(按照法律規(guī)定的順序進(jìn)行繼承)

法言俗語(yǔ)

對(duì)于法定繼承來(lái)講，繼承也是有特定順序的。法定繼承人的繼承順序，是指法定繼承人繼承遺產(chǎn)的先后次序。被繼承人死亡后，并非所有的法定繼承人都可以同時(shí)繼承遺產(chǎn)，而是要按照法律所規(guī)定的先后順序依次繼承，《民法典》將法定繼承分為兩個(gè)順序加以規(guī)定，第1127條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：(一)第一順序：配偶、子女、父母；(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”通俗來(lái)講，就是指繼承開(kāi)始后，如果有第一順序繼承人，則遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；只有在第一順序繼承人全部放棄或喪失繼承權(quán)，或是沒(méi)有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。同一順序的繼承人繼承遺產(chǎn)時(shí)，沒(méi)有先后順序之分，繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等?？梢?jiàn)，繼承開(kāi)始時(shí)第一順序繼承人的繼承權(quán)是現(xiàn)實(shí)的，第二順序的繼承權(quán)只是一種可能性，它要成為現(xiàn)實(shí)需要具備一定的條件。同時(shí)，《民法典》第1129條規(guī)定：“喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。

例如，小李是獨(dú)生子女，父親在小李小時(shí)候就去世了，小李的媽媽有套房子。小李的媽媽先于外婆過(guò)世，等外婆過(guò)世時(shí)，小李的舅舅竟然要求分割小李媽媽的房子，還把小李告上法庭，小李很生氣，憑什么舅舅有權(quán)分走自己媽媽辛苦賺錢(qián)買(mǎi)的房子？雖然小李很生氣，很不理解，但是根據(jù)法律規(guī)定，舅舅確實(shí)能夠分走他母親的部分財(cái)產(chǎn)。小李媽媽死亡時(shí)，其外婆作為小李媽媽的第一順位繼承人和小李同時(shí)各自繼承了小李媽媽的一半財(cái)產(chǎn)，等外婆過(guò)世后，小李的舅舅作為小李外婆的繼承人，自然就繼承了外婆所留下的部分房產(chǎn)。

以案釋法

老孟與張女士系夫妻關(guān)系，小張與小孟曾以子女的身份落戶(hù)于其名下，登記在同一戶(hù)口。2009年9月，老孟去世，其父母均先于老孟去世，張女士于2017年7月去世，張女士的父母亦先于張女士去世。2017年6月，張女士立有代書(shū)遺囑一份，載明：“我和丈夫老孟在某村房屋被拆遷后安置了兩套樓房，在我百年之后，兩套房屋全部由我的女兒小孟一人繼承?！睆埮吭诹⑦z囑人處簽字，代書(shū)人處有老王簽字，見(jiàn)證人處有老李簽字。2017年10月，小張向法院提起訴訟，主張自己系老孟、張女士的養(yǎng)女，要求對(duì)二人的遺產(chǎn)進(jìn)行分割繼承，小張稱(chēng)其與小孟均是老孟、張女士養(yǎng)女，已經(jīng)建立了合法的養(yǎng)父母子女關(guān)系并登記在同一戶(hù)口。老孟、張女士無(wú)其他子女。法院經(jīng)審理認(rèn)為，小張要求繼承老孟、張女士夫婦的遺產(chǎn)，應(yīng)證實(shí)其具備繼承人的身份。小張主張其系老孟、張女士的養(yǎng)女，根據(jù)《收養(yǎng)法》的規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)自向縣級(jí)以上政府民政部門(mén)申請(qǐng)登記之日起成立。小張主張的收養(yǎng)關(guān)系發(fā)生于《收養(yǎng)法》頒布之前，根據(jù)法律規(guī)定，事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系需要雙方以養(yǎng)父母子女的關(guān)系長(zhǎng)期共同生活。庭審中，小孟申請(qǐng)出庭的證人與老孟、張女士均存在一定的鄰里或親屬關(guān)系，對(duì)老孟、張女士生前的生活狀況較為了解，他們的證人證言具有較強(qiáng)的證明力。結(jié)合各證人證言及張女士生前的錄音內(nèi)容，可以認(rèn)定小張沒(méi)有以養(yǎng)子女的身份與老孟、張女士長(zhǎng)期共同生活。小張所提及的相關(guān)證明，因老孟、張女士均非本村村民，該村委證明不具備證明雙方身份關(guān)系的效力。小張未能舉證證實(shí)其與老孟、張女士以養(yǎng)父母子女的身份長(zhǎng)期共同生活，也未能證實(shí)其在老孟、張女士年老生病時(shí)期盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。因此，對(duì)其要求依法分割老孟、張女士遺產(chǎn)的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院依法不予支持，判決駁回小張的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，養(yǎng)子女屬于法定繼承人的范圍，收養(yǎng)關(guān)系一經(jīng)成立，養(yǎng)子女便取得與婚生子女同等的法律地位，有權(quán)繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)，親生子女、養(yǎng)子女在法定繼承中同為第一順序繼承人。在本案中，小張、小孟若均為老孟、張女士的養(yǎng)女，二人在法定繼承中均有權(quán)繼承老孟、張女士的遺產(chǎn)。但實(shí)際上，小張并未與被繼承人共同長(zhǎng)期生活，只是在形式上因?yàn)樘厥庠驅(qū)⑿垜?hù)籍登記在老孟、張女士的家庭戶(hù)籍中，其所稱(chēng)的養(yǎng)女事實(shí)并不能成立，故小張不屬于法定繼承人范圍，無(wú)權(quán)主張對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的繼承。

法官說(shuō)法

01

遺囑繼承人喪失繼承權(quán)，遺產(chǎn)怎么處理？

遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的，按法定繼承處理。遺囑繼承人喪失繼承權(quán)就是遺囑繼承人沒(méi)有了繼承權(quán)，就等于在繼承法律關(guān)系中，不存在這種繼承法律關(guān)系問(wèn)題。當(dāng)出現(xiàn)《民法典》規(guī)定的喪失繼承權(quán)的任何一個(gè)法定情況時(shí)，遺囑繼承人就沒(méi)有了繼承權(quán)；沒(méi)有了繼承權(quán)，就不能夠按照遺囑繼承處理繼承問(wèn)題，而應(yīng)根據(jù)《民法典》規(guī)定的法定繼承的方式處理繼承問(wèn)題。

02

如果遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡，遺產(chǎn)怎么處理？

遺囑繼承人，受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡的，按法定繼承處理。按照《民法典》規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。遺囑繼承人，受遺贈(zèng)人接受遺產(chǎn)是基于遺囑產(chǎn)生的后果，遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人只有在遺囑人死亡后才開(kāi)始享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人在遺囑人沒(méi)有死亡的情況下，已早于遺囑人死亡的，即接受遺囑繼承的財(cái)產(chǎn)的遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人不存在，在這種情況下，法律規(guī)定，這種法律關(guān)系不存在，應(yīng)按照法定繼承的方式來(lái)處理。在此需要說(shuō)明的是，這種情況不同于一般的法定繼承，在法定繼承中，繼承人死亡后，繼承人的子女可以代位繼承。而在遺囑繼承中，遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人的子女不存在代位繼承的問(wèn)題。

《民法典》條文

第一千一百二十七條  遺產(chǎn)按照下列順序繼承；

(一)第一順序：配偶、子女、父母；

(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母，外祖父母。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本編所稱(chēng)子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本編所稱(chēng)父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

本編所稱(chēng)兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父異母或者同母異父的兄弟姐妹，養(yǎng)兄弟姐妹，有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

來(lái)源：江必新、張甲天主編《中華人民共和國(guó)民法典學(xué)習(xí)讀本》 （人民法院出版社）