公訴機關大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院。被告人周XX（曾用名周帥），男，1987年1月5日出生，漢族，，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)（戶籍所在地：大慶市薩爾圖區(qū),戶籍地：大慶市公安局鐵人分局戶籍點）。2017年11月22日因涉嫌犯強奸罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2019年4月21日被本院決定取保候審。辯護人王慶峰，黑龍江軒言律師事務所律師。辯護人陳博，黑龍**興律師事務所律師。審理經(jīng)過大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院以慶讓檢訴刑訴[2018]316號起訴書指控被告人周XX犯強奸罪，于2018年6月29日向本院提起公訴。本院經(jīng)審理于2019年4月21日作出（2018）黑0604刑初310號刑事判決。后大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院向大慶市中級人民法院提出抗訴，大慶市中級人民法院經(jīng)審理于2019年8月7日作出（2019）黑06刑終235號刑事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重新審理。本院適用普通程序，另行組成合議庭，不公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員鄒海燕、劉超出庭支持公訴。被告人周XX及其辯護人王慶峰、陳博,證人于某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

一審請求情況公訴機關指控：2017年10月中旬，被告人周XX通過被害人楊某的男友于某認識，并到被害人楊某的住處世紀家園小區(qū)SE-7號樓6單元502室?guī)兔φ{(diào)解被害人楊某因房屋裝修與工人發(fā)生的糾紛，當晚被告人周XX及其愛人、于某及楊某在一起就餐，之后為方便聯(lián)系，被告人周XX、于某、楊某三人建立了微信群，后于某退群，二人建立了微信聯(lián)系。雙方在微信中無曖昧言語。2017年11月20日0時許，被告人周XX主動找楊某聊天后，得知楊某一人在家，便駕車來到大慶市讓胡路區(qū)被害人楊某家，其敲門，門自動開了，屋內(nèi)未開燈，其進入臥室，被害人楊某正在熟睡，其將被害人楊某叫醒，采用暴力脅迫手段將正在月經(jīng)期的被害人楊某強奸兩次后離開。因其內(nèi)褲落在楊某家，其敲門進入楊某家，采用用暴力手段對楊某進行猥褻，而后離開。

公訴機關針對上述指控，提供了書證案件來源、發(fā)破案經(jīng)過、戶籍信息等，證人于某的證言，被害人楊某的陳述，被告人周XX的供述與辯解，鑒定結論等證據(jù)。公訴機關認為，被告人周XX采用暴力手段違背婦女意志強行與其發(fā)生性行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。

一審答辯情況被告人周XX否認公訴機關的指控，辯解稱其上樓敲門時門是敞開的，其進入房間內(nèi)與楊某發(fā)生兩次性關系后離開，因內(nèi)褲遺忘在楊某家中又中途返回，楊某為其開門，其又想和楊某發(fā)生性關系，因楊某月經(jīng)不便，其在楊某胸部摩擦射精，其不應構成強奸罪。

辯護人認為，公訴機關指控周XX犯強奸罪事實不清，證據(jù)不足，應當宣告被告人無罪，理由如下：1.發(fā)生關系前，被告人因幫助被害人解決裝修糾紛而認識，二人曾微信聊天，被害人并不反感，被告人提意到被害人家中，被害人并未拒絕，且被告人到被害人家時，被害人在明知存在門鎖不嚴的情況下，仍未鎖門。發(fā)生關系的地點是居民樓，夜深人靜，被害人并未呼救。發(fā)生關系后，被告人中途返回，被害人為其開門。上述事實不足以認定本案為強奸。2.公訴機關指控的包括門未上鎖的原因、被害人身上0.6cm傷口形成的時間及原因等事實尚未查清，提交的證據(jù)無法證實被告人采取了暴力、威脅或其他手段。3.本案僅有被害人的指控，與被告人供述不一致，公訴機關提交的證據(jù)無法形成證據(jù)鏈，所得結論不是唯一，應對被告人宣告無罪。

本院查明經(jīng)審理查明，2017年10月中旬的一天，被告人周XX受其朋友于某邀請，幫助解決被害人楊某（于某女友）的裝修糾紛時認識了楊某。同年11月7日，周XX與楊某成為微信好友并通過微信聊天。當月19日22時32分許，周XX與楊某通過微信聊天，后于23時40分許提意去楊某家中，楊某未回應。23時52分許，周XX駕車趕到位于讓胡路區(qū)世紀家園楊某家門外，發(fā)現(xiàn)門未鎖便自行進入。隨后，周某某在楊某臥室的帳篷內(nèi)與楊某發(fā)生兩次性關系，于次日2時36分許駕車離開。周XX發(fā)現(xiàn)其清洗的內(nèi)褲落在楊某家，遂中途返回，楊某為其開門。周XX欲再次與楊某發(fā)生性關系，因楊某月經(jīng)，周XX在楊某胸部摩擦射精后于凌晨5時許離開。2017年11月22日9時許，民警將周XX傳喚到龍崗分局并抓獲。上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：1.案件來源、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過，證實本案的由來及偵破過程。2.常住人口基本信息，證實周XX的自然身份情況。3.大慶龍南醫(yī)院門診病歷，證實楊某到大慶龍南醫(yī)院婦科門診檢查，檢查結果為：外陰陰道正常，少量血性分泌物，宮頸光滑，子宮正常大小，無壓痛，雙附件未見異常。4.大慶市公安局110受理單、報案經(jīng)過說明，證實于某于2017年11月20日12時11分37秒報警稱有人非法侵入世紀家園某室（楊某家），報案人稱家中被盜，民警出警調(diào)查后沒有發(fā)現(xiàn)其家中被盜，楊某閉口不言實際情況，公安機關未受理案件。楊某于當日15時35分01秒到公安機關報警稱強奸，民警準備對其制作報案筆錄時其稱不報警便回去了。當日18時許，其又來報警稱被強奸，但稱沒有證據(jù)不報警了。11月21日10時許，楊某到分局報警稱被強奸，公安機關對其制作了報案筆錄。5.被害人楊某的陳述：周XX是其男友于某的朋友，因其裝修房子，其建微信群與于某、周XX討論房子裝修的事情。2017年11月7日，其與于某吵架了，周XX讓其加微信好友并偶爾發(fā)微信，其禮貌性的簡單回復。11月19日22時許，周XX發(fā)微信要來其家中，讓其下樓，其當時沒看見微信。20日0時許，其感覺家中進人并喊“翻譯”，其知道是周XX來了。周XX與其發(fā)生兩次性關系，每次大概二十多分鐘并在體內(nèi)射精。事后，周XX將帳篷搬到客廳，然后收拾床，處理衛(wèi)生紙，清洗內(nèi)褲，洗完回來和其聊天，大概到2時許離開。周XX離開后又給其打電話取落下的內(nèi)褲，其開門后周XX進入家中，要陪其到天亮。期間，周XX又摩擦其胸部射精。早上6時，周XX離開，其接到于某電話，于某發(fā)現(xiàn)其情緒不對，就到家中讓其報警，其怕周XX傷害于某，而且周XX妻子快要分娩，其不想傷害到孩子，就沒有報警。11月21日，于某說周XX妻子已經(jīng)生產(chǎn)，其就報警了。6.證人于某的證言：其和楊某是戀人關系。2017年11月20日，其與楊某通話時發(fā)現(xiàn)楊某一直哭，其趕到家后發(fā)現(xiàn)楊某臉色難看，因裝修工人在，其不便追問。13時30分許，楊某哭著說家里該換鎖了，家里進人了，楊某不說原因就是哭。其報警，警察未發(fā)現(xiàn)被盜情況后離開。警察走后，楊某說關系到一個生命，要想想再說，其害怕楊某生命受到威脅就打電話報刑警，警察來后，楊某還是不說，警察就走了。其問是否和周XX有關，發(fā)現(xiàn)楊某眼神特別驚恐，其感覺和周XX有關，楊某讓其看聊天記錄，其知道周XX來家里了，就給周XX打電話，周XX沒承認，楊某說怕吃虧不讓找周XX。其問楊某是否報警，楊某同意報警。在楊某準備報警的時候，其發(fā)現(xiàn)聊天記錄不見了，因無證據(jù)，楊某撤回報警。大約20時左右，楊某說被周XX強奸了，其讓楊某報警，楊某說怕報復，而且沒有證據(jù)，其找到手機店的技術人員將聊天記錄恢復，楊某說等周XX孩子出生之后就報警。21日8點多，其騙楊某說周XX家孩子已經(jīng)出生，楊某就報警了。7.被告人周XX的供述和辯解：其和于某是朋友，因為平時玩游戲于某女朋友楊某幫著翻譯，所以稱楊某“翻譯”。2017年10月中旬，楊某裝修房子，于某找其幫忙調(diào)解。11月7日，楊某和于某發(fā)生矛盾，其就主動要求加楊某的微信，成為微信好友后就開始聊天或視頻。11月19日23時許，其得知楊某自己在家，其就告訴楊某要去楊某家敲門嚇唬她，楊某沒回復，其認為默許了。其開車到楊某家，敲門后發(fā)現(xiàn)門開著，進屋看見楊某在臥室?guī)づ窭锼X，其將楊某拍醒。其和楊某在臥室床上的帳篷里發(fā)生性關系，事后其去衛(wèi)生間扔的紙，清洗內(nèi)褲并晾在客廳衣架上，四十分鐘后其和楊某又發(fā)生了性關系。其下樓后發(fā)現(xiàn)內(nèi)褲沒拿，就回到楊某家門口邊打電話邊敲門，楊某開門。其下樓把內(nèi)褲放在車里拿著手機和包又上樓了，其和楊某躺在床上大約一個小時，又想發(fā)生關系，但是楊某來例假了，其就用生殖器在楊某胸部摩擦后射精。大約凌晨五點，其離開楊某家。事后于某給其打電話，其沒承認。8.現(xiàn)場勘驗筆錄及帳篷，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況，在臥室入口處地板上、衛(wèi)生間垃圾桶內(nèi)提取到衛(wèi)生紙。9.（慶）公（刑技）鑒（法物）字[2017]2327號鑒定文書的鑒定意見為：現(xiàn)場提取的臥室地面衛(wèi)生紙上、衛(wèi)生間垃圾桶內(nèi)衛(wèi)生紙上、受害人楊某使用的衛(wèi)生巾上的可疑斑跡檢出人精斑，15個STR分型與周XX相同，似然比為2.53×1020。10.（慶）公（刑技）鑒（電）字[2017]198號電子檢驗報告，證實周XX與楊某的微信聊天記錄。本院認為本院認為，強奸是違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性關系的行為，是否違背被害人意志是本案的關鍵。公訴機關提交了門診診斷書、病歷及手指損傷照片等證據(jù)材料用以證明周XX使用了暴力手段。經(jīng)查，楊某于11月21日18時許到大慶龍南醫(yī)院急診科就診，自稱外傷后右手疼痛2天，經(jīng)診斷為手指損傷。該組證據(jù)雖能證實楊某手指損傷的事實，但無法證實損傷的具體時間，進而無法認定該損傷系周XX所致。另外，周XX在楊某家中與其發(fā)生兩次性關系后離開，中途因取內(nèi)褲返回，楊某為其開門，在該過程中，無證據(jù)證實周XX違背了楊某的意志。綜上，公訴機關指控周XX犯強奸罪的證據(jù)達不到確實、充分的證明標準，故公訴機關指控周XX犯強奸罪的事實不清、證據(jù)不足，指控罪名不能成立。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項之規(guī)定，判決如下：

裁判結果被告人周XX無罪。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判人員審判長張欣樂審判員李晨勇人民陪審員單紅妍裁判日期二〇二〇年三月十八日書記員書記員陳帥

來源：刑事備忘錄、法治讀庫